Ну загнул))) соотношение 70% на 30%. В западенщине вообще нет русских школ. У меня куча знакомых закончивших украинские вузы. Самое прикольное когда они дипломы писали. Деревенский суржик возведенный в ранг языка с трудом позволяет писать серьезные работы. Еще прикольнее советы преподавателей типа выкручивайтесь как нибудь, но сохраняйте научный стиль)))
Наверно Керри с Обамкой самые ярые поборники суверинитета Украины, а Лавров с Путиным в СБУ црушников посадили, наемников привезли и печеньки бандерлогам раздавали)))
А высокодуховным все бы спасать кого...У себя порядок навести не могут, а за всякие Ливии/Сирии/Венесуэлы переживают. А уж за Украину как переживают...
Автор весьма эмоционален. Но в главном он прав. Если годами, точнее уже десятилетиями, вдабливать детям нечто- оно у них отложится как истина в последней инстанции. Взрослых тоже зомбируют, но с детьми (которые теперь уже и сами родители) проще.
Идея не новая. В нашем недавнем прошлом, т.е. СССР, применялись схожие методы. Вот только хочу спросить у ненавистников "совка". Был у совпропаганды хоть намек на создание образа врага? В некоторой степени- НАТО и дядя Сэм. Но никак не американцы, англичане или негры. И уж тем более не украинцы, поляки или немцы. История переписывалась, но в угоду дружбе народов. Что было- забыли, живем вместе, прошлое- в прошлом. Сегодня же она переписывается с точностью до наоборот. Грустно. И ни к чему хорошему не приведет.
Не знаю в каком месте ты медбрат, возможно там где я подумал, но неважно, в любом случае должность подразумевает малообразованность. Потому еще раз и медленно: я говорил об образе врага, создаваемом из целых народов, а то и рас. А ты мне про Навального.
Человек как пластилин: слепить из него можно всё что угодно.
Люди, не будьте пластилином. И тогда вам не будут страшны ни тягнибоки, ни кургиняны, ни сталины и гитлеры, ни христы и аллахи... Оставайтесь свободными.
Я понимаю, к чему ты клонишь. Нет, я говорю о внутренней свободе, а не о том, что можно ссать в подворотнях и хамить старшим. Я про то, что внутренне свободный человек не подвержен манипулированию. Это очень важно сейчас.
Например, в Палестине свои манипуляторы, и тамошний обыватель искренне считает, что все беды от кого угодно, только не от них самих.
В Европе — совсем другие манипуляторы. Местное население ведётся на их "ценности" просто как дети.
Наша Раша... Тут свои приколы: кругом враги, рэп-кал, мы великая и неделимая.... только вот манипуляторы имеют свои гнёздышки как раз в тех странах, которые называют нам врагами.
США... Это отдельный "поциент"... Все воины выиграла Америка, всё куплено Америкой, всё самое лучшее — в Америке, кто не живёт в Америке — тот лузер. И среднестатистический американец наивно верит в это...
Везде свои скульпторы, которые лепят из подножного пластилина то, чего хотят....
"В кровавом болоте московского рабства, а не в суровой славе норманской эпохи стоит колыбель России. Сменив имена и даты, увидим, что политика Ивана III и политика современной московской империи являются не просто похожими, а и тождественными...
Россия порождена и воспитана в противной и униженной школе монгольского рабства. Сильной она стала лишь потому, что в мастерстве рабства была непревзойденной. Даже и тогда, когда Россия стала независимой, она и далее осталась страной рабов. Петр I соединил политическую хитрость монгольского раба с величием монгольского владетеля, которому Чингисхан завещал покорить мир...
Политика России — неизменна. Русские методы и тактика менялись, и будут меняться, однако главная цель российской политики — покорить мир и править в нем — есть и будет неизменной. "Московский панславизм — всего лишь одна из форм захватничества".
Что тут сказать? Все правильно: мозги промыты. Единственное лекарство, которое поможет достаточно быстро — дать Польше контроль над Волынью и Галицией. Поляки там церемониться не станут.
Кстати, о Польше... Кто для нее Россия? С 16 века — враг номер один. Потом агрессор. Долгое время Польша была автономией Российской Империи. После Первой Мировой стало только хуже, было наступление Тухачевского, а потом, уже в мирное время, на границе шла настоящая война. И что? Когда началась Отечественная, ЕДИНСТВЕННАЯ нация, всерьез воевавшая плечом к плечу с русскими — поляки. Французов хватило на один авиаполк. Поляков — на 12 дивизий, которые, я повторюсь, воевали плечом к плечу со вчерашними врагами.
Когда два человека, пусть даже будучи смертельными врагами, объединяются и с оружием в руках защищаются от общего врага, то после победы они может и не пойдут друг-другу детей крестить, но здороваться при встрече будут обязательно. В случае с Польшей мы как раз такой случай и имеем. За единичными исключениями поляки к русским относятся доброжелательно-нейтрально.
А хохлы? В чем причина их ненависти? Неужели там больше поводов для обид, чем у Польши? Нифига не больше. Тогда в чем дело? Их ненависть иррациональна, нет причин ни экономических, ни военных считать Россию врагом. А дело в том, что есть кормушка и есть свиньи, которые из нее жрут. И этим свиньям очень не хочется, чтобы их отпихнули от нее кирзовым русским ботинком.
Причина — в вашем отношении к нам. Почитай каменты нормальных украинцев — ты не увидишь "москаль", "кацап", "на ножи!" и прочего. Нет, я не спорю — в семье не без урода, быдло встречается везде, в том числе и у нас; оно позволяет себе провокативные высказывания и оскорбления. Но их не любят на большей части Украины, даже на Волыни (за Галицию не скажу — не знаю).
Есть и высказывания от нормальных, думающих головой, а не другими частями тела, россиян. С ними интересно поспорить и поискать точки соприкосновения в преодолении прорвавшегося нарыва кризиса.
Но почитай большинство коментариев от русских. "Хохлы" — это еще очень мягко. Обычно — "каклы" и проч. Картинки с оскорбительным смыслом, где украинцев сравнивают со всякими нечистыми животными, выставляют тупыми, жадными и т.д. Наших женщин зазывают к себе "работать" проститутками (это потому, наверное, что бесплатно таким зазывальщикам никто не даёт, но надо же какое-то уважение к незнакомым женщинам иметь).
И вряд ли это пишет поколение "кому за 30". Это пишут такие же молодые да ранние русские, как и те украинцы с "промытыми мозгами", о которых эта статья. И пишут они это не от большого ума, не желая донести до окружающих выстраданные свои мысли, а потому что по-другому они не умеют и НЕ ХОТЯТ уметь.
ПыСы: молодое поколение русских с "промытыми мозгами", минусы приветствуются!
Ну я во многом согласен. Только за последнее время все меньше встречается представителей Украины с которыми есть возможность аргументированно спорить. Хотя и среди русских хватает таких же. Согласен.
И термину "хохол" чуть ли не 2000 лет. У ариев в свое время был обычай брить голову, оставляя немного волос. Знак касты, такой же, как хлопковый шнур у брахмана. Это так и называлось: "чуб", или "хох". Потом обычай был заимствован (Древняя Русь вообще очень много заимствовала из Индии) и хохол/чуб тоже являлся признаком воина. Ну а потом воины выродились, получились казаки и термин, как это часто бывает, стал ироническим, обозначающим что-то среднее между бродягой и бандитом.
Так что гордись, хохол, предками, раз больше нечем. :)
«Ну как же так?» – могут спросить меня. Владимир-то у нас Красное Солнышко традиционно считается тем самым Владимиром, что крестил Русь. Получается, что не совсем так. В былинах Владимир вплоть до конца 19-го века, начала 20-го никогда не называется Святославовичем. Он везде называется Всеславовичем. Этого мало. Где княжит Владимир? В Киеве. А где стоит Киев? Всем понятно, что современный Киев: столица Украинской республики – находится на Днепре. В былинах он находится не на Днепре. Если вы видели картину Васильева «Рождение Дуная», то помните, что, по преданию – по былинному преданию Дунай-река зародилась из крови заколовшегося, бросившегося на меч богатыря. Кстати, тоже языческая черта, поскольку всем известно, что христианство самоубийство сурово осуждает, а вот у русов-язычников был такой обычай: когда человек обесчестил себя, а Дунай себя обесчестил, погубив свою жену, доверившуюся ему, он должен броситься на меч.
Так и делает Дунай в легенде. Но делает он это под Киевом. И под Киевом от его крови протекает Дунай-река. И это не единственный случай. В другой былине Илья Муромец, ведя на подмогу к осажденному очередным вражеским полчищем Киеву своих соратников, вместе с ними на конях перескакивает Дунай-реку. По Дунай-реке к Киеву приплывает Дюк Степанович в третьей былине. И таких примеров множество. Былинный Киев находится на Дунае, и правит там не Владимир Святославович, а Владимир Всеславович Красное Солнышко. Это совпадает с преданиями немецкими и шведскими о том, что Ильяз Русский: лучший воин прусского короля Вольдемара – сражался еще с готами и гуннами в стране, которая была… Граничила одновременно с апулийскими землями в Италии и землями вертинов, то есть веретов Лютичей: половских славян.
— Большинство приняло, а недовольных уничтожали, губили на войне или продавали в рабство. Сам понимаешь, хазары, как и наши соотечественники, верили в "доброго правителя", который с виду свой, и ждали, что он вот-вот одумается, поднимет войска, прогонит злодеев и начнется новая жизнь. Но тот, конечно же, ничего менять не хотел и не собирался. Он был всего лишь марионеткой в руках царя, так называли пришельцы главу общины, и плевать он хотел на тех, кто внизу. А аристократы степного государства: шады, этельберы, вожди, ханы, тутуки и прочие облеченные властью лица, следовали его примеру. Такая вот история. Самая настоящая, а не придуманная.
— А потом пришел Святослав и разрушил Хазарский каганат?
— Да. Святослав Игоревич посчитался с иудеями за все, и они снова были вынуждены бежать. После чего не раз повторяли свой фокус с подменой правителя в других местах. Так было в Испании, в Англии, в Германии, в Италии и позже в Киевской Руси. Где-то им все сходило с рук, а где-то народ сопротивлялся и гнал сволочей со своей земли. Но это было давно, а если говорить про день сегодняшний, то у нас, в самом деле, вторая Хазария. Правители сплошь чужаки, хотя имена и фамилии русские. Богатства страны в их руках. Средства массовой информации под ними. Армия наемная, людей превращают в рабов, а вблизи трона горцы, которым щедро платят за службу. И нет ничего нового под солнцем.
Комментарии
Статья с Фишек копья уже дня три ломали)))
Идея не новая. В нашем недавнем прошлом, т.е. СССР, применялись схожие методы. Вот только хочу спросить у ненавистников "совка". Был у совпропаганды хоть намек на создание образа врага? В некоторой степени- НАТО и дядя Сэм. Но никак не американцы, англичане или негры. И уж тем более не украинцы, поляки или немцы. История переписывалась, но в угоду дружбе народов. Что было- забыли, живем вместе, прошлое- в прошлом. Сегодня же она переписывается с точностью до наоборот. Грустно. И ни к чему хорошему не приведет.
У вас богатая фантазия.
Обалдуи и бездельники — да, возможно, но для врагов как-то калибр мелковат :-)
Люди, не будьте пластилином. И тогда вам не будут страшны ни тягнибоки, ни кургиняны, ни сталины и гитлеры, ни христы и аллахи... Оставайтесь свободными.
А ты внятно можешь выразить в чем же реальном заключается твоя свобода?
Кроме "бла-бла-бла, как я свободен"? :-)
Например, в Палестине свои манипуляторы, и тамошний обыватель искренне считает, что все беды от кого угодно, только не от них самих.
В Европе — совсем другие манипуляторы. Местное население ведётся на их "ценности" просто как дети.
Наша Раша... Тут свои приколы: кругом враги, рэп-кал, мы великая и неделимая.... только вот манипуляторы имеют свои гнёздышки как раз в тех странах, которые называют нам врагами.
США... Это отдельный "поциент"... Все воины выиграла Америка, всё куплено Америкой, всё самое лучшее — в Америке, кто не живёт в Америке — тот лузер. И среднестатистический американец наивно верит в это...
Везде свои скульпторы, которые лепят из подножного пластилина то, чего хотят....
Россия порождена и воспитана в противной и униженной школе монгольского рабства. Сильной она стала лишь потому, что в мастерстве рабства была непревзойденной. Даже и тогда, когда Россия стала независимой, она и далее осталась страной рабов. Петр I соединил политическую хитрость монгольского раба с величием монгольского владетеля, которому Чингисхан завещал покорить мир...
Политика России — неизменна. Русские методы и тактика менялись, и будут меняться, однако главная цель российской политики — покорить мир и править в нем — есть и будет неизменной. "Московский панславизм — всего лишь одна из форм захватничества".
Карл Маркс
Кстати, о Польше... Кто для нее Россия? С 16 века — враг номер один. Потом агрессор. Долгое время Польша была автономией Российской Империи. После Первой Мировой стало только хуже, было наступление Тухачевского, а потом, уже в мирное время, на границе шла настоящая война. И что? Когда началась Отечественная, ЕДИНСТВЕННАЯ нация, всерьез воевавшая плечом к плечу с русскими — поляки. Французов хватило на один авиаполк. Поляков — на 12 дивизий, которые, я повторюсь, воевали плечом к плечу со вчерашними врагами.
Когда два человека, пусть даже будучи смертельными врагами, объединяются и с оружием в руках защищаются от общего врага, то после победы они может и не пойдут друг-другу детей крестить, но здороваться при встрече будут обязательно. В случае с Польшей мы как раз такой случай и имеем. За единичными исключениями поляки к русским относятся доброжелательно-нейтрально.
А хохлы? В чем причина их ненависти? Неужели там больше поводов для обид, чем у Польши? Нифига не больше. Тогда в чем дело? Их ненависть иррациональна, нет причин ни экономических, ни военных считать Россию врагом. А дело в том, что есть кормушка и есть свиньи, которые из нее жрут. И этим свиньям очень не хочется, чтобы их отпихнули от нее кирзовым русским ботинком.
"Русские", "поляки", "французы", "немцы"... "ХОХЛЫ".
Причина — в вашем отношении к нам. Почитай каменты нормальных украинцев — ты не увидишь "москаль", "кацап", "на ножи!" и прочего. Нет, я не спорю — в семье не без урода, быдло встречается везде, в том числе и у нас; оно позволяет себе провокативные высказывания и оскорбления. Но их не любят на большей части Украины, даже на Волыни (за Галицию не скажу — не знаю).
Есть и высказывания от нормальных, думающих головой, а не другими частями тела, россиян. С ними интересно поспорить и поискать точки соприкосновения в преодолении прорвавшегося нарыва кризиса.
Но почитай большинство коментариев от русских. "Хохлы" — это еще очень мягко. Обычно — "каклы" и проч. Картинки с оскорбительным смыслом, где украинцев сравнивают со всякими нечистыми животными, выставляют тупыми, жадными и т.д. Наших женщин зазывают к себе "работать" проститутками (это потому, наверное, что бесплатно таким зазывальщикам никто не даёт, но надо же какое-то уважение к незнакомым женщинам иметь).
И вряд ли это пишет поколение "кому за 30". Это пишут такие же молодые да ранние русские, как и те украинцы с "промытыми мозгами", о которых эта статья. И пишут они это не от большого ума, не желая донести до окружающих выстраданные свои мысли, а потому что по-другому они не умеют и НЕ ХОТЯТ уметь.
ПыСы: молодое поколение русских с "промытыми мозгами", минусы приветствуются!
nnm.me
И термину "хохол" чуть ли не 2000 лет. У ариев в свое время был обычай брить голову, оставляя немного волос. Знак касты, такой же, как хлопковый шнур у брахмана. Это так и называлось: "чуб", или "хох". Потом обычай был заимствован (Древняя Русь вообще очень много заимствовала из Индии) и хохол/чуб тоже являлся признаком воина. Ну а потом воины выродились, получились казаки и термин, как это часто бывает, стал ироническим, обозначающим что-то среднее между бродягой и бандитом.
Так что гордись, хохол, предками, раз больше нечем. :)
Так и делает Дунай в легенде. Но делает он это под Киевом. И под Киевом от его крови протекает Дунай-река. И это не единственный случай. В другой былине Илья Муромец, ведя на подмогу к осажденному очередным вражеским полчищем Киеву своих соратников, вместе с ними на конях перескакивает Дунай-реку. По Дунай-реке к Киеву приплывает Дюк Степанович в третьей былине. И таких примеров множество. Былинный Киев находится на Дунае, и правит там не Владимир Святославович, а Владимир Всеславович Красное Солнышко. Это совпадает с преданиями немецкими и шведскими о том, что Ильяз Русский: лучший воин прусского короля Вольдемара – сражался еще с готами и гуннами в стране, которая была… Граничила одновременно с апулийскими землями в Италии и землями вертинов, то есть веретов Лютичей: половских славян.
— Большинство приняло, а недовольных уничтожали, губили на войне или продавали в рабство. Сам понимаешь, хазары, как и наши соотечественники, верили в "доброго правителя", который с виду свой, и ждали, что он вот-вот одумается, поднимет войска, прогонит злодеев и начнется новая жизнь. Но тот, конечно же, ничего менять не хотел и не собирался. Он был всего лишь марионеткой в руках царя, так называли пришельцы главу общины, и плевать он хотел на тех, кто внизу. А аристократы степного государства: шады, этельберы, вожди, ханы, тутуки и прочие облеченные властью лица, следовали его примеру. Такая вот история. Самая настоящая, а не придуманная.
— А потом пришел Святослав и разрушил Хазарский каганат?
— Да. Святослав Игоревич посчитался с иудеями за все, и они снова были вынуждены бежать. После чего не раз повторяли свой фокус с подменой правителя в других местах. Так было в Испании, в Англии, в Германии, в Италии и позже в Киевской Руси. Где-то им все сходило с рук, а где-то народ сопротивлялся и гнал сволочей со своей земли. Но это было давно, а если говорить про день сегодняшний, то у нас, в самом деле, вторая Хазария. Правители сплошь чужаки, хотя имена и фамилии русские. Богатства страны в их руках. Средства массовой информации под ними. Армия наемная, людей превращают в рабов, а вблизи трона горцы, которым щедро платят за службу. И нет ничего нового под солнцем.