Политическая аскетика

Та война в Крыму была частью, одним из самых ярких эпизодов Восточной войны 1853-1856 годов Российской империи с тремя сразу империями – Британской, Французской, Османской – и примкнувшим к ним Сардинским королевством. Её театром были Кавказ и Дунайские княжества, Балтийское, Черное, Азовское, Белое, Баренцево моря и даже Камчатка. Считается, что и Аляска была продана американцам в результате неспособности противостоять агрессии еще и там, на Дальнем Востоке…
Параллели с нынешней ситуацией вокруг Крыма неизбежны – и вот один из примеров. За несколько лет до той начала войны – в 1838-м – Великобритания заключила с Турцией договор о свободной торговле: режим наибольшего благоприятствования и освобождение английских товаров от таможенных сборов и пошлин. Экономическая и политическая зависимость последовали незамедлительно – вслед за крахом турецкой промышленности. В современном нам контексте на место Турции просилась Украина, а слово "Великобритания" можно заменить "Евросоюзом".

Трудно возразить , мне такого Крыма не жалко , но автор много раз прав .

Затратная часть (потери) в самом начале есть у любого проекта. Прибыль никогда не бежит впереди паровоза. Крым взяли правильно с любой точки зрения. С геополитической, экономической, военной, державной, национальной. И главное вовремя и бескровно! Либерасты размазывают сопли по рукаву настальгируя по привычному гешефту от обливания русского отечества грязью.

Очень интересная статья. Кураев все правильно говорит. Автору спс.

"Зато его «русский мир» без Украины стал значительно меньше" — это без той Украины, которая растит "кто не скачет, тот москаль" ?????????????

Ох уж эта вечно сомневающаяся интеллигенция, теперь от церкви. Как бы чего не вышло... Ну по логике, чтобы не сомневаться лучше ничего и не делать... Как идет — так пусть и идет. Подставить другую щеку и т.д. Так правильно? И что характерно, когда в Севастополе появилась бы база НАТО, они продолжали бы сомневаться: "А почему не вошли и не взяли Крым, когда это было можно". А то что столько частей были взяты — это наглядное подтверждение того, что государство которое не хочет кормить свою армию ну и т.д....

Чушь, куча взаимных противоречий, а так же "Не стоит забывать и то, что нынешние киевские лидеры достаточно умны, чтобы учиться на своих прошлых ошибках. Вето Турчинова на первоначальное дурацкое решение Рады о языках, арест и убийство Белого, подчеркнутая лояльность к церквам московского патриархата, готовность расширять права местного самоуправления... Вчера Яценюк заявил о том, что денежные компенсации (тысяча минимальных зарплат) будет выплачена семьям всех погибших на Майдане – в том числе бойцам Беркута." ведь именно это благодаря только России, иначе мы бы уже имели тотальный запрет на русский язык, и тот же кураев выл бы о другом, моля путина ввести войска.

"На наших глазах на чувстве обиды за Крым..." бла, бла, хватит подменять понятия, Крым никто не захватывал. Они попросились — мы их взяли. И точка! Любое государство сделало бы тоже самое.

Кураев весь из себя утонченно-полемичный, обладающий хорошим слогом в последнеее время решил, что ему все позволено. А когда последовала после неоднократных предупреждений реакция РПЦ очень сильно обиделся.
Типичная реакция современного либераста — будучи в системе он пользуется ее преимуществами, а как его только отлучили от кормушки сразу становится борцом за народное счастье. Примеров этому не счесть.
Так вот и Кураев оказался на самом деле обычным "гнилым интеллихентом".
Жаль, что этого я не понял ранее и искренне его уважал.

Нафиг Украина и прочие фашисто-славяне. Придет время и белорусского батьку замочим. И всех прочих славяно-фашистов. Не будет славян и мир станет светлее! Слава России! Арабы наш оплоит! Аллах Акбар!