лучше ,чем реальные авианосцы реальными Ту-22М3 топить? Да вовсе и не лучше. Лучше потопить пару — тройку сэшэанских авианосцев, нежели годами чушь всякую на головы несчастных хохлiв выливать. Пользы от потопления в разы больше. Отрезвляет очень хорошо и бандерашек и сэшэанцев.
осталось 2 проблемы: 1) потопить (проблема — потому потому что сил у ВС РФ на такое без применения ядерного оружия не хватит); 2) как жить дальше на радиоактивном астероиде диаметром ок. 12750 км (тут проблематичность очевидна).
учи мат часть — авианосиц самое слабо защищённое судно вообще — даже моторную лодку, надувную потопить сложнее — с авианосцем даже папуасы на коноях спраятся. Другое дело что аваносци в одиночку не ходят, да и агрести за такое деяние можно маштабно — а третья мировая нестоит крыма, Украины и даже половины европы захоти Путин их отжать. Что косается вооружонных сил — у России с этим всё куда хуже чем у китая но куда лутше чем у кого либо в европе и даже ЕС вместе взятых — Но тут конечно смотря как считать и что — например авиации маловато, зато ППШ и мосинок с боеприпасом хватит вооружить всё население страны и ещё на "потерять половину" хватит.
Комментарии
учи мат часть — авианосиц самое слабо защищённое судно вообще — даже моторную лодку, надувную потопить сложнее — с авианосцем даже папуасы на коноях спраятся. Другое дело что аваносци в одиночку не ходят, да и агрести за такое деяние можно маштабно — а третья мировая нестоит крыма, Украины и даже половины европы захоти Путин их отжать. Что косается вооружонных сил — у России с этим всё куда хуже чем у китая но куда лутше чем у кого либо в европе и даже ЕС вместе взятых — Но тут конечно смотря как считать и что — например авиации маловато, зато ППШ и мосинок с боеприпасом хватит вооружить всё население страны и ещё на "потерять половину" хватит.