Все что здесь написано — знают ВСЕ. В том числе и США. И что с того? Ничего — продолжают гнуть свою линию.
Таких историй — воз и маленькая тележка. Вот на-вскидку последние:
По Косово тоже были документы где США указывали, что даже если Конституция страны запрещает референдумы от отделении, то никакого нарушения быть не может так как важнее международное законодательство, где сказано о праве наций на самоопределение. А сейчас утверждают на примере Украины ровно наоборот: если в Конституции страны не прописано право на рефероенгдум по отделению — то все референдумы незаконны.
Украина утверждает что Будапештский меморандум имеет юридическую силу так как был подписан странами — а то, что его потом не ратифицировали — роли не играет. Но при этом одновременно утверждает что "нулевой вариант" (по долгам и активам СССР) недействителен так как хоть он и подписан Украиной — но не ратифицирован.
Понимаете, когда например Вы принимаете личное решение, это одно, когда от вашего решения зависит жизнь и благополучие нескольких десятков миллионов людей, это немного другое, там логика совсем другая — выживание и развитие. Будет выгодно — будут работать. Кстати последние события показывают, что выгодно и что работают.
Смысл в том, что по их мнению мы не имеем права делать то, что не имеют права делать они, но делают, потому, что считают, что они имеют право длеать то, не имеют права, а мы не имеем права.
Комментарии
Поэтому никаких юридических последствий он не имеет и иметь не может.
Некоторым недоумкам может казаться и обратное — но это проблема этих недоумков и ничья больше.
Все что здесь написано — знают ВСЕ. В том числе и США. И что с того? Ничего — продолжают гнуть свою линию.
Таких историй — воз и маленькая тележка. Вот на-вскидку последние:
По Косово тоже были документы где США указывали, что даже если Конституция страны запрещает референдумы от отделении, то никакого нарушения быть не может так как важнее международное законодательство, где сказано о праве наций на самоопределение. А сейчас утверждают на примере Украины ровно наоборот: если в Конституции страны не прописано право на рефероенгдум по отделению — то все референдумы незаконны.
Украина утверждает что Будапештский меморандум имеет юридическую силу так как был подписан странами — а то, что его потом не ратифицировали — роли не играет. Но при этом одновременно утверждает что "нулевой вариант" (по долгам и активам СССР) недействителен так как хоть он и подписан Украиной — но не ратифицирован.
И чо?