США: Будапештский меморандум не имеет юридической силы.

+
Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • Dmitry68
    Dmitry68 АВТОР
    27 мар 14
    Ответить
  • A
    27 мар 14
    ГНИДА ЧЕРНОЖОПАЯ!!!!
    Ответить
  • Maxim_Lavrov
    27 мар 14
    Ходят слухи, что Барак Обама начинал свою политическую карьеру, как рэпер!
    Ответить
    • R
      А я слышал что он зарабатывал свои деньги также как и его мамаша но только задним местом.
      Ответить
  • Dmitry68
    Dmitry68 АВТОР
    27 мар 14
    Ответить
  • AlexD666
    27 мар 14
    Меморандум в переводе с латинского — всего лишь памятная записка.
    Поэтому никаких юридических последствий он не имеет и иметь не может.
    Некоторым недоумкам может казаться и обратное — но это проблема этих недоумков и ничья больше.
    Ответить
  • yw64
    27 мар 14
    А я и не удивлен. Эта обезьяна говорит только то, что ему баксы подскажут.
    Ответить
  • J
    27 мар 14
    Стандарты и должны быть двойные — одни для нас -людей и другие другие для обезьян и других животных.
    Ответить
  • veloroom
    26 мар 14
    О чем статья?
    Все что здесь написано — знают ВСЕ. В том числе и США. И что с того? Ничего — продолжают гнуть свою линию.
    Таких историй — воз и маленькая тележка. Вот на-вскидку последние:
    По Косово тоже были документы где США указывали, что даже если Конституция страны запрещает референдумы от отделении, то никакого нарушения быть не может так как важнее международное законодательство, где сказано о праве наций на самоопределение. А сейчас утверждают на примере Украины ровно наоборот: если в Конституции страны не прописано право на рефероенгдум по отделению — то все референдумы незаконны.
    Украина утверждает что Будапештский меморандум имеет юридическую силу так как был подписан странами — а то, что его потом не ратифицировали — роли не играет. Но при этом одновременно утверждает что "нулевой вариант" (по долгам и активам СССР) недействителен так как хоть он и подписан Украиной — но не ратифицирован.
    И чо?
    Ответить
  • C
    26 мар 14
    любой договор имеет силу только до того момента пока есть силы заставить контраагента его выполнять. а дальше слив, кидок и тому подобное.
    Ответить
  • S
    26 мар 14
    Смысл в том, что по их мнению мы не имеем права делать то, что не имеют права делать они, но делают, потому, что считают, что они имеют право длеать то, не имеют права, а мы не имеем права.
    Ответить
  • dendy2008
    26 мар 14
    Договор
    о дружбе, сотрудничестве и партнерстве между
    Российской Федерацией и Украиной
    Киев, 31 мая 1997 г.
    Статья 2
    Высокие Договаривающиеся Стороны в соответствии с положениями Устава ООН и обязательствами по Заключительному акту Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе уважают территориальную целостность друг друга и подтверждают нерушимость существующих между ними границ.
    Совершено в г. Киеве 31 мая 1997 года в двух экземплярах, каждый на русском и украинском языках, причем оба текста имеют одинаковую силу.
    Ратифицирован Федеральным Собранием (Федеральный закон от 2 марта 1999 года №42-ФЗ — Собрание законодательства Российской Федерации, 1999, №10, ст.1159)
    sevkrimrus.narod.ru
    Ответить
    • T
      dendy2008 26 мар 14
      Как хороший ученик США, Россия теперь требует от Украины уважать русский Крым и подтвердить нерушимость границ. Всё в порядке.
      Ответить
    • L
      сначала покажите "дружбу и сотрудничество" от украины. а то, со сменой власти одни оскорбления и угрозы. выдайте яроша, например :) а потом и об уважении поговорим...
      Ответить
    • Dmitry68
      Dmitry68 АВТОР
      dendy2008 26 мар 14
      Интересно, а перекрытие газовой трубы это тоже акт дружбы а отношению к России ?
      Ответить
    • K
      Штирлиц Борману: Засада Украины как государства нет!!! У них революция и создана какая та хрень с нациской символикой и факельными шествиями и оно не признано РФ... Так же после интенсивных поисков с собаками не удалось обнаружить и армии Великой и Незалежной.. Также были обнаружены острова с ножками и заселенными автохтонными абригенами которые почему то считают что их хотят посадить на ножи и изгнать
      Ответить
    • S
      Договор подписывался с законной властью Украины, сейчас этой власти нет, законность определяется правоприемственостью, а не вооруженным переворотом. Хунте мы ничего не должны, поэтому договор теряет силу!
      Ответить
    • M
      Если группа товарищей может в Кииве свергнуть законно избранного президента то почему крымские товарищи не могут послать Киев?
      Ответить
  • KlausTrofob
    26 мар 14
    Расшифрую:
    Россия, в отличии от США и ЕС, не имеет право нарушать меморандум, который не имеет юридической силы.
    Потому что гладиолус.
    Ответить
  • pravilo
    26 мар 14
    А на Руси всегда купеческое слово было самым надёжным и ценным. Это так, для сравнения.
    Ответить
  • K
    26 мар 14
    Пиндосы за свой базар не отвечают.
    Ответить
  • tmikola
    26 мар 14
    Как всегда, важен не договор(меморандум, соглашение), а его трактовка. А уж трактовать — любимое пиндосовсоке занятие.
    Ответить
  • T
    26 мар 14
    Да США пофигу на всех — это аксиома, которую бессмысленно доказывать. Когда ООН запретила Америке военное вмешательство в чужую страну, они положили болт на запрет. А теперь играют на ООН, как на дудке. Посылать их нужно при любой возможности.
    Ответить
Сделано с NoNaMe