Джим Синклер: «Путин может полностью уничтожить американскую экономику»

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • 07896
    25 мар 14
    Я так думаю — могли бы ввести санкции — уже бы ввели. А так, видимо, кроме ограничений на въезд — предложить больше нечего.
    Ответить
    • kzbs
      07896 25 мар 14
      С козырей только дети ходят. Спешки тут никакой нет.
      Ответить
      • E
        kzbs 26 мар 14
        Россию не прогнуть. Прошли те времена....
        Ответить
  • M
    25 мар 14
    Не дадут Путину это сделать наши зажравшиеся чинуши и оборзевшиие олигархи, чье наворовонное бабло за бугром.они армию то руками табуреткина развалили боясь в случае чего народного гнева а уж этого они не позволят
    Ответить
    • DmitrySPz
      ваши украинские не дадут ? не смеши народ .
      Ответить
    • A
      не дилетанты, а нелюди потерявшие чувство меры и поверившие в свою полную безнаказанность
      Ответить
      • B
        еты тЫ про кремлядь ?
        Ответить
        • P
          Нет, еты про манданутых недочеловеков.
          Ответить
    • b_kreuger
      А спагетти-то, того. Слегка законсервированы.
      Ответить
  • R
    25 мар 14
    Что тут сказать? Статья по-моему является частью какого-то большого контекста. Чувак там все этак реально расписал, но есть пара вещей, про которые он не упомянул: сильнейшая в мире промышленность и законодательство, обеспечивающее ей великолепную приспособляемость. Вспомните хотя бы Вторую Мировую: Америка в конце 30-х вовсе не была военным лидером и практически не имела танков. Но уже в 42-м в СССР начали поступать отличные средние "Шерманы", а ее ВВС оказались сильнейшими в мире, да еще и получили в конце войны на вооружение ядерное оружие. Отставание в космической гонке закончилось полетами на Луну, которые СССР так и не смог повторить.

    А доллару, кстпти, валиться не впервой. Ну будет бензин стоить подороже — виновного найдут сразу и это будет не Обама.
    Ответить
    • scheissenman46
      "Сильнейшая промышленность" — это уже в прошлом. Вы в курсе, что порядка 75% от ВВП США это финансовая деятельность и рынок разнообразных услуг? Три четверти Америки ничего не производят и живут лишь за счет нефтедоллара. Вы представляете, что будет, если основа их благосостояния рухнет?
      Ответить
      • outlaw_torn
        Материал хороший. Но "шапкозакидательство" обычно заканчивается не очень хорошо.
        Ответить
      • Jack5
        Один пример. Фармацевтичесая промышленность — курс онкологической "химии" 1,500 млн руб\3 мес. Это как стоимость хорошего автомобиля. Производство лекарства — США, рынок России по емкости сравним с автомобильным... Затраты — разработка. Конкуренция — отсутствует. (Ну, еще Шведский аналог от Янссен-Хилаг). И?
        Ответить
        • scheissenman46
          Соседняя новость: nnm.me

          И это только начало.
          Ответить
          • Jack5
            Читал. К сожалению, цикл разработки медикаментов очень долгий и опирается на фундаментальные научные разработки. Прыжком не осилить(( А базы для производства собственных высокотехнологичных лекарств у России сейчас нет, нужны десятилетия. Да и приоритеты другие — ВПК + кризисная экономика. Что с отечественной наукой, полагаю, вам известно. Впрочем, те, кто запрет на лекарства принимают, лечатся иначе, чем обычные граждане.
            Ответить
      • R
        Великая депрессия случилась потому, что невзаимосвязанных экономик не было уже тогда. Грохнулись несколько зарубежных рынков сбыта, начался кризис перепроизводства, ну и так далее. Однако и тогда Америка из кризиса вышла вполне достойно (хотя Рузвельта как только не называли за его меры).
        Ответить
      • R
        Это — уже второй вопрос. Но вообще-то даже 20% от 17 триллионов долларов это практически весь ВВП России. Кроме того, промышленность Штатов очень сильно милитаризована. У них нет предприятий, которые бы так, или иначе не работали на армию, или не могли бы быть перестроены на выпуск военной продукции. Почти как в СССР в 30-х.

        Если доллар рухнет, то с оборонкой ничего особенного не произойдет. Уровень жизни рабочих снизится, но быдлу просто скажут, что виновата Россия и оно поверит, так же, как и наши работяги верят, что не будь Америки и жить сразу стало бы хорошо.
        Ответить
    • N
      Шерманы отличные танки? 0_0 Уважаемый, в какой реальности живёте? Нам по ленд-лизу поставляли откровенный хлам. Даже если сравнить по ТТХ Т-34-76 и М4, 34-ка по многим параметрам лучше Шермана. Я уж молчу про ремонтную базу и прочее.
      Ответить
      • R
        Может быть не будем Суворова/Резуна попугаить? Гуглите воспоминания и не смотрите на характеристики. Где-то у меня даже была ссылочка...

        militera.lib.ru
        Ответить
        • V
          RiverVV 29 мар 14
          Если "не смотреть на характеристики", то какими объективными аргументами вы собираетесь оперировать? :)
          Ответить
  • Kilimotr
    25 мар 14
    Вот хитрован, второй Сорос! Сделал вброс, рассчитывая на ажиотаж. Мир бросится скупать золото на всякий пожарный, а потом Запад отменит санкции (себе дороже) и товарищ в шоколаде.
    Ответить
    • Kilimotr
      Интересно, а за что минуснули? Я вообще-то Джима Синклера имел в виду, а не автора статьи.
      Ответить
  • andruha1980
    25 мар 14
    Я так же считаю про Украинский сценарий. А по поводу нефти за доллар — не прокатит, представьте себе тысячи российских чиновников, бандитов, силовиков, бизнесменов, хранящих капиталы за границей? Представили. А ведь это не 100 млрд $, а несколько триллионов, они нашепчут на ухо великому Пу все что угодно, любые цифры и графики с таблицами построят о негативных последствиях, да и сомневаюсь я, что Пу решится на такой борзский поступок.
    Ответить
    • pravilo
      А в чём проблемы? Будут снимать свои денежки в экстренном порядке, или переводить их в другую валюту, что ускорит трындец пендосии.
      Ответить
    • DmitrySPz
      Ещё осенью была проведена политинформация для более менее состоятельных бизнесменов .

      Теперь — "кто не спрятался — я не виноват"
      Ответить
      • hitasu
        Ну зачем же разглашать...

        Пусть чирикают про капиталы и триллимоны:)
        Ответить
  • 1
    25 мар 14
    «Путин может полностью уничтожить американскую экономику»

    Путин все может. Начать 3 мировую или первую ядрёную. Крыса выживет. А вы, люди, выживите?
    Ответить
    • R
      1250xt 25 мар 14
      На себя бы посмотрел.
      Ответить
      • 1
        razor179 25 мар 14
        Посмотрел- и что? В ситуации, которую я описал, я не выживу. А Вы?
        Ответить
        • 1
          1250xt 25 мар 14
          -1 Я так понял, что и Вы не выживите?
          Ответить
    • 1
      1250xt 25 мар 14
      Я не пугаю, я сам боюсь. Вам хорошо 90лет это достойный возраст, видать и правнуки есть. А мне еще пожить хочется (честное слово).
      Ответить
  • vava_viper
    25 мар 14
    Лучше золотишко, чем зеленые бумажки.
    Ответить
    • A
      да нет не зеленая, просто использованная туалетная бумага
      Ответить
  • nikolaife
    25 мар 14
    Доллары, евро — любые купюры, это фантики,создающие иллюзию богатства. Настоящая ценность — природные богатства (углеводороды для сегодняшней жизни крайне необходимы), владея которыми, стана вправе определять приоритеты использования любых фантиков.

    Доллары нужны для сдерживания разумных решений вороватыми чиновниками. Против своих сбережений они законы принимать не будут. На этом и зиждется вся "современная экономическая система".
    Ответить
    • R
      Ну а на чём держатся сами американцы.... "The Federal Reserve Bank"... так что угроза конечно идёт с американской стороны, но за ними стоят другие... ;)
      Ответить
  • Jack5
    25 мар 14
    Известный перец этот старый биржевой трейдер — Синклер) Золотишком занимается, ему радикализация американских мнений очень на руку — на таких "прогнозах" народ в золото уходит, а сверхприбыли "Зелигманы" получают.))
    Ответить
  • Alexander2
    25 мар 14
    "Если вы думаете, что можете безнаказанно пихнуть бывшего полковника КГБ, то ваш анализ его личности в корне не верен." — А в этом есть глубокий философский смысл!
    Ответить
    • aleco
      Бывших офицеров не бывает. В КГБ тем более.
      Ответить
full image