И чтобы подбить еурейскую бабусю гранатой---разнесённую броню видел в Артиллерийском музее в Питере у немецкой пушечки времён ВОВ !! жыды вечно ворують идеи у немцев !!! известное дело — завидують !!
За счет применения мощной брони разнесенного типа (собственная разработка) боевая масса бронемашины составляет почти 44 тонны,-----------------------ВАЛЕРИК!!а вопрос то закрыт--сам на таком гробу катайся !!! topwar.ru -------------это ж просто капец какие жиды придурки--сравнивать танки с БТР !!!пусть ещё свои обрезанные с нашими необрезанными сравнят !! хи-хи-хи!!
ТАК !!Тут 13 ваолеера что то пукнул про БТР в изсраильской армии якобы выдерживающий выстрел РПГ ---хотелось бы полные ТТХ сего чуда а главное--вес !! Если же начнёт лялякать про активную броню---тогда ясненько--жыдок матёрыё пииии>..здунишка и лох пустынный --- активная такую коробку превратит в хорошую дискотеку !!ВАЛЕРА--ЖДЁМС ТТХ !!
против вооружённых хохлов тоже пойдёт неплохо!! А по поводу инструмента скажу так---пневмоинструмент с динамометром не видел---а вот ручные инструменты с замером усилия видел--может в этом и дело ...как говорится не мерс ведь делают а БТР !!!
Печально как-то, что даже автоматизированный инструмент не пользуют, но судя по масштабам производства — просто не нужен он там (уж пневмолинии провести даже я бы осилил, а стОить они будут как набор покрышек для такого жучка... знать не нада.
Тут вопрос скорее к конструкторам/технологам — почему не повышают технологичность производства, чтобы такого жучка на 60% хотя-бы собирала добрая машинка, которая ЗП получает электричеством и работает 23*7 (когда-то и ТО проходить нада)
Это не серийное производство гражданских легковушек. На таких производствах расписываются чуть ли не за куждую завернутую гайку. Это как на авиапроизводстве. Все вручную, ибо робот слишком туп для этого. Кузова приходят уже где-то собранные (может там и более автоматизировано производство) Аффтар пиши еще и про "гондоллы" Очень интересно посмотреть.
Ну ежели в XXI веке даже пневмоинструмент не используется... Хотя бы не позорились, промолчали б. Особенно умилило: "Обсуждается даже материал обшивки внутри (Роллс-Ройс отдыхает)." LOL, как говорится! Но, как справедливо заметили внизу, против безоружных пойдёт.
Ну твоя политика ясна — всё лучшее только в какляндии , ну в крайнем случае в пиндостане
Ваши даже не смогли корпус бтр изготовить по технологии — растрескался весь из за нарушения технологии — потому что газа не хватило .
Просрал страну , теперь будешь говном плевать во всех .
Великая нация укры ппц нищеброды .
Когда-то на Земле был всего один большой континент, на котором жил один мирный трудолюбивый народ укры. После раскола суши на несколько частей укры оказались рассеяны по миру.
Тупни необразованные , ещё весь интернет засрали своими высерами — не позорились бы , итак обосравше на весь мир .
Ыгы, если шо, напиши ышо, что движок ТАЗа, лучше движка GM... Так, для справочки, я покинул СНГвское пространство довольно давно, так что могу адекватно сравнивать. Да, а про пневмоинструмент, таки молчок-с?
я с тобой абсолютно согласен "интернет засрали", но нахрена тогда ты эти эти видиоролики запихивать в посты, они же сделаны через жопу и вывешивают браузер, ну дай ты ссылку на это дерьмо, для извращенцев, пускай ходят ...
И против вооружённых хохлов тоже пойдёт неплохо!! А по поводу инструмента скажу так---пневмоинструмент с динамометром не видел---а вот ручные инструменты с замером усилия видел--может в этом и дело ...как говорится не мерс ведь делают а БТР !!!
Бронирование произведено в соответствии с уровнем 3b натовской классификации STANAG 4569, по которому машина выдерживает подрыв осколочно-фугасных устройств массой 8 кг в тротиловом эквиваленте под любым местом автомобиля, так как в России машины подобного рода делаются впервые и общепринятые государственные стандарты классификации подрывов отсутствуют. Противопульная защита соответствует четвёртому уровню. Установлена комбинированная броня из керамики и стали, которая защищает от бронебойных пуль калибра 14,5×114 мм. В том числе и бронестекло толщиной 128,5—129,0 мм с прозрачностью в 70 %, разработанное компанией «Магистраль ЛТД» и испытанное в НИИ Стали, выдерживающее 2 выстрела с расстоянием между ними в 280—300 мм при обстреле из КПВТ со скоростью пули 911 м/с в момент соприкосновения со стеклом. Пулестойкость превышает самые высокие требования по имеющимся ГОСТ (ГОСТ Р 51136 и ГОСТ Р 50963), в которых наивысший уровень — это обстрел бронебойными патронами Б-32, 7,62×54 мм из СВД. При производстве, Магистраль-ЛТД ориентировалась на западные стандарты уровня IV STANAG 4569 — гарантированной защите при обстреле бронебойным боеприпасом Б-32, 14,5×114 мм с дистанции 200 м со скоростью пули 891—931 м/с. Бронирование выдерживает попадание 30-мм боеприпасов. Имеются пулестойкие шины 16.00R20 с противовзрывными вставками отводящими взрывную волну, с автоматической подкачкой воздуха и регулируемым давлением до 4,5 атмосфер. Бронемодуль обеспечен амбразурами для ведения стрельбы из стрелкового оружия, также на него может устаналиваться дистанционно управляемый пулемёт. Унификация с другими автомобилями семейства составляет 86 %.
Не переживай, ВСЕ заметили. Только на такое говно как ты время жалко тратить, писать тут очевидные вещи. Да и вообще — говно лучше не трогать — меньше вони будет...
Все это конечно хорошо, машина отличная, но времена изменились и любой сопляк абрек с простейшим и дешевым РПГ делает из этого БТР БМП(братскую могилу пехоты). Сегодня БТР должен держать выстрел из РПГ потому как РПГ расползлись, распространились по миру как Калаши и чисто противопулевая броня потеряла смысл.
Извини, но... бред. БТР это броне-ТРАНСПОРТЁР = машина, предназначенная для транспортирования личного состава. Неплохо, что он легко-бронирован, но если и нет брони у ТРАНСПОРТЁРА (например, у того же ЗИЛ-131) — транспортёром он быть не перестаёт.
И это его главное назначение. А не "держание выстрела из РПГ.
Это понятно всем воевавшим.
Потому бойцы ездят на БТР-ах сверху = жестокий опыт войны. Им известно, что выстрел РПГ броня не выдержит. И что? Можно спрыгнуть и спрятаться от ПУЛЬ за бронёй.
И чего это вдруг "противопулевая броня тогда потеряла смысл"?
В Израиле несколько тысяч американских БТР М-113 сняли с вооружения и заменили на БТР своего производства, которые держат выстрел РПГ. Там пехота на броне верхом не ездит, а внутри, за броней, с комфортом в креслах с амортизаторами. У абреков нет артиллерии, а вот РПГ есть у каждого барана.
Возможности и уровни защиты М-113 я ещё в военном училище изучал, как оружие вероятного противника. И проблем с поражением этой коробки из РПГ никогда не было.
А умирать за железом... ну, пожалуй, это лучше, когда с комфортом:)
Но, что-то мне хотелось пожить, потому и ездили без комфорта, но НА броне.
Повторю: жестокий военный опыт = выстрел из РПГ бахнет внутри коробки — сбросит тебя сверху на земельку, ну, контузит, если не повезёт а то и зацепит одного-двоих.
Внутри БТР, М-113, М-2 Бредли и прочих коробок будет фарш.
Что там произвёл Израиль — это надо ОЧЕНЬ ТЩАТЕЛЬНО проверять.
Выстрелы РПГ, тот же РПГ-32 "Хашим" берёт броню 650мм за ДЗ или 750мм без ДЗ
Это танк. С экипажем 3-4 чел. И весом тонн 40 (Т-72 = 41т)
А на твоём непонятном фото 14-16 челов в десантном отделении.
Внимание: за бронёй, которая держит РПГ = не верю:)
Представляешь, СКОЛЬКО такой БТР должен весить с такой бронёй?
Вы ставите мне минусы, а за что? Для перевозки личного состава по своей территории (длительный марш) используются автомобили, а тяжелые БТР для непосредственного участия в бою вместе с танками. Их к месту сосредоточения перед атакой подвозят на трейлерах также как и танки. И броне защита у этих БТР посильнее чем у танков.
Данные по бронепробиваемости РПГ Хашим это толщина монолитного стального листа, а реальная броня это многослойный композит
который хуже чем сталь против пушечного выстрела бронебойным, но намного лучше держит против РПГ. То есть броня заточена на абреков с РПГ, танков и артиллерии у них нет. Вот у этого БТР композитная броня стойкостью против РПГ эквивалентна метру стальной.
Естественно этот девайс не для перевозки солдат, а только для непосредственного боя, для атаки. Он жрет 6 литров соляры на 1 км пробега.
Так что отделяйте мух от котлет — средства для транспортировки пехоты это одно, а средства для защиты броней пехоты на поле боя это другое.
А вот таких то средств у России фактически и нет. На чем просто ездить пехоте этого добра навалом, а на чем воевать когда за каждым кустом, за каждым окном, подворотней может быть абрек с пулеметом или с РПГ такого нет. А это очень и очень нужно.
А по факту: что вам мешает отдкелять мух от котлет?
БТР и не предназначен для боя.
Говорил уже = это броне-ТРАНСПОРТЁР.
"средства для защиты пехоты на поле боя" — это другое.
Ну, батенька, а пехота на поле боя жопой к бойницам сидит?
Не стреляет? Не воюет? Просто ездит за бронёй... мда...
Вам бы в армию, да по полям побегать.
А ещё лучше — из боевого отделения БМП пострелять... в белый свет как в копейку.
Именно ПОТОМУ, что под каждым кустом сидит абрек с РПГ, и из за брони в него не попасть = именно поэтому и НЕ ПУСКАЮТ С БОЙ технику. Таких абреков выкуривают бойцы пешком. А БТР/БПМ в таких случаях = это средства ПОДДЕРЖКИ пехоты.
Абрек за кустом, в укрытии, а наш солдатик идет на него открыто. А вот калаши у них одинаковые и у кого шансов больше?
И и потом какие еще бойницы в современном БТР? Нету там бойниц, там пулемет с дистанционным управлением, там ТВ камеры высокого разрешения с возможность увеличивать "приближать" изображение, обеспечивающие круговой обзор. Изображение выводится на дисплей причем видно все намного лучше чем смотреть глазами через бойницы. По изображению на дисплее и пулемет наводится.
Так как было в Афгане и в Чечне сегодня для русских воевать недопустимо. Бабы и так рожают меньше чем умирает от старости и других естественных причин.
У израильтян не мешало бы перенять опыт. На картинке это израильский БТР. Израильтян в сто раз меньше чем арабов и если бы они воевали по старинке, то давно бы закончились.
Я только хорошего для русских желаю, чтобы и победили и живы остались, а мне, блин, минусы ставят.
Это же элементарно: все ваши пресловутые видеокамеры и прочие навороты имеют существенный недостаток = угол обзора у них всегда меньше, чем у глаза солдата.
От камеры можно спрятаться, а от цепи бойцов — не спрячешься.
Так что... Воевать из-за брони можно только в теории.
Комментарии
Тут вопрос скорее к конструкторам/технологам — почему не повышают технологичность производства, чтобы такого жучка на 60% хотя-бы собирала добрая машинка, которая ЗП получает электричеством и работает 23*7 (когда-то и ТО проходить нада)
Пневмоинструмент не знаю почему не используют.
Ваши даже не смогли корпус бтр изготовить по технологии — растрескался весь из за нарушения технологии — потому что газа не хватило .
Просрал страну , теперь будешь говном плевать во всех .
Великая нация укры ппц нищеброды .
Когда-то на Земле был всего один большой континент, на котором жил один мирный трудолюбивый народ укры. После раскола суши на несколько частей укры оказались рассеяны по миру.
Тупни необразованные , ещё весь интернет засрали своими высерами — не позорились бы , итак обосравше на весь мир .
я с тобой абсолютно согласен "интернет засрали", но нахрена тогда ты эти эти видиоролики запихивать в посты, они же сделаны через жопу и вывешивают браузер, ну дай ты ссылку на это дерьмо, для извращенцев, пускай ходят ...
тоже ниче так =)
Бронирование произведено в соответствии с уровнем 3b натовской классификации STANAG 4569, по которому машина выдерживает подрыв осколочно-фугасных устройств массой 8 кг в тротиловом эквиваленте под любым местом автомобиля, так как в России машины подобного рода делаются впервые и общепринятые государственные стандарты классификации подрывов отсутствуют. Противопульная защита соответствует четвёртому уровню. Установлена комбинированная броня из керамики и стали, которая защищает от бронебойных пуль калибра 14,5×114 мм. В том числе и бронестекло толщиной 128,5—129,0 мм с прозрачностью в 70 %, разработанное компанией «Магистраль ЛТД» и испытанное в НИИ Стали, выдерживающее 2 выстрела с расстоянием между ними в 280—300 мм при обстреле из КПВТ со скоростью пули 911 м/с в момент соприкосновения со стеклом. Пулестойкость превышает самые высокие требования по имеющимся ГОСТ (ГОСТ Р 51136 и ГОСТ Р 50963), в которых наивысший уровень — это обстрел бронебойными патронами Б-32, 7,62×54 мм из СВД. При производстве, Магистраль-ЛТД ориентировалась на западные стандарты уровня IV STANAG 4569 — гарантированной защите при обстреле бронебойным боеприпасом Б-32, 14,5×114 мм с дистанции 200 м со скоростью пули 891—931 м/с. Бронирование выдерживает попадание 30-мм боеприпасов. Имеются пулестойкие шины 16.00R20 с противовзрывными вставками отводящими взрывную волну, с автоматической подкачкой воздуха и регулируемым давлением до 4,5 атмосфер. Бронемодуль обеспечен амбразурами для ведения стрельбы из стрелкового оружия, также на него может устаналиваться дистанционно управляемый пулемёт. Унификация с другими автомобилями семейства составляет 86 %.
А ты ещё и от армии откосил — педик?
И это его главное назначение. А не "держание выстрела из РПГ.
Это понятно всем воевавшим.
Потому бойцы ездят на БТР-ах сверху = жестокий опыт войны. Им известно, что выстрел РПГ броня не выдержит. И что? Можно спрыгнуть и спрятаться от ПУЛЬ за бронёй.
И чего это вдруг "противопулевая броня тогда потеряла смысл"?
Все теперь воюют исключительно РПГ и артиллерией?
otvaga2004.mybb.ru
А умирать за железом... ну, пожалуй, это лучше, когда с комфортом:)
Но, что-то мне хотелось пожить, потому и ездили без комфорта, но НА броне.
Повторю: жестокий военный опыт = выстрел из РПГ бахнет внутри коробки — сбросит тебя сверху на земельку, ну, контузит, если не повезёт а то и зацепит одного-двоих.
Внутри БТР, М-113, М-2 Бредли и прочих коробок будет фарш.
Что там произвёл Израиль — это надо ОЧЕНЬ ТЩАТЕЛЬНО проверять.
Выстрелы РПГ, тот же РПГ-32 "Хашим" берёт броню 650мм за ДЗ или 750мм без ДЗ
Это танк. С экипажем 3-4 чел. И весом тонн 40 (Т-72 = 41т)
А на твоём непонятном фото 14-16 челов в десантном отделении.
Внимание: за бронёй, которая держит РПГ = не верю:)
Представляешь, СКОЛЬКО такой БТР должен весить с такой бронёй?
Такой тяжелый БТР=танк имеет, конечно, защиту, но, марш длительный на нём не прокатит — слишком тяжёл. На то нужен легкобронированный БТР.
Данные по бронепробиваемости РПГ Хашим это толщина монолитного стального листа, а реальная броня это многослойный композит
который хуже чем сталь против пушечного выстрела бронебойным, но намного лучше держит против РПГ. То есть броня заточена на абреков с РПГ, танков и артиллерии у них нет. Вот у этого БТР композитная броня стойкостью против РПГ эквивалентна метру стальной.
alternathistory.org.ua
Естественно этот девайс не для перевозки солдат, а только для непосредственного боя, для атаки. Он жрет 6 литров соляры на 1 км пробега.
Так что отделяйте мух от котлет — средства для транспортировки пехоты это одно, а средства для защиты броней пехоты на поле боя это другое.
А вот таких то средств у России фактически и нет. На чем просто ездить пехоте этого добра навалом, а на чем воевать когда за каждым кустом, за каждым окном, подворотней может быть абрек с пулеметом или с РПГ такого нет. А это очень и очень нужно.
Спрашивайте у тех, кто ставил...
А по факту: что вам мешает отдкелять мух от котлет?
БТР и не предназначен для боя.
Говорил уже = это броне-ТРАНСПОРТЁР.
"средства для защиты пехоты на поле боя" — это другое.
Ну, батенька, а пехота на поле боя жопой к бойницам сидит?
Не стреляет? Не воюет? Просто ездит за бронёй... мда...
Вам бы в армию, да по полям побегать.
А ещё лучше — из боевого отделения БМП пострелять... в белый свет как в копейку.
Именно ПОТОМУ, что под каждым кустом сидит абрек с РПГ, и из за брони в него не попасть = именно поэтому и НЕ ПУСКАЮТ С БОЙ технику. Таких абреков выкуривают бойцы пешком. А БТР/БПМ в таких случаях = это средства ПОДДЕРЖКИ пехоты.
И и потом какие еще бойницы в современном БТР? Нету там бойниц, там пулемет с дистанционным управлением, там ТВ камеры высокого разрешения с возможность увеличивать "приближать" изображение, обеспечивающие круговой обзор. Изображение выводится на дисплей причем видно все намного лучше чем смотреть глазами через бойницы. По изображению на дисплее и пулемет наводится.
Так как было в Афгане и в Чечне сегодня для русских воевать недопустимо. Бабы и так рожают меньше чем умирает от старости и других естественных причин.
У израильтян не мешало бы перенять опыт. На картинке это израильский БТР. Израильтян в сто раз меньше чем арабов и если бы они воевали по старинке, то давно бы закончились.
Я только хорошего для русских желаю, чтобы и победили и живы остались, а мне, блин, минусы ставят.
Что не так?
От камеры можно спрятаться, а от цепи бойцов — не спрячешься.
Так что... Воевать из-за брони можно только в теории.
Не вижу смысла спорить дальше с теоретиком.
вот вам фото БТР: четыре круглых блямбы — это что?