-
S24 мар 14все вроде правильно но как быть с работами по оцифровке и реставрации?
Крупный план например работает над реставрацией фильма времен СССР и что, оно в свободном доступе должен быть, а как они будут покрывать расходы? -
-
F24 мар 14Вы насоздавали фильмов, а извлечь прибыль не можете. Поэтому ищите пути, чтобы наказать тех кто просто хочет этот фильм посмотреть.
Почему выдавая патенты на изобретения, вы не охраняете их? Вы чисто получаете деньги за бумажку патента и всё. Дальше уже сам изобретатель должен следить где его права нарушают. И доказывать в суде, что изобретение его, хотя есть патент, где четко прописано его изобретение. Одним он может продать права, а другим просто подарить. Нет четкого механизма. И создавая законы вы тоже хотите нажиться на чужом, сами ничего не делая и не давая взамен.
А национализация, значит общее должно быть. А вы тут же предлагаете брать деньги за скачки. Михалкову уже отстегивают за болванки, на которые между прочим мы записываем свои фотки, и где эти бабки? Строится дача или вилла? -
R24 мар 14Что тут сказать? Сама идея толковая. Но зная наших законотворцев, можно заранее гарантировать, что реализована она будет через жопу. Кстати у меня вопрос: как быть с фильмами, снятыми в Украине, или в Польше? Вообще за рубежом? Проект таких нюансов, похоже, вообще не учитывает. Или авторы ждут, что Камерон к ним прибежит и будет свои фильмы регистрировать?
-
-
R24 мар 14Так здесь не его профит, а наших чиновников и барыг. Фишка в том, что если не будет обращения владельца авторских прав, то очень сложно доказать сам факт нарушения. Зато даже сама демонстрация фильма в суде — уже станет таким нарушением. А потом пират скажет, что выпустил пародию со смешной озвучкой.
Так что у Михалкова по прежнему будет профит, а буржуи будут сосать.
-
-
Сделано с
NoNaMe