Оккупа́ция (от лат. occupatio — «захват, занятие») в общем случае — занятие вооружёнными силами государства не принадлежащей ему территории, не сопровождающееся обретением суверенитета над ней, обычно временное. Оккупацию следует отличать от аннексии, акта присоединения государством всей или части чужой территории в одностороннем порядке.
Так вот, занять территорию другого государства вооруженными силами можно только путем войны с этим государством, неважно объявлена эта война или нет, есть ли сопротивление или нет.
Призывы к окупации, которые сейчас звучат повсеместно, и в СМИ, и в интернете, и из уст политиков, равносильны призывам к войне, что являтся уголовным преступлением в России:
Статья 354 УК РФ. Публичные призывы к развязыванию агрессивной войны
1. Публичные призывы к развязыванию агрессивной войны — наказываются штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет либо лишением свободы на срок до трех лет.
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2. Те же деяния, совершенные с использованием средств массовой информации либо лицом, занимающим государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации, — наказываются штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
Почему же в данный момент молчит наша прокуратура, СКР и судебная система?
Это делается лишь для того, чтобы оправдать аннексию Крыма и скорое военное вторжение в Украину?
А есть еще и всем известная Статья 353. Планирование, подготовка, развязывание или ведение агрессивной войны
1. Планирование, подготовка или развязывание агрессивной войны — наказываются лишением свободы на срок от семи до пятнадцати лет.
2. Ведение агрессивной войны — наказывается лишением свободы на срок от десяти до двадцати лет.
Агрессор никогда не думает, что его коснется раплата, но в современной истории это обычно происходило довольно быстро и почти со всеми агрессорами и диктаторами.
А если серьёзно, то нынче стало модно склонять международное право так, как удобно СШП и их подтявкивалам.
Т.ч. подобные "опусы" с претензией на юридическую достоверность просто смешны.
Особенно смешно вот это
Это делается лишь для того, чтобы оправдать аннексию Крыма и скорое военное вторжение в Украину?
Какое вторжение? Подождать пару месяцев, и вторгаться будет некуда.
Какая аннексия?
1) Легитимные власти Крыма проводят референдум о независимости
2) Легитимные власти Крыма объявляют независимость по результатам референдума
3) Легитимные власти Крыма просят РФ включить Крым в состав Федерации
4) РФ и Крым подписывают договор
К слову, вспомните, каким образом Севастополь, никогда не входивший в состав Крымской АССР и не передававшийся в состав УССР, при развале Союза оказался в составе Украины.
Если бы не добрососедские отношения, РФ давно должна была судиться с Украиной.
Впрочем, насколько я понимаю, ваша задача потроллить, а не что-то кому-то доказать.
Интересно, укробойцы от клавиатуры повсеместно эту хрень начали постить, или это ваше личное изобретение?..
Это как в том анекдоте про Василия Ивановича — фокусника: Чуешь, Петька, палец?
Ну да, чую. — А ручки-то вот они!
А насчет юридических опусов, не все же в мире такие юристы как наш президентю
ЗАКЛЮЧЕНИЕ ВЕНЕЦИАНСКОЙ КОМИССИИ О КРЫМСКОМ РЕФЕРЕНДУМЕ
V. Выводы
27. Конституция Украины, как и другие конституции государств-членов Совета Европы, предусматривает целостность страны и не позволяет проводить какой бы то ни было местный референдум об отделении от Украины. Это следует, в частности, из статей 1, 2, 73 и 157 Конституции. Эти положения в совокупности с Разделом X Конституции свидетельствуют о том, что этот запрет применим и к Автономной Республике Крым, и Конституция Крыма не позволяет Верховному Совету Крыма назначать такой референдум. По Конституции Украины мог бы быть допустимым лишь консультативный референдум о более широкой автономии.
28. Кроме того, обстоятельства в Крыму не позволяли провести референдум в соответствии с европейскими демократическими стандартами. Любому референдуму о статусе какой-либо территории должны предшествовать серьёзные переговоры всех заинтересованных сторон. Таких переговоров не было.
(Справка: Венецианская Комиссия — самый уважаемый международный институт, мнение которого является основополагающим по всем аспектам международных споров и т.п.)
Почему-то забылось что два месяца назад венецианская комиссии одобрила законы Януковича и Рады от 16 января.Вот январская новость по этому поводу:
"16 января Верховная Рада приняла ряд законов для усиления контроля над ситуацией в Украине. Эксперты заверяют, что, несмотря на критику отдельных дипломатов стран ЕС и США, разработанное Украиной законодательство в этом вопросе полностью соответствует европейской практике, поскольку «пакет 16 января» был одобрен Венецианской комиссией и ОБСЕ, сообщает информационно-аналитический портал Inpress.ua.
Европейские институты поддерживают так называемый «пакет законов 16 января», направленных на борьбу с политическим экстремизмом, поскольку нормы украинского законодательства соответствуют европейской практике. Об этом заявил Орест Сохар, руководитель Института социально-экономического моделирования.
«Вот в выводах Венецианской комиссии находим: «Запрет на ношение масок и других средств маскирования, который можно найти в законах о собраниях, принятых во многих странах, в принципе является оправданным», — сказал эксперт.
Он подчеркнул, что разработанное Украиной законодательство в этом вопросе полностью соответствует европейской практике, поэтому «пакет 16 января» был одобрен Венецианской комиссией и ОБСЕ."
А ведь майдан сверг Януковича именно из-за этих законов.Что за двойные стандарты?
>>> Поскольку Венецианская комиссия не рассматривает прецедент Косово
Она многие прецеденты не рассматривает — за последние три десятка лет образовалось две дюжины новых государств, зачастую вопреки записям в конституциях потерявших свои территории стран о их неделимости. Так что ссылки на Конституцию Украины как на высший правовой документ, который никем и никогда не может быть оспорен противоречат международной практике.
Например, в конституциях Эфиопии, Индонезии и Судана ничего не говорилось о праве на отделение части их территорий — тем не менее, под внешним давлением, и отнюдь не России, были проведены референдумы в Эритрее, Восточном Тиморе и Южном Судане, которые стали независимыми государствами.
>>> ...которые стали НЕЗАВИСИМЫМИ.... — Но не присоединёнными
И такие случаи бывали — Сомалиленд, бывшее Британское Сомали, после провозглашения независимости просуществовал всего 4 дня (и был признан за это время США, Великобританией и Израилем). А потом взял и добровольно присоединился к большому Сомали — как маленький русский Крым добровольно присоединился к большой России.
Зачем столько букв? Задавить мозг читателя "смыслом"? Смысл единственный и правдивый в том, что существует МЕЖДУНАРОДНОЕ ПРАВО, которое имеет примат над ЛЮБОЙ конституцией ЛЮБОЙ страны. Любая конституция — всего лишь инструкция для внутреннего употребления в данной стране. Межд. право первично, конституции вторичны! Так что референдум в Крыму по факту законный и легитимный. Народ реализовал одно из гарантированных прав человека — право на самоопределение.
Я тихо ржу над агрессивными либеральными прямоходящими, которые кричат, что "референдум в Косово — это совсем не то, что референдум в Крыму". Либеральные прямоходяшщие, вы в курсе, что к Косово ВООБЩЕ НЕ БЫЛО никакого референдума? было решение т.н. "правительства Косово" — и всё.
"ведение агрессивной войны" — к сожалению, не помню в каком американском фильме мальчик лет семи говорит своим похитителям: через два часа меня хватятся родители, через четыре часа об этом узнает американский консул, через 12 часов прилетят наши "спецы" и вас в живых никого не будет...
Вот интересно, когда ватникам начнут приходить повестки из военкомата для "собирания русским земель" они тоже будут повторять ,как мантру, свою риторику или желчь из межушного пространства по-убавится ?
Сегодня еврохохлы подписали кабальные соглашения с ЕС. Что же, некоторые пункты договора уже известны нашему админу Дмитрию Сикелеву. Украина обязуется легализовать однополые браки, попутно лишая традиционные семьи жилья. Оно будет передаваться гей-парам. Так же педофилия становится совершенно законной и даже поощряемой. Ну что... Поздравляем "братьев"-украинцев...
в Афганистане американцы — пирожки раздают? В Чечню американцев, слава богу, не пустили. Венгрия и Чехословакия — был Варшавский договор, сначала надо было из него выйти и только потом... Крым сначала вышел, а потом присоединился, а не наоборт (присоединился, а потом вышел).
Ну что, ватнички, на очереди Латвия? Притеснения русскоязычных и советскоголовых в этой недостране всё увеличиваются. Латыши заставляют русских учить латышский собачий язык, соблюдать нормы приличия, запрещают нам создавать казачьи патрули, отмечать 9 мая как мы хотим. Пора бы снести этот рассадник фашизма и расово неполноценных латышей!
Комментарии
------------------------------
Вот и сиди там нах и жри водку: нефиг своим перегаром цивилихованных людей пугать!
конечно я... и намного более чем ты. Крыть матом- меня не портит....эээээээээ... на мн е и грязь изысканносмотрится. А на тебе и мерс- как гавно
ru.wikipedia.org
Так вот, занять территорию другого государства вооруженными силами можно только путем войны с этим государством, неважно объявлена эта война или нет, есть ли сопротивление или нет.
Призывы к окупации, которые сейчас звучат повсеместно, и в СМИ, и в интернете, и из уст политиков, равносильны призывам к войне, что являтся уголовным преступлением в России:
Статья 354 УК РФ. Публичные призывы к развязыванию агрессивной войны
1. Публичные призывы к развязыванию агрессивной войны — наказываются штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет либо лишением свободы на срок до трех лет.
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2. Те же деяния, совершенные с использованием средств массовой информации либо лицом, занимающим государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации, — наказываются штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
consultant.ru
© КонсультантПлюс, 1992-2014
Почему же в данный момент молчит наша прокуратура, СКР и судебная система?
Это делается лишь для того, чтобы оправдать аннексию Крыма и скорое военное вторжение в Украину?
А есть еще и всем известная Статья 353. Планирование, подготовка, развязывание или ведение агрессивной войны
1. Планирование, подготовка или развязывание агрессивной войны — наказываются лишением свободы на срок от семи до пятнадцати лет.
2. Ведение агрессивной войны — наказывается лишением свободы на срок от десяти до двадцати лет.
Агрессор никогда не думает, что его коснется раплата, но в современной истории это обычно происходило довольно быстро и почти со всеми агрессорами и диктаторами.
А если серьёзно, то нынче стало модно склонять международное право так, как удобно СШП и их подтявкивалам.
Т.ч. подобные "опусы" с претензией на юридическую достоверность просто смешны.
Особенно смешно вот это
Это делается лишь для того, чтобы оправдать аннексию Крыма и скорое военное вторжение в Украину?
Какое вторжение? Подождать пару месяцев, и вторгаться будет некуда.
Какая аннексия?
1) Легитимные власти Крыма проводят референдум о независимости
2) Легитимные власти Крыма объявляют независимость по результатам референдума
3) Легитимные власти Крыма просят РФ включить Крым в состав Федерации
4) РФ и Крым подписывают договор
К слову, вспомните, каким образом Севастополь, никогда не входивший в состав Крымской АССР и не передававшийся в состав УССР, при развале Союза оказался в составе Украины.
Если бы не добрососедские отношения, РФ давно должна была судиться с Украиной.
Впрочем, насколько я понимаю, ваша задача потроллить, а не что-то кому-то доказать.
Интересно, укробойцы от клавиатуры повсеместно эту хрень начали постить, или это ваше личное изобретение?..
Ну да, чую. — А ручки-то вот они!
А насчет юридических опусов, не все же в мире такие юристы как наш президентю
ЗАКЛЮЧЕНИЕ ВЕНЕЦИАНСКОЙ КОМИССИИ О КРЫМСКОМ РЕФЕРЕНДУМЕ
V. Выводы
27. Конституция Украины, как и другие конституции государств-членов Совета Европы, предусматривает целостность страны и не позволяет проводить какой бы то ни было местный референдум об отделении от Украины. Это следует, в частности, из статей 1, 2, 73 и 157 Конституции. Эти положения в совокупности с Разделом X Конституции свидетельствуют о том, что этот запрет применим и к Автономной Республике Крым, и Конституция Крыма не позволяет Верховному Совету Крыма назначать такой референдум. По Конституции Украины мог бы быть допустимым лишь консультативный референдум о более широкой автономии.
28. Кроме того, обстоятельства в Крыму не позволяли провести референдум в соответствии с европейскими демократическими стандартами. Любому референдуму о статусе какой-либо территории должны предшествовать серьёзные переговоры всех заинтересованных сторон. Таких переговоров не было.
(Справка: Венецианская Комиссия — самый уважаемый международный институт, мнение которого является основополагающим по всем аспектам международных споров и т.п.)
Почему-то забылось что два месяца назад венецианская комиссии одобрила законы Януковича и Рады от 16 января.Вот январская новость по этому поводу:
"16 января Верховная Рада приняла ряд законов для усиления контроля над ситуацией в Украине. Эксперты заверяют, что, несмотря на критику отдельных дипломатов стран ЕС и США, разработанное Украиной законодательство в этом вопросе полностью соответствует европейской практике, поскольку «пакет 16 января» был одобрен Венецианской комиссией и ОБСЕ, сообщает информационно-аналитический портал Inpress.ua.
Европейские институты поддерживают так называемый «пакет законов 16 января», направленных на борьбу с политическим экстремизмом, поскольку нормы украинского законодательства соответствуют европейской практике. Об этом заявил Орест Сохар, руководитель Института социально-экономического моделирования.
«Вот в выводах Венецианской комиссии находим: «Запрет на ношение масок и других средств маскирования, который можно найти в законах о собраниях, принятых во многих странах, в принципе является оправданным», — сказал эксперт.
Он подчеркнул, что разработанное Украиной законодательство в этом вопросе полностью соответствует европейской практике, поэтому «пакет 16 января» был одобрен Венецианской комиссией и ОБСЕ."
А ведь майдан сверг Януковича именно из-за этих законов.Что за двойные стандарты?
>>> Поскольку Венецианская комиссия не рассматривает прецедент Косово
Она многие прецеденты не рассматривает — за последние три десятка лет образовалось две дюжины новых государств, зачастую вопреки записям в конституциях потерявших свои территории стран о их неделимости. Так что ссылки на Конституцию Украины как на высший правовой документ, который никем и никогда не может быть оспорен противоречат международной практике.
Например, в конституциях Эфиопии, Индонезии и Судана ничего не говорилось о праве на отделение части их территорий — тем не менее, под внешним давлением, и отнюдь не России, были проведены референдумы в Эритрее, Восточном Тиморе и Южном Судане, которые стали независимыми государствами.
>>> ...которые стали НЕЗАВИСИМЫМИ.... — Но не присоединёнными
И такие случаи бывали — Сомалиленд, бывшее Британское Сомали, после провозглашения независимости просуществовал всего 4 дня (и был признан за это время США, Великобританией и Израилем). А потом взял и добровольно присоединился к большому Сомали — как маленький русский Крым добровольно присоединился к большой России.
Зачем столько букв? Задавить мозг читателя "смыслом"? Смысл единственный и правдивый в том, что существует МЕЖДУНАРОДНОЕ ПРАВО, которое имеет примат над ЛЮБОЙ конституцией ЛЮБОЙ страны. Любая конституция — всего лишь инструкция для внутреннего употребления в данной стране. Межд. право первично, конституции вторичны! Так что референдум в Крыму по факту законный и легитимный. Народ реализовал одно из гарантированных прав человека — право на самоопределение.
Я тихо ржу над агрессивными либеральными прямоходящими, которые кричат, что "референдум в Косово — это совсем не то, что референдум в Крыму". Либеральные прямоходяшщие, вы в курсе, что к Косово ВООБЩЕ НЕ БЫЛО никакого референдума? было решение т.н. "правительства Косово" — и всё.
Я повторю вопрос: расскажите, каким образом Севастополь оказался в составе Украины?
Там ещё арабы-гастарбайтеры вытесняют собственные рабочие ресурсы, чернорабочим с Украины с неграми конкурировать не удастся.
И вообще там с работой не очень хорошо на самом деле. Там на "высокоумные" специальности есть ещё какой-то спрос, а без высшего образования тяжело.
Вот только уж очень долго мы запрягаем.
И ГДР в 53-м, и Венгрии в 56-м, да и Чехословакам в 68-м тоже много радости принесли.
Больше всех вони а как дошло дело до помощи своим багдерлогам, то нашли только $220млн...
Мир-дверь-мячи
Я себя чувствую как будто ребенка обманул...
даже спорят как бабы, перекидывая стрелки и пуская желчь.