Ну не все так гладко. Измерительный комплекс явно не получился! Его так и не смогли отладить. А в современых условиях быстрого развития процессорной техники, реанимировать подобного монстра слишком накладно. Ядерная установка не надёжна, значит её надо менять. Отсек горел, сгорели кабельные трассы там особые кабели к устройствам, которые ну не нужны в совремнной радиоразведке. 20 узлов сейчас очень мало, значит надо менять всю ГКУ.. Экипаж огромен. После 2010 стоял вопрос о модернизации "Урала", но дешевле оказалось построить новый, более компактный и пр. Это так же как ТАКР "Киев" хорошая машина, но бесполезная своими самолётами, сжигающая 80% горючки при вертикальном взлет-посадке. В борьбе с АУГ не применим, т.к. выработка целеуказаний на АУГ должно производится на носителе оружия, а не ждать ответа. Чито касается атомного крейсера "адмирал Лазарев", во-первых это первый атомный кресер в Союзе, следовательно требующей еще более глубокой модернизации, чем Петр Великий, а во вторых у на банально не хватае кораблей охранения. Ведь с кораблями охранения идёт Танкер. У нас танкеров нет. Короче сложная проблема и вечное отсутствие денег.
Если этот корабль столь эфективен в разведке (там же много плюсов наверно), то почему бы не использовать против АУГ США с целю целеуказания для балистических или противокорабельных ракет месторасположения вражеских обьектов? nnm.me
по той же причине, по котрой потихоньку пилят "Антеи", распилили "Акул" и распродали за бесценок еще кучу бесценных кораблей — предательство в высших эшелонах власти. Собственно, и сейчас мало что изменилось. Посмотрим, что будет после раздела украины.
А за наследие СССР очень больно.
А почему именно после раздела Украины? Вы, что, хотите, чтобы военно-морскую мощь Украины использовали против АУГ Америки, а россияне прикрывались за тылом украинцев?
Если это не так, то почему же деньги на модернизацию военной техники идут налево? При Сталине так не было: там за Уралом активно и интенсивно выпускали технику и без задержок + плюс вывод на орбиту Гагарина — это знамение высокого развития Советского Союза. Но потом все пошло в упадок.
Не поверите, будет новый "Советский Союз". Только не в таком названии, идеологии и быту.
я хочу сказать, что Украина в текущих границах, как государство, уже приговорена, и после её фактического раздела(в какой форме это произойдет ,сказать трудно) на Россию ляжет весь груз последствий беззубой, более чем двадцатилетней внешней политики. И на этом фоне мы увидим как преображается внутренняя "элита" в ту или иную сторону. А здесь и возрождение Страны, и окончательная сдача в виде колонии. Время покажет.
А причем тут псевдомощь Украины и тыл, я не совсем понимаю...
Почему-то так сложно понять Ваши слова... Пришлось пословно разбираться.
Насчет Украины лучше, чтобы целая осталась, но и было фактическое присоединение целой страны к России в политическом, географическом, административно-териториальном и экономическом смысле.
Спасибо, не знал. Наверное по сложности и наукоемкости этот проект можно поставить в один ряд с проектом Буран. Вспоминается грустная шутка : А вы знаете, что есть факты, доказывающие существование на территории России в недалеком прошлом высокоразвитой цивилизации, технологически намного превосходившей нас по уровню развития?- Вы про СССР?
Из-за таких проектов СССР и развалился: Буран, ССВ-33, АПЛ проекта 941 «Акула», Лунь – экраноплан-ракетоносец. Неоправданно дорогие.
Народных денег та не жалко, колхозники все равно как рабы работают…
эмм..ну даже не знаю что и сказать. Ты да же не ноль — ты ниже плинтуса в понимании процессов. Почитай умных людей- слва богу в инете много их. после- возможно и поговорим
Тут все слишком явно.
Проекты оказались несостоятельными (научный опыт конечно положительны, но тем не менее), СССР развалился (конечно не только из-за этого, но в том числе).
Какие могут быть вопросы.
слишком явно. а ветер дует оттого что деревья качаются. Мы тогда могли себе это позволить, даже если б весь мир провалился бы в пучину — союз бы выжил ибо был самодостаточен.
Для примера: в 1980 г. доходы от экспорта нефтепродуктов составляли 27 млрд. долларов, а ВВП СССР был равен 2,5 трлн. долларов. Ты образцовый пример мудака:)))
С 1960 по 1985 гг. доля топливно-сырьевого экспорта в СССР поднялась с 16,2 до 54,4%, а сложной техники упала с 20,7 до 12,5%. Получаемые нефтедоллары государство использовало крайне неэффективно, они вкладывались в долгострои (незавершенное строительство), тратились на закупку западного оборудования и импорт продовольствия.
Со второй половины 70-х годов ситуация в сельском хозяйстве стала приобретать кризисный характер. Валовой прирост сельскохозяйственной продукции в СССР составлял: в восьмой пятилетке (1965-1970 гг.) 21 %, девятой пятилетке (1971-1975 гг.) 13 %, десятой пятилетке (1976-1980 гг.) 9 %, одиннадцатой пятилетке (1981-1985 гг.) — 6%. Соответственно темпы роста сельхозпроизводства в первой половине 60-х гг. темпы составили 4,3 %, в начале 80-х гг. лишь 1,4 %. Большинство колхозов и совхозов за годы советских пятилеток оказалось убыточным, в результате государство продолжало осуществлять массовые закупки зерна за рубежом (в среднем 40 млн. тонн в год и более). Не помогла выходу из кризиса и принятая в 1982 г. Продовольственная программа.
СХ потихоньку возрождается в виде современных агрофирм (государственных и частных), вот колхозов точно уже не будет, ибо они доказали свою неэффективность во времена СССР. Есть земля будет СХ, не хватает грамотной юридической базы, как например в США.
СССР развалили конкретные люди: меченый, ебн и их соГатники. А нынешние, дорвавшись до капитализма, остатками оборонной мощи СССР охраняют себя и нефтяной кран.
Между прочим, если не хватит по какой причине этих "остатков оборонной мощности", то нам услужливо поможет Америка. Потому как "кран" для её пользы!
От народа охраняется тот кран.
Особенно не жалко было народных денег, когда вручную убирали от предприятия картошку на поле.А рядом постоянно взлетающие новейшие СУ.Сейчас нет этого аэродрома и совхоза.
Комментарии
По ощущениям, писал ни разу в тех местах не бывавший.
nnm.me
А за наследие СССР очень больно.
Если это не так, то почему же деньги на модернизацию военной техники идут налево? При Сталине так не было: там за Уралом активно и интенсивно выпускали технику и без задержок + плюс вывод на орбиту Гагарина — это знамение высокого развития Советского Союза. Но потом все пошло в упадок.
Не поверите, будет новый "Советский Союз". Только не в таком названии, идеологии и быту.
mcst.ru
А причем тут псевдомощь Украины и тыл, я не совсем понимаю...
Насчет Украины лучше, чтобы целая осталась, но и было фактическое присоединение целой страны к России в политическом, географическом, административно-териториальном и экономическом смысле.
Народных денег та не жалко, колхозники все равно как рабы работают…
Проекты оказались несостоятельными (научный опыт конечно положительны, но тем не менее), СССР развалился (конечно не только из-за этого, но в том числе).
Какие могут быть вопросы.
sarist.narod.ru
Со второй половины 70-х годов ситуация в сельском хозяйстве стала приобретать кризисный характер. Валовой прирост сельскохозяйственной продукции в СССР составлял: в восьмой пятилетке (1965-1970 гг.) 21 %, девятой пятилетке (1971-1975 гг.) 13 %, десятой пятилетке (1976-1980 гг.) 9 %, одиннадцатой пятилетке (1981-1985 гг.) — 6%. Соответственно темпы роста сельхозпроизводства в первой половине 60-х гг. темпы составили 4,3 %, в начале 80-х гг. лишь 1,4 %. Большинство колхозов и совхозов за годы советских пятилеток оказалось убыточным, в результате государство продолжало осуществлять массовые закупки зерна за рубежом (в среднем 40 млн. тонн в год и более). Не помогла выходу из кризиса и принятая в 1982 г. Продовольственная программа.
От народа охраняется тот кран.