Ну не все так гладко. Измерительный комплекс явно не получился! Его так и не смогли отладить. А в современых условиях быстрого развития процессорной техники, реанимировать подобного монстра слишком накладно. Ядерная установка не надёжна, значит её надо менять. Отсек горел, сгорели кабельные трассы там особые кабели к устройствам, которые ну не нужны в совремнной радиоразведке. 20 узлов сейчас очень мало, значит надо менять всю ГКУ.. Экипаж огромен. После 2010 стоял вопрос о модернизации "Урала", но дешевле оказалось построить новый, более компактный и пр. Это так же как ТАКР "Киев" хорошая машина, но бесполезная своими самолётами, сжигающая 80% горючки при вертикальном взлет-посадке. В борьбе с АУГ не применим, т.к. выработка целеуказаний на АУГ должно производится на носителе оружия, а не ждать ответа. Чито касается атомного крейсера "адмирал Лазарев", во-первых это первый атомный кресер в Союзе, следовательно требующей еще более глубокой модернизации, чем Петр Великий, а во вторых у на банально не хватае кораблей охранения. Ведь с кораблями охранения идёт Танкер. У нас танкеров нет. Короче сложная проблема и вечное отсутствие денег.
Если этот корабль столь эфективен в разведке (там же много плюсов наверно), то почему бы не использовать против АУГ США с целю целеуказания для балистических или противокорабельных ракет месторасположения вражеских обьектов?
по той же причине, по котрой потихоньку пилят "Антеи", распилили "Акул" и распродали за бесценок еще кучу бесценных кораблей — предательство в высших эшелонах власти. Собственно, и сейчас мало что изменилось. Посмотрим, что будет после раздела украины.
А почему именно после раздела Украины? Вы, что, хотите, чтобы военно-морскую мощь Украины использовали против АУГ Америки, а россияне прикрывались за тылом украинцев?
Если это не так, то почему же деньги на модернизацию военной техники идут налево? При Сталине так не было: там за Уралом активно и интенсивно выпускали технику и без задержок + плюс вывод на орбиту Гагарина — это знамение высокого развития Советского Союза. Но потом все пошло в упадок.
Не поверите, будет новый "Советский Союз". Только не в таком названии, идеологии и быту.
я хочу сказать, что Украина в текущих границах, как государство, уже приговорена, и после её фактического раздела(в какой форме это произойдет ,сказать трудно) на Россию ляжет весь груз последствий беззубой, более чем двадцатилетней внешней политики. И на этом фоне мы увидим как преображается внутренняя "элита" в ту или иную сторону. А здесь и возрождение Страны, и окончательная сдача в виде колонии. Время покажет.
А причем тут псевдомощь Украины и тыл, я не совсем понимаю...
Почему-то так сложно понять Ваши слова... Пришлось пословно разбираться.
Насчет Украины лучше, чтобы целая осталась, но и было фактическое присоединение целой страны к России в политическом, географическом, административно-териториальном и экономическом смысле.
Спасибо, не знал. Наверное по сложности и наукоемкости этот проект можно поставить в один ряд с проектом Буран. Вспоминается грустная шутка : А вы знаете, что есть факты, доказывающие существование на территории России в недалеком прошлом высокоразвитой цивилизации, технологически намного превосходившей нас по уровню развития?- Вы про СССР?
эмм..ну даже не знаю что и сказать. Ты да же не ноль — ты ниже плинтуса в понимании процессов. Почитай умных людей- слва богу в инете много их. после- возможно и поговорим
Проекты оказались несостоятельными (научный опыт конечно положительны, но тем не менее), СССР развалился (конечно не только из-за этого, но в том числе).
слишком явно. а ветер дует оттого что деревья качаются. Мы тогда могли себе это позволить, даже если б весь мир провалился бы в пучину — союз бы выжил ибо был самодостаточен.
Для примера: в 1980 г. доходы от экспорта нефтепродуктов составляли 27 млрд. долларов, а ВВП СССР был равен 2,5 трлн. долларов. Ты образцовый пример мудака:)))
С 1960 по 1985 гг. доля топливно-сырьевого экспорта в СССР поднялась с 16,2 до 54,4%, а сложной техники упала с 20,7 до 12,5%. Получаемые нефтедоллары государство использовало крайне неэффективно, они вкладывались в долгострои (незавершенное строительство), тратились на закупку западного оборудования и импорт продовольствия.
Со второй половины 70-х годов ситуация в сельском хозяйстве стала приобретать кризисный характер. Валовой прирост сельскохозяйственной продукции в СССР составлял: в восьмой пятилетке (1965-1970 гг.) 21 %, девятой пятилетке (1971-1975 гг.) 13 %, десятой пятилетке (1976-1980 гг.) 9 %, одиннадцатой пятилетке (1981-1985 гг.) — 6%. Соответственно темпы роста сельхозпроизводства в первой половине 60-х гг. темпы составили 4,3 %, в начале 80-х гг. лишь 1,4 %. Большинство колхозов и совхозов за годы советских пятилеток оказалось убыточным, в результате государство продолжало осуществлять массовые закупки зерна за рубежом (в среднем 40 млн. тонн в год и более). Не помогла выходу из кризиса и принятая в 1982 г. Продовольственная программа.
СХ потихоньку возрождается в виде современных агрофирм (государственных и частных), вот колхозов точно уже не будет, ибо они доказали свою неэффективность во времена СССР. Есть земля будет СХ, не хватает грамотной юридической базы, как например в США.
СССР развалили конкретные люди: меченый, ебн и их соГатники. А нынешние, дорвавшись до капитализма, остатками оборонной мощи СССР охраняют себя и нефтяной кран.
Особенно не жалко было народных денег, когда вручную убирали от предприятия картошку на поле.А рядом постоянно взлетающие новейшие СУ.Сейчас нет этого аэродрома и совхоза.
Комментарии
По ощущениям, писал ни разу в тех местах не бывавший.
nnm.me
А за наследие СССР очень больно.
Если это не так, то почему же деньги на модернизацию военной техники идут налево? При Сталине так не было: там за Уралом активно и интенсивно выпускали технику и без задержок + плюс вывод на орбиту Гагарина — это знамение высокого развития Советского Союза. Но потом все пошло в упадок.
Не поверите, будет новый "Советский Союз". Только не в таком названии, идеологии и быту.
mcst.ru
А причем тут псевдомощь Украины и тыл, я не совсем понимаю...
Насчет Украины лучше, чтобы целая осталась, но и было фактическое присоединение целой страны к России в политическом, географическом, административно-териториальном и экономическом смысле.
Народных денег та не жалко, колхозники все равно как рабы работают…
Проекты оказались несостоятельными (научный опыт конечно положительны, но тем не менее), СССР развалился (конечно не только из-за этого, но в том числе).
Какие могут быть вопросы.
sarist.narod.ru
Со второй половины 70-х годов ситуация в сельском хозяйстве стала приобретать кризисный характер. Валовой прирост сельскохозяйственной продукции в СССР составлял: в восьмой пятилетке (1965-1970 гг.) 21 %, девятой пятилетке (1971-1975 гг.) 13 %, десятой пятилетке (1976-1980 гг.) 9 %, одиннадцатой пятилетке (1981-1985 гг.) — 6%. Соответственно темпы роста сельхозпроизводства в первой половине 60-х гг. темпы составили 4,3 %, в начале 80-х гг. лишь 1,4 %. Большинство колхозов и совхозов за годы советских пятилеток оказалось убыточным, в результате государство продолжало осуществлять массовые закупки зерна за рубежом (в среднем 40 млн. тонн в год и более). Не помогла выходу из кризиса и принятая в 1982 г. Продовольственная программа.
От народа охраняется тот кран.