Надеюсь это только первый пробный шар? Затем последуют коран и еврейские торы? Явно театр абсурда и притом приходиться согласиться, что спровоцированный.
Дело в том, малохольная, что НЕ ПОНЯТНО и НЕ ПО-РУССКИ, это разные вещи! С твоим умом однозначно многое что непонятно из того что по-русски написано!)))
После эпохи потребительского капитализма, когда потреблятелей будет выше критического порога останется обратиться только к религии и научиться жить без лихоимства.
Слово Божье – Библия была дана людям, как говориться, при царе горохе. В довольно таки дикие времена, для людей примитивных в развитии и полных предрассудков.
Отсюда и огрехи с неприятием Библии части современного выросшего совсем в иных условиях человека.
Обобщать же того человека с нынешним в корне неверно.
Но Библия, именно Библия и вытащила народы пришедшие к ней на уровень современной цивилизации!
Возьмите за точку отчёта начало 20 века и посмотрите какая культура, какое качество жизни была у народов монетеистических религий – в подавляющем большинстве уже на нормальном цивилизованном уровне. И народы которые Библию так и не приняли, те так и остались на начало 20 века дикими дикарями, ну или почти такими. Цивилизованное исключение было только одно японцы.
Особенно продвинулись с монорелигией мусульмане! Вы пишите чушь. Религия, любая религия, это тормоз в развитии общества, причем на века, пока общество не прозреет и не сбросит с себя оковы невежества, насаждаемые верой.
Библия разумеется экстремистская книга. никаких вариантов прочтения там не может быть, она и создавалась евреям как "Моя борьба" немцами и с теми же целями. НО дурачек то Чаплыгин видимо не знает что в православной вере библию особо и не читает никто из верующих :) у христиан Евангелие читать принято. А это вполне мирная книжка.
"Не думайте, что я пришел принести мир на землю, не мир пришел я принести, но меч. Ибо я пришел разделить человека с отцом его, и дочь с матерью ее, и невесту со свекровью ее. И ВРАГИ ЧЕЛОВЕКУ ДОМАШНИЕ ЕГО" (Мф., 10:34-36)
"Думаете ли вы, что я пришел дать мир земле? Нет, говорю вам, но разделение; ибо отныне пятеро в одном доме станут разделяться: трое против двух, и двое против трех; отец будет против сына, и сын против отца; мать против дочери, и дочь против матери, свекровь против невестки своей, и невестка против свекрови своей" (Лк., 12:15-53)
но за убийства, знаю я таких, часто слышу что они хотят то того- сжечь, то на кол если не по-христиански, это библия им впитывается в кровь как зараза.
1. реклама сексшопа, услуг, по теперешнему времени если рассуждать, никого не волнует что было раньше....
2. почему в бензине быть? что водой и мылом никак? — Ага — чтоб нанюхаться самомум и Зину еще подсадить на нездоровый образ жизни, пропаганда ахааа!
3. Если упала сволочь на землю и выгрязнилась — получай тряпкой бензина по лицу, как в боевиках любимых. А вообще она же сама не могла упасть, ее толкнули в грязь, она же не живая была, толкнули, и нагло подставили, что бы побаловать бензином себя и ее...
4. Оскорбления и ущемление прав Резиновых кукол! Обзывательства — РАЗИНЯ, это не имя никакое... Т.е. Завод производитель должен был подать на Агнию Барто в суд.
атеистцы-это такой подвид идиотов, которые утверждают что бога нет, но тратят огромное усилие на борьбу с ним. Ведь правда, человека, которые борется с тем, что по его мнению не существует-идиот?))
Ну а в последнее время среди них наиболее активно стали проявлять себя пидарасы!)
каким образом он, пытаясь объявить библию экстремистской книгой, бореться с такими как он в общем и теми, кто имеет отношение к тому чего, по его мнению, нет, в часности?))
Можно ругать 70 лет прошлого или хвалить, но Церковь ДЕЙСТВИТЕЛЬНО была отделена от светского общества. И общество развивалось лишь по светским законам.
Когда только начинают говорить о морали, это уже первый "звоночек". Мораль в многонациональном государстве очень разная.
А, главное — мораль конфликтует с принципом "не мешай другому жить и живи как хочешь" (Закон: что не запрещено — разрешено).
Когда закон переписывают с учётом морали, это возврат к "понятиям морали". Жить "по понятиям" умеет ещё пока большинство сознательных граждан. Поэтому когда закон начинает не просто "делать что бы всем было удобно", а ещё и "учит как жить", вот тут тонкий ньюанс, теперь всё, что человек делает "нужно проверить на соответствие". И это совсем другое государство и совсем другие принципы!
светским общество может стать только тогда, когда в нем незыблимы, без вмешательства религии, становяться каноны, выраженные , что занимательно, самой церковью.
отнють! Еслиб человек рождался с уже так сказать пердустановленными духовными правилами-возможно, но так как каждый новорожденный в духовном плане мало чем отличается от такого же новорожденного 2 тысячи лет назад то исключить наиболе дееспособный механизм морального формирования человека, а именно церкови, не получится!) Да и не получается!)
"отнють"? Кого-то Вы мне напоминаете... Кхм, ну ладно...
По содержанию. Получается, ещё как получается! Среди моих знакомы масса людей, которые воспитывались вообще без какого-либо влияния церкви. И при это большинство из них — высокоморальные люди, никто из них не стал преступником или извращенцем, у всех семьи и у большинства хорошие дети. У многих из них родители и даже бабушки/дедушки также воспитывались без влияния церкви.
Да, я это определил. Если докажете обратное, я покорно приму это.
"Отнюдь" — хорошее слово. А самое главное, не очень-то и часто употребляется. На этом ресурсе так и вообще обильно рассыпается только одним пользователем... Но я против него (слова) ничего не имею. Употребляйте, ради Бога!
Вот чего-чего, а погрома мне боятся нЕчего. Заподозрить меня в жидовости может только полный дебил типа OLDi, которому жиды даже в зеркале мерещатся. Не тот у меня типаж.
И кстати насчОт бабушек/дедушек!)) Бабушки/дедушки были рождены и воспитанны глубоко религиозными людьми!) А вот поколение 60-80, как раз в качестве своих духовных целей имели итальянскую обувь и болгарскую мебель, так что на таких высокодуховных людях даж научного атеизма в купе со социализмом не построить!)
У меня дедушка никогда ни в какого Бога не верил. А бабушка (87 лет ей), да, в церковь ходит. Но если бы она попробовала сформулировать свои взгляды по этому вопросу, у любого попа волосы бы по всему телу дыбом встали. И да, Библию она не читала. Более того, считает, что если её прочитать, то можно с ума сойти. Другие дед с бабкой тоже были неверующие.
Прочитайте внимательно-"Бабушки/дедушки были рождены и воспитанны глубоко религиозными людьми!"
Дело в том что вот уже из бабужек и дедушек каленом железом эту веру пытались выжечь и можно сказать довольно-таки(надеюсь вы понимаете значение этого слова)))) удачно. И ими уже было воспитано поколение потребителей 60--80-х) Которые безовсякого зазрения совести променяли свою идеалогию на джинсы и жвачку!)
ну попов то вешали единицм оголтелых безбожников, которые были, есть и будут в любое время! А вот т о что в стране на тот период было огромное количество людец, которые умирали в защиту того, во что верили -это факт!
Софки же слил свою вотчину без единого пизка, единодушно и единосогласно!;-)
А по-моему, среди верующих и среди неверующих соотношение хороших и плохих людей одинаково. И никто меня в этом не переубедит. И дело тут вовсе не в религии.
Заповеди из Библии? ))) Я до совершеннолетия из заповедей знал только три. И не нарушать их меня останавливали не они, а уважение к людям, к их свободе, к их жизни. И заложенные в меня обществом, школой, родителями морально-этические принципы. Заложенные тогда, когда церковь была РЕАЛЬНО отделена от государства, то есть жила тише воды, ниже травы.
Я где-то говорил, что я праведник? Я — всего-лишь простой законопослушный гражданин. Никого не убил, не ограбил, "налево" не хожу, не курю, почти не пью, исправно плачу налоги, мусор бросаю только в урну и перехожу улицу только на зелёный свет. Нет, я не праведник. Но и не аморальный тип, которыми Вы стараетесь представить всех, кто не православный.
Здесь я стебусь над борцунами-атеистцами, которые считают себя настолько высоморальными и глубокодуховными, что стараяться бороться с православием например! И самое что забавное что 2 из 3-х этих борцунов оказываются пидарасами!)
Как говорят некоторые "авторитетные источники", пидарасы были, есть и будут всегда. И их всегда один и тот же процент (плюс/минус). Так что, подозреваю, в "лоне церкви" они тоже есть. Только не афишируют это сильно.
Вера внутри каждого человека. Но моё нутро,так и говорит мне. Что-то не так, заповеди не исполняются. И душа,лично моя,которая ищет справедливость и правду в этой стране,точно их не находит. И любые скрепы,сколько не говорите (скрепы,скрепы),ничего не скрепляют. А день сегодняшний способствует разрушению духовного стержня в каждом человеке. Впереди и внутри пустота. Это лично моё мнение.
приведение Ньютона как пример от неумения соображать.
Чтобы не было лишних вопросов поясню в те времена светские знания не достигали сегодняшнего объема и соответствующие выводы было сделать сложно, ну там сами поймете если не гиблый случай (про вас).
А в ответочку: посмотрите про Коперника, чуток раньше Ньютона был
И не позорьтесь вы так, ваш мозг амебы может произнести только слово монах, а то что он говорил о том что каждая звезда это солнце и у каждого такого солнца есть своя обитаемая планета в противовес словам попов — это ваше трех классное церковное образование знать не дозволит, Амеба!
Надеюсь сейчас через строку будет сложнее прочитать)))
Чтобы не было лишних вопросов поясню в те времена светские знания не достигали сегодняшнего объема и соответствующие выводы было сделать сложно, ну там сами поймете если не гиблый случай (про вас).
Читать надо внимательнее. Автор не против библии как таковой, и не против Христа или христианства, или православия. Он против того, что РПЦ, используя библию, хочет влиять на развитие нашего общества. Попцы лезут туда, где им вообще не место. А своим личными примером, члены РПЦ вообще показывают нации самые отвратительные и мерзкие примеры. Одни скандалы вокруг РПЦ и ее шайки чего только стоят.
К тому же, правильно замечено, что православие учит не чтить закон божий, а учит поклоняться фетишам, типа костей и прочим артефактам. Закону учит батюшка в церквах, таких как "свечки, купленные в другом месте, в данной его церкви святой силы не имеют". А в главной церкви вообще устроили вертеп с возлияниям, возлежаниями и прочими элементами фривольной, а зачастую и аморальной, жизни.
Во вторых, об этом автор не пишет, но можно сделать вывод, что усиление роли священнослужителей в РФ, скорее всего, приведет к религиозному порабощению всех православных мусульманами. У последних религия, а главное их религиозные лидеры, раз в тыщу сильнее и авторитетнее нежели наши православные лицемеры из РПЦ. Так, на вполне законных основаниях, мусульмане вправе потребовать точно таких же доступов к мозгам народонаселения, какими пользуются предприниматели из РПЦ.
"Адвокат и секретарь петербургского отделения Партии прогресса Алексея Навального — Аркадий Чаплыгин — обратился в прокуратуру с просьбой проверить Библию на экстремизм." — разве не это?
Комментарии
"Кстате, уже есть и новоиспеченная столица для новоиспеченных идеологов!"
Словарь Ожегова
новоиспеченный — недавно сделанный, недавно ставший кем-нибудь
Отсюда и огрехи с неприятием Библии части современного выросшего совсем в иных условиях человека.
Обобщать же того человека с нынешним в корне неверно.
Но Библия, именно Библия и вытащила народы пришедшие к ней на уровень современной цивилизации!
Возьмите за точку отчёта начало 20 века и посмотрите какая культура, какое качество жизни была у народов монетеистических религий – в подавляющем большинстве уже на нормальном цивилизованном уровне. И народы которые Библию так и не приняли, те так и остались на начало 20 века дикими дикарями, ну или почти такими. Цивилизованное исключение было только одно японцы.
"Не думайте, что я пришел принести мир на землю, не мир пришел я принести, но меч. Ибо я пришел разделить человека с отцом его, и дочь с матерью ее, и невесту со свекровью ее. И ВРАГИ ЧЕЛОВЕКУ ДОМАШНИЕ ЕГО" (Мф., 10:34-36)
"Думаете ли вы, что я пришел дать мир земле? Нет, говорю вам, но разделение; ибо отныне пятеро в одном доме станут разделяться: трое против двух, и двое против трех; отец будет против сына, и сын против отца; мать против дочери, и дочь против матери, свекровь против невестки своей, и невестка против свекрови своей" (Лк., 12:15-53)
"Купили в магазине Резиновую Зину"
....Мы вымоем в бензине
Резиновую Зину,
Мы вымоем в бензине
И пальцем погрозим:
Не будь такой разиней,
Резиновая Зина,
А то отправим Зину
Обратно в магазин.
Это же садизм???
А это — Мой зайчик попал под трамвайчик, ему перерезало ножки...
ВСЕХ НА КОЛ!!! Ужас и экстремизм повсюду. А по телеку реклама? Да там везде экстремизм, слоган за слоганом.
1. реклама сексшопа, услуг, по теперешнему времени если рассуждать, никого не волнует что было раньше....
2. почему в бензине быть? что водой и мылом никак? — Ага — чтоб нанюхаться самомум и Зину еще подсадить на нездоровый образ жизни, пропаганда ахааа!
3. Если упала сволочь на землю и выгрязнилась — получай тряпкой бензина по лицу, как в боевиках любимых. А вообще она же сама не могла упасть, ее толкнули в грязь, она же не живая была, толкнули, и нагло подставили, что бы побаловать бензином себя и ее...
4. Оскорбления и ущемление прав Резиновых кукол! Обзывательства — РАЗИНЯ, это не имя никакое... Т.е. Завод производитель должен был подать на Агнию Барто в суд.
Все сходится!!! Всех на кол!!!
Ну а в последнее время среди них наиболее активно стали проявлять себя пидарасы!)
Когда только начинают говорить о морали, это уже первый "звоночек". Мораль в многонациональном государстве очень разная.
А, главное — мораль конфликтует с принципом "не мешай другому жить и живи как хочешь" (Закон: что не запрещено — разрешено).
Когда закон переписывают с учётом морали, это возврат к "понятиям морали". Жить "по понятиям" умеет ещё пока большинство сознательных граждан. Поэтому когда закон начинает не просто "делать что бы всем было удобно", а ещё и "учит как жить", вот тут тонкий ньюанс, теперь всё, что человек делает "нужно проверить на соответствие". И это совсем другое государство и совсем другие принципы!
По содержанию. Получается, ещё как получается! Среди моих знакомы масса людей, которые воспитывались вообще без какого-либо влияния церкви. И при это большинство из них — высокоморальные люди, никто из них не стал преступником или извращенцем, у всех семьи и у большинства хорошие дети. У многих из них родители и даже бабушки/дедушки также воспитывались без влияния церкви.
а кто это определял, лично Вы?))
а чО Вас смущает в слове отнють? или вам гораздо ближе и понятней- "да хрена там!"?)))
"Отнюдь" — хорошее слово. А самое главное, не очень-то и часто употребляется. На этом ресурсе так и вообще обильно рассыпается только одним пользователем... Но я против него (слова) ничего не имею. Употребляйте, ради Бога!
Дело в том что вот уже из бабужек и дедушек каленом железом эту веру пытались выжечь и можно сказать довольно-таки(надеюсь вы понимаете значение этого слова)))) удачно. И ими уже было воспитано поколение потребителей 60--80-х) Которые безовсякого зазрения совести променяли свою идеалогию на джинсы и жвачку!)
Софки же слил свою вотчину без единого пизка, единодушно и единосогласно!;-)
О вашей праведности.)))
О вашей праведности.)))
Я где-то говорил, что я праведник? Я — всего-лишь простой законопослушный гражданин. Никого не убил, не ограбил, "налево" не хожу, не курю, почти не пью, исправно плачу налоги, мусор бросаю только в урну и перехожу улицу только на зелёный свет. Нет, я не праведник. Но и не аморальный тип, которыми Вы стараетесь представить всех, кто не православный.
Так ничего, кроме того что ты очередной раз оказался профаном)))
Это Вы Ньютону расскажите, старик посмеётся.
Ответить Ответить лично
.
↓0+
andruha1980 «» сегодня, 12:31 #
приведение Ньютона как пример от неумения соображать.
Чтобы не было лишних вопросов поясню в те времена светские знания не достигали сегодняшнего объема и соответствующие выводы было сделать сложно, ну там сами поймете если не гиблый случай (про вас).
А в ответочку: посмотрите про Коперника, чуток раньше Ньютона был
Чтобы не было лишних вопросов поясню в те времена светские знания не достигали сегодняшнего объема и соответствующие выводы было сделать сложно, ну там сами поймете если не гиблый случай (про вас).
Читать надо внимательнее. Автор не против библии как таковой, и не против Христа или христианства, или православия. Он против того, что РПЦ, используя библию, хочет влиять на развитие нашего общества. Попцы лезут туда, где им вообще не место. А своим личными примером, члены РПЦ вообще показывают нации самые отвратительные и мерзкие примеры. Одни скандалы вокруг РПЦ и ее шайки чего только стоят.
К тому же, правильно замечено, что православие учит не чтить закон божий, а учит поклоняться фетишам, типа костей и прочим артефактам. Закону учит батюшка в церквах, таких как "свечки, купленные в другом месте, в данной его церкви святой силы не имеют". А в главной церкви вообще устроили вертеп с возлияниям, возлежаниями и прочими элементами фривольной, а зачастую и аморальной, жизни.
Во вторых, об этом автор не пишет, но можно сделать вывод, что усиление роли священнослужителей в РФ, скорее всего, приведет к религиозному порабощению всех православных мусульманами. У последних религия, а главное их религиозные лидеры, раз в тыщу сильнее и авторитетнее нежели наши православные лицемеры из РПЦ. Так, на вполне законных основаниях, мусульмане вправе потребовать точно таких же доступов к мозгам народонаселения, какими пользуются предприниматели из РПЦ.