"топот котов, усыновление детей, кружевные трусы, кальян, пропаганда гомосексуализма, изучение иностранных языков, временное размещение в многоквартирных домах, проживание в своей же квартире без регистрации, детские конкурсы красоты, пребывание несовершеннолетних на улице ночью"... из последнего: Жириновский призвал запретить букву «ы» (polit.ru в принципе, ничего удивительного давно уже нет в подобных "инициативах", но профессионального провокатора Жириновского под видом клоуна выпускают для отвлечения внимания населения, как правило, тогда, когда режиму нужно передёрнуь внимание слабомыслящих с какой-то реальной проблемы... таки любопытно: от чего отвлекает внимание Жириновский на этот раз? Вроде НАРОД И ПАРТИЯ ЕДИНЫ — на радость ПЖиВцам... непонятно; разве что кучу бабла хотят отжать при переименовании КрЫма в КрИм...
Что касается просьбы проверить Библию на экстремизм, то, на мой взгляд, здесь таки явная эклетика: библия и ОПГ "РПЦ" смешаны в одну кучу, а эти вопросы (анализ библии на предмет экстремизма, преступления гундяевцев) нужно рассматривать совершенно отдельно, независимо друг отдруга — не валить всё в одну кучу; опять-таки: "Я помню о заслугах христианских церквей перед человечеством. Я восхищаюсь подвижническими подвигами великих православных святых..." — это называется "и нашим, и вашим"; словом, как-то невразумительно всё — отчасти всё это похоже на "инициативы" того же Жириновского.
Экий Вы, Лев Никодимович, православненький... организовали себе новый аккаунт — имитируете беседу единомышленников? Н-да... с Вами, голубчик, не соскучишься.
В смысле — подыграть Вам, голубчик, в Вашем неистребимом желании заниматься вербальной мастурбацией? Я бы, Лев Никодимович, и не прочь, благо Вы для меня как представитель православненькой фауны вполне забавны, но я таки ныне ограничен во времени... такая вот незадача!
Эх, Лев Никодимович... про концерты и прочие Ваши содомские фантазии на мой счёт сдулись Вы в своё время, как мыльный пузырь; но хочется почесаться на заветную тему — и вы снова, как ни в чём ни бывало, изображаете праведность... презабавный Вы, право, экземпляр!
Привет, Лев Никодимович! Немного о гомиках, поскольку эта тема Вас, пожилого содомина, несомненно волнует:
"Какой учитель — такое и учение. Это известная истина. Самым мощным формирователем психотипа человека является его сексуальность. Посмотрим на сексуальные особенности Христа. Они весьма любопытны.
На протяжении всего евангелия Иисус не отмечен нормальными мужскими побуждениями ни к одной особе женского пола. Женщины его не интересовали. Хотя это не мешало потаскухам следовать за ним. Например, куртизанке Магдалине, которая разбогатела, продавая себя. Или Иоанны, жены Кузы, которая обокрала своего мужа, прежде чем пошла за Иисусом (Лк., 8:2-3).
Нравится Вам это или нет, а Иисус Христос был педерастом. В библии постоянно описывается, кто на ком был женат и сколько детей от кого имел. Иисус женщин не любил. У него ни жен, ни детей, ни любовниц не было. И даже не в его сущности дело. Ведь заимела же Мария ребенка от бога, судя по библии. Надуло же ей! Просто Иисус не замечен в связях с женщинами. В то же время Иисус требовал от своих учеников-апостолов пылкой любви и преданности, занимался с ними педерастией, выступая в роли "жениха" (активного педераста).
Например, это звучит так: "Тогда приходят к нему ученики Иоанновы (того самого, который крестил Иисуса водой — SCh) и говорят: почему мы и фарисеи (иудейская секта — SCh) постимся много, а твои ученики не постятся? И сказал им Иисус: могут ли печалиться сыны ЧЕРТОГА БРАЧНОГО, пока с ними ЖЕНИХ? Но придут дни, когда отнимется у них ЖЕНИХ и тогда будут поститься" (Мф., 9:14-15, Мк., 2:19-20 или Лк., 5:34-35). Что такое жених и что он делает с невестами на брачном ложе объяснять нет надобности. И не надо аллегорий и иносказаний. Этот номер не пройдёт. Всё очень чётко написано.
В другом эпизоде описывается вечеря Иисуса со своими учениками: "Когда же настал вечер, он ВОЗЛЁГ с двеннадцатью учениками" (Мф., 26:20). Зачем мужчина возлегает с мужчиной комментировать тоже необязательно. Попы трактуют такое возлежание как прием пищи. Это умышленная ложь. У евреев никогда не было обычая принимать пищу лежа. Обычай принимать пищу лежа был только у богатых римлян.
Ну что же, Иисус был достойным потомком своего педерастического предка Давида. Давид был сначала пастухом, а Ионафан был сыном царя Саула. Потом они сошлись на почве педерастии. В библии об этом говорится довольно откровенно: "Брат мой, Ионафан… Любовь твоя была для меня превыше любви женской" (2 Царств, 1:26). Евреи обожают Давида. Что на это можно ответить? Какой народец, такие у него и святые.
Иисус пытается свои педерастические повадки навязать всему миру. Изучать учение Христа — это мало. Надо ещё понять его характер и его психические особенности. Известно, что часто садомазохизм и педерастия — вещи неотделимые.
Например, Иисус проповедует: "… и кто женится на разведенной, тот прелюбодействует" (Мф., 5:32). Это ещё почему так? Реальная жизнь гораздо сложнее этих дурацких проповедей христовых. Не всегда женщине удается найти себе спутника на всю жизнь с первого раза. И что же? Если женщина разведена, то она уже не имеет права ещё раз попытаться устроить свою личную жизнь? У Иисуса совершенно нежизненный, мракобесный и садистический подход к женщине.
Но и этого ему мало. Он говорит: "… всякий, кто смотрит на женщину с вожделением, уже прелюбодействовал с ней в сердце своем" (Мф., 5:28). Христу очень не хочется, чтобы мужчины смотрели на женщин и любовались ими, испытывали нормальное межполовое влечение. Иисус ненавидит женский пол. И продолжает проповедовать свои дикости: "Если же правый глаз твой соблазняет тебя, вырви его и брось от себя. Если же рука твоя соблазняет тебя, отсеки их и брось от себя" (Мф., 5:29 и 18:8).
Вот это да! Очень "человеколюбиво", правда? Такое "человеколюбие" Христа границ не знает. Повырывай глаза, руки-ноги и выброси все это куда подальше! Так может проповедовать только психически неполноценный садомазохист и педераст. У нормального мужчины красивая женщина всегда вызывает симпатии и сексуальное влечение. И ничего греховного и стыдного тут нет. Это нормально и естественно. Если бы все люди следовали учению Христа и любили только мужчин, то род человеческий давно бы уже вымер".
Вы таки, голубчик, пока расширяйте кругозор, а я другие новости почитаю.
Уважаемый, это все описание комплексов автора текста. Не более того. Такие нездоровые люди и в "Репке" могут найти сексуальный подтекст. Попробуйте почитать "Витязь в тигровой шкуре" — с подобным восприятием эта книга вообще порнухой покажется.
При желании сексуальный подтекст можно найти даже в таабуретке — было бы желание (сегодня такие желания активно демонстрируют, к примеру, игуменья Мизулина, преподобный Милонов, их подельник Энтео, православненький попик-комедиант Ахлабыстин... не?
А какой еще может быть подтекст в том, что извращенцы со своими флажками бегают по улицам наших городов? Если бы это были филателисты какие-нибудь, то ничего, а тут люди, объединяющиеся на теме использования анального отверстия не по назначению и всячески свое противоестественное увлечение рекламирующих.
Авдо, да ты в каждом своем опусе как клоун из детского сада, тебе довод и пример, а ты бла-бла-бла, не позорься помолчи лучше, если нечего аргументированно в ответ сказать, я тебе это уже 2 страницы объясняю, а ты все не уймешься)))
Жена, тесть, младшенький (как, впрочем, еще целый ряд деталей, которые всплывали при моём плотном общенийй с голубчиком) — это всё Лев Никодимович слегка придумал, создавая здесь себе сетевой образ; да и невольный каминг-аут, который Лев Никодимович классически (в смысле дедушки Фрейда) совершил — это тоже никуда не денешь; как-то так, если чё.
Опять двадцать-пять! Прошлый раз, рассмотрев содомию попов на примере Гундяева, в результате чего Вы, увлёкшись, по глупости совершили каминг-аут ("моргайте, голубчик, моргайте" — помните?), мы таки прервались на не менее интересном моменте, а именно: начали рассматривать сотрудничество попов с охранкой, договорившись в этом контексте обратить внимание и на Вас, благо поводы были\есть... какя ж истерика, Лев Никодимович?
Разве ж эта истерика? Всего лишь любознательность, кто прервал мой досуг, и не более того. А вы, голубчик, втайне надеетесь на повторение того прерывания — какбэ наводите в силу своей склонности к некоторому роду деятельности... не?
— Кто-то провел исследование. В 82 странах их бы казнили за то, что они сделали. Не знаю, что бы произошло, выступи они в соборе Святого Патрика [в Нью-Йорке]. 15 лет назад одна молодая пара пришла в собор Святого Патрика, сняла одежду и занялась там сексом. Их арестовали. Не знаю точно, что было с ними потом.
Это был сарказм. Это к тому, что то "мы — ВысокоДуховная страна, Православие — основа России", то вдруг вспоминаете про "другие страны". Кстати, попробуйте ради интереса узнать, какие страны входят в эти "82 страны", изучите их законодательство, а уже потом говорите, стОит ли упоминать эти страны в качестве примера.
Зачем Вам страны? И так понятно, что источник ну очень авторитетный! Ведь, "КТО-ТО провел исследование". И далее, "Их арестовали. НЕ ЗНАЮ точно, что было с ними потом." Ясно же, что расстреляли! Не домой же проводили?!
Специально для болобола-дилетанта awdoshenko (Дарт НоНейМиус), что бы очередной раз тебе не позориться своими никчемными "знаниями":
"О якобы "имеющихся" в Библии запретах на нормальные гомосексуальные связи вообще нужно сказать особо. На самом деле, изначально подобных запретов не существовало, их выдумали уже потом сатанинские псевдосвященники. В истории про Содом и Гоморру осуждаются не добровольные однополые контакты, а гомосексуальное насилие (содомляне хотели изнасиловать гостей Лота, и были за это наказаны — см. Библию, Бытие, 19). В Библейской Книге Левит, где, по словам псевдохристиан, запрещается ложиться "с мужчиною, как с женщиною", в действительности речь идёт совсем о другом — с точки зрения учёных, эту фразу можно перевести двояко: "И не ложись с мужчиной, который с ложами женскими...", или: "И с мужчиной не ложись при ложах женских...". Согласно разным интерпретаторам, в данных строках содержится запрет на ритуальный языческий секс с гермафродитом (то есть с мужчиной, "который с ложами женскими" — с женскими половыми органами), либо запрет на, опять же, языческие групповые гетеросексуальные оргии (т.е. нескольким мужчинам запрещается одновременно "ложиться" с одной и той же женщиной, чтобы зачать, по языческому обычаю, непонятно от кого ребёнка). Запрет на переодевание в одежду противоположного пола тоже относится к языческим обрядам (современные попы, кстати, запахивают свои ритуальные одежды на женский манер, справа налево, да и в целом их платья напоминают скорее дамские). А в Новом Завете, несмотря на яростные стоны антихристиан, порицается исключительно гомосексуальное насилие — сатанисты специально исковеркали Новозаветные Книги, чтобы распространить по всему миру гомофобские предрассудки"
Ну как ты интерпретируешь все на свой лад мы ниже ознакомились, тупо и в одном направлении с закрытыми глазами не снимая ноги с педали газа... осторожно впереди может быть обрыв или поворот.
Не, это Авдо тут все не уймется, пришлось ему вырезки сделать, что его не совсем здоровое влечение к гомикам идет из Библии и надо прекращать читать эту книгу если начинаются такие приступы.
Специально для болобола-дилетанта awdoshenko (Дарт НоНейМиус), что бы очередной раз тебе не позориться своими никчемными "знаниями":
"Он [Давид] был белокур, с красивыми глазами и приятным лицем. [...] И пришел Давид к Саулу и служил пред ним, и очень понравился ему и сделался его оруженосцем. [...] Когда Саул увидел Давида, выходившего против Филистимлянина, то сказал Авениру, начальнику войска: Авенир, чей сын этот юноша? [...] чей сын этот юноша? [...] Когда кончил Давид разговор с Саулом, душа Ионафана [сына Саула] прилепилась к душе его, и полюбил его Ионафан, как свою душу. И взял его Саул в тот день и не позволил ему возвратиться в дом отца его. Ионафан же заключил с Давидом союз, ибо полюбил его, как свою душу. И снял Ионафан верхнюю одежду свою, которая была на нем, и отдал ее Давиду, также и прочие одежды свои, и меч свой, и лук свой, и пояс свой.[...] Так заключил Ионафан завет с домом Давида и сказал: да взыщет Господь с врагов Давида! И снова Ионафан клялся Давиду своею любовью к нему, ибо любил его, как свою душу.[...] Тогда сильно разгневался Саул на Ионафана и сказал ему: сын негодный и непокорный! разве я не знаю, что ты подружился с сыном Иессеевым [т.е. с Давидом] на срам себе и на срам матери твоей? [...] теперь же пошли и приведи его ко мне, ибо он обречен на смерть. И отвечал Ионафан Саулу, отцу своему, и сказал ему: за что умерщвлять его? что он сделал? Тогда Саул бросил копье в него, чтобы поразить его. И Ионафан понял, что отец его решился убить Давида. [...] и целовали они [Давид и Ионафан] друг друга, и плакали оба вместе, но Давид плакал более. И сказал Ионафан Давиду: иди с миром; а в чем клялись мы оба именем Господа, говоря: "Господь да будет между мною и между тобою и между семенем моим и семенем твоим", то да будет на веки.[...] И оплакал Давид Саула и сына его Ионафана сею плачевною песнью [...] Скорблю о тебе, брат мой Ионафан; ты был очень дорог для меня; любовь твоя была для меня превыше любви женской. Как пали сильные, погибло оружие бранное!"
Обычные — то есть не связанные с насилием или языческими ритуальными оргиями — однополые контакты в Ветхом Завете не только не осуждались, но и наоборот воспевались. Вот как описываются в Библии (в Первой, и в начале Второй Книги Царств) отношения Давида, Саула и Ионафана
Давид вроде бы во все времена считался персонажем вполне положительным (в целом по крайней мере), в Библии он назван помазанником божьим, его молитвы входят в Псалтирь. В Третьей Книге Царств говорится, что "Давид делал угодное пред очами Господа и не отступал от всего того, что Он заповедал ему, во все дни жизни своей, кроме поступка с Уриею Хеттеянином" (15:5). Неблаговидные действия Давида в отношении Урии никак с гомосексуальностью связаны не были. А следовательно, однополая любовь, согласно писанию — это дело, "угодное пред очами Господа"...
Христос в сексуальных связях с женщинами не замечен..........
В тоже время, постоянно требовал от своих любимых учеников (среди которых не было ни одной женщины) пылкой любви ...
Например, звучит это так (Евангелие от Матфея 9: 14-15, то же самое в Ев. от Марка 2: 19-20): «Тогда приходят к Нему ученики Иоановы и говорят: почему мы и фарисеи постимся много, а Твои ученики не постятся? И Сказал им Иисус: могут ли печалиться сыны чертога брачного, пока с ними жених? Но придут дни, когда отнимется у них жених, и тогда будут поститься».
«Говорят Ему ученики Его: если такова обязанность человека к жене, то лучше не жениться» (от Матфея 19:10)...
Полюби ближнего своего.... А женится надо на женщине...
Христос много говорил притчами и иносказаниями и восприятие Его слов — вопрос Веры. Священное Писание, на самом деле, гораздо сложнее, нежели его воспринимают большинство отписавшихся в этой теме. Знаменитые Веды древних ариев, по сравнению с ней, не более чем сборник исторической и познавательной литературы. Однако, несмотря на всю ее сложность, Заповеди Нагорной проповеди до нельзя просты и понятны. Как и однозначна Благая Весть о Воскресении.
Если же вас интересует толкование тех или иных моментов, то имеется святоотеческая литература, составляющая важную часть вероучения Церкви.
А не кажется, что это извращенное восприятие современного человека трактует строки, в которых для человека древности не было ничего гомосексуального? Это только в последнее время слова "любовь", "возлюбил" и т.п. стали подразумевать сексуальные взаимоотношения. Поэтому не надо тайные желания критиков Библии экстраполировать на ее персонажей. Там ясно сказано: "Не ложись с мужчиною, как с женщиною: это мерзость." (Лев. 18, 22). Все это напоминает возбуждение педофилов после того, как Путин поцеловал в живот мальчика.
Это "Левит", входящий в Ветхий Завет. А вот, что написано в Новом Завете:
"Они заменили истину Божию ложью, и поклонялись, и служили твари вместо Творца, Который благословен во веки, аминь. Потому предал их Бог постыдным страстям: женщины их заменили естественное употребление противоестественным; подобно и мужчины, оставив естественное употребление женского пола, разжигались похотью друг на друга, мужчины на мужчинах делая срам и получая в самих себе должное возмездие за свое заблуждение. И как они не заботились иметь Бога в разуме, то предал их Бог превратному уму — делать непотребства, так что они исполнены всякой неправды, блуда, лукавства, корыстолюбия, злобы, исполнены зависти, убийства, распрей, обмана, злонравия, злоречивы, клеветники, богоненавистники, обидчики, самохвалы, горды, изобретательны на зло, непослушны родителям, безрассудны, вероломны, нелюбовны, непримиримы, немилостивы. Они знают праведный суд Божий, что делающие такие дела достойны смерти; однако не только их делают, но и делающих одобряют (Рим. 1:25—32)."
Так в том-то и дело когда еврейская вера была взята европейцами и на 3м Никейском соборе Иисус был переведен из разряда проповедника в разряд Бога, стали писать Новый завет, так и сейчас можно написать Современный завет, на новый лад, но вот только написанное в Ветхом завете топором не вырубишь...
Во первых не 3-й, а первый Никейский. Во вторых, на этом соборе было отвергнуто арианство, проповедовавшее то, что Христос был рожден человеком и лишь потом стал Богом. И Евангелие было написано задолго до Никейского собора(3-го Никейского вообще не было) — древнейший из сохранившихся манускриптов относится к 120-125 годам.
И последнее: "Не ложись с мужчиною, как с женщиною: это мерзость." — это из Ветхого Завета, книга "Левит"
И последнее: "Не ложись с мужчиною, как с женщиною: это мерзость." — это из Ветхого Завета, книга "Левит" — ничего против не имею, но мною указанное выше тоже из ветхого завета, как-то так.
В указанном вами фрагменте что-нибудь говорится про сексуальные отношения? Еще раз повторюсь, до недавнего времени слово "любовь" понималось более возвышенно. Грубо говоря, Давид и Ионафан были закадычными друзьями.
Вот есть в таком светском институте правопорядка, как полиция, оборотни. Их переодически ловят, судят и тд...
Если вы считате ошибочным институт веры и религии, на основании того что среди ее адептов находяться персонажи, которые нарушают заповеди своего иснтитута, и считатет что надо его отменить, то надо ли по вашему мнению, на схожих основаниях, отменить и полицию?))
Комментарии
Что касается просьбы проверить Библию на экстремизм, то, на мой взгляд, здесь таки явная эклетика: библия и ОПГ "РПЦ" смешаны в одну кучу, а эти вопросы (анализ библии на предмет экстремизма, преступления гундяевцев) нужно рассматривать совершенно отдельно, независимо друг отдруга — не валить всё в одну кучу; опять-таки: "Я помню о заслугах христианских церквей перед человечеством. Я восхищаюсь подвижническими подвигами великих православных святых..." — это называется "и нашим, и вашим"; словом, как-то невразумительно всё — отчасти всё это похоже на "инициативы" того же Жириновского.
"Какой учитель — такое и учение. Это известная истина. Самым мощным формирователем психотипа человека является его сексуальность. Посмотрим на сексуальные особенности Христа. Они весьма любопытны.
На протяжении всего евангелия Иисус не отмечен нормальными мужскими побуждениями ни к одной особе женского пола. Женщины его не интересовали. Хотя это не мешало потаскухам следовать за ним. Например, куртизанке Магдалине, которая разбогатела, продавая себя. Или Иоанны, жены Кузы, которая обокрала своего мужа, прежде чем пошла за Иисусом (Лк., 8:2-3).
Нравится Вам это или нет, а Иисус Христос был педерастом. В библии постоянно описывается, кто на ком был женат и сколько детей от кого имел. Иисус женщин не любил. У него ни жен, ни детей, ни любовниц не было. И даже не в его сущности дело. Ведь заимела же Мария ребенка от бога, судя по библии. Надуло же ей! Просто Иисус не замечен в связях с женщинами. В то же время Иисус требовал от своих учеников-апостолов пылкой любви и преданности, занимался с ними педерастией, выступая в роли "жениха" (активного педераста).
Например, это звучит так: "Тогда приходят к нему ученики Иоанновы (того самого, который крестил Иисуса водой — SCh) и говорят: почему мы и фарисеи (иудейская секта — SCh) постимся много, а твои ученики не постятся? И сказал им Иисус: могут ли печалиться сыны ЧЕРТОГА БРАЧНОГО, пока с ними ЖЕНИХ? Но придут дни, когда отнимется у них ЖЕНИХ и тогда будут поститься" (Мф., 9:14-15, Мк., 2:19-20 или Лк., 5:34-35). Что такое жених и что он делает с невестами на брачном ложе объяснять нет надобности. И не надо аллегорий и иносказаний. Этот номер не пройдёт. Всё очень чётко написано.
В другом эпизоде описывается вечеря Иисуса со своими учениками: "Когда же настал вечер, он ВОЗЛЁГ с двеннадцатью учениками" (Мф., 26:20). Зачем мужчина возлегает с мужчиной комментировать тоже необязательно. Попы трактуют такое возлежание как прием пищи. Это умышленная ложь. У евреев никогда не было обычая принимать пищу лежа. Обычай принимать пищу лежа был только у богатых римлян.
Ну что же, Иисус был достойным потомком своего педерастического предка Давида. Давид был сначала пастухом, а Ионафан был сыном царя Саула. Потом они сошлись на почве педерастии. В библии об этом говорится довольно откровенно: "Брат мой, Ионафан… Любовь твоя была для меня превыше любви женской" (2 Царств, 1:26). Евреи обожают Давида. Что на это можно ответить? Какой народец, такие у него и святые.
Иисус пытается свои педерастические повадки навязать всему миру. Изучать учение Христа — это мало. Надо ещё понять его характер и его психические особенности. Известно, что часто садомазохизм и педерастия — вещи неотделимые.
Например, Иисус проповедует: "… и кто женится на разведенной, тот прелюбодействует" (Мф., 5:32). Это ещё почему так? Реальная жизнь гораздо сложнее этих дурацких проповедей христовых. Не всегда женщине удается найти себе спутника на всю жизнь с первого раза. И что же? Если женщина разведена, то она уже не имеет права ещё раз попытаться устроить свою личную жизнь? У Иисуса совершенно нежизненный, мракобесный и садистический подход к женщине.
Но и этого ему мало. Он говорит: "… всякий, кто смотрит на женщину с вожделением, уже прелюбодействовал с ней в сердце своем" (Мф., 5:28). Христу очень не хочется, чтобы мужчины смотрели на женщин и любовались ими, испытывали нормальное межполовое влечение. Иисус ненавидит женский пол. И продолжает проповедовать свои дикости: "Если же правый глаз твой соблазняет тебя, вырви его и брось от себя. Если же рука твоя соблазняет тебя, отсеки их и брось от себя" (Мф., 5:29 и 18:8).
Вот это да! Очень "человеколюбиво", правда? Такое "человеколюбие" Христа границ не знает. Повырывай глаза, руки-ноги и выброси все это куда подальше! Так может проповедовать только психически неполноценный садомазохист и педераст. У нормального мужчины красивая женщина всегда вызывает симпатии и сексуальное влечение. И ничего греховного и стыдного тут нет. Это нормально и естественно. Если бы все люди следовали учению Христа и любили только мужчин, то род человеческий давно бы уже вымер".
Вы таки, голубчик, пока расширяйте кругозор, а я другие новости почитаю.
inosmi.ru
— А что вы думаете о Pussy Riot?
— Кто-то провел исследование. В 82 странах их бы казнили за то, что они сделали. Не знаю, что бы произошло, выступи они в соборе Святого Патрика [в Нью-Йорке]. 15 лет назад одна молодая пара пришла в собор Святого Патрика, сняла одежду и занялась там сексом. Их арестовали. Не знаю точно, что было с ними потом.
А в 5 — даже бы съели! Это ли не пример, достойный подражания?!
"О якобы "имеющихся" в Библии запретах на нормальные гомосексуальные связи вообще нужно сказать особо. На самом деле, изначально подобных запретов не существовало, их выдумали уже потом сатанинские псевдосвященники. В истории про Содом и Гоморру осуждаются не добровольные однополые контакты, а гомосексуальное насилие (содомляне хотели изнасиловать гостей Лота, и были за это наказаны — см. Библию, Бытие, 19). В Библейской Книге Левит, где, по словам псевдохристиан, запрещается ложиться "с мужчиною, как с женщиною", в действительности речь идёт совсем о другом — с точки зрения учёных, эту фразу можно перевести двояко: "И не ложись с мужчиной, который с ложами женскими...", или: "И с мужчиной не ложись при ложах женских...". Согласно разным интерпретаторам, в данных строках содержится запрет на ритуальный языческий секс с гермафродитом (то есть с мужчиной, "который с ложами женскими" — с женскими половыми органами), либо запрет на, опять же, языческие групповые гетеросексуальные оргии (т.е. нескольким мужчинам запрещается одновременно "ложиться" с одной и той же женщиной, чтобы зачать, по языческому обычаю, непонятно от кого ребёнка). Запрет на переодевание в одежду противоположного пола тоже относится к языческим обрядам (современные попы, кстати, запахивают свои ритуальные одежды на женский манер, справа налево, да и в целом их платья напоминают скорее дамские). А в Новом Завете, несмотря на яростные стоны антихристиан, порицается исключительно гомосексуальное насилие — сатанисты специально исковеркали Новозаветные Книги, чтобы распространить по всему миру гомофобские предрассудки"
Ноль цена твоим словам. Всегда так сливаешься.
"Он [Давид] был белокур, с красивыми глазами и приятным лицем. [...] И пришел Давид к Саулу и служил пред ним, и очень понравился ему и сделался его оруженосцем. [...] Когда Саул увидел Давида, выходившего против Филистимлянина, то сказал Авениру, начальнику войска: Авенир, чей сын этот юноша? [...] чей сын этот юноша? [...] Когда кончил Давид разговор с Саулом, душа Ионафана [сына Саула] прилепилась к душе его, и полюбил его Ионафан, как свою душу. И взял его Саул в тот день и не позволил ему возвратиться в дом отца его. Ионафан же заключил с Давидом союз, ибо полюбил его, как свою душу. И снял Ионафан верхнюю одежду свою, которая была на нем, и отдал ее Давиду, также и прочие одежды свои, и меч свой, и лук свой, и пояс свой.[...] Так заключил Ионафан завет с домом Давида и сказал: да взыщет Господь с врагов Давида! И снова Ионафан клялся Давиду своею любовью к нему, ибо любил его, как свою душу.[...] Тогда сильно разгневался Саул на Ионафана и сказал ему: сын негодный и непокорный! разве я не знаю, что ты подружился с сыном Иессеевым [т.е. с Давидом] на срам себе и на срам матери твоей? [...] теперь же пошли и приведи его ко мне, ибо он обречен на смерть. И отвечал Ионафан Саулу, отцу своему, и сказал ему: за что умерщвлять его? что он сделал? Тогда Саул бросил копье в него, чтобы поразить его. И Ионафан понял, что отец его решился убить Давида. [...] и целовали они [Давид и Ионафан] друг друга, и плакали оба вместе, но Давид плакал более. И сказал Ионафан Давиду: иди с миром; а в чем клялись мы оба именем Господа, говоря: "Господь да будет между мною и между тобою и между семенем моим и семенем твоим", то да будет на веки.[...] И оплакал Давид Саула и сына его Ионафана сею плачевною песнью [...] Скорблю о тебе, брат мой Ионафан; ты был очень дорог для меня; любовь твоя была для меня превыше любви женской. Как пали сильные, погибло оружие бранное!"
В тоже время, постоянно требовал от своих любимых учеников (среди которых не было ни одной женщины) пылкой любви ...
Например, звучит это так (Евангелие от Матфея 9: 14-15, то же самое в Ев. от Марка 2: 19-20): «Тогда приходят к Нему ученики Иоановы и говорят: почему мы и фарисеи постимся много, а Твои ученики не постятся? И Сказал им Иисус: могут ли печалиться сыны чертога брачного, пока с ними жених? Но придут дни, когда отнимется у них жених, и тогда будут поститься».
«Говорят Ему ученики Его: если такова обязанность человека к жене, то лучше не жениться» (от Матфея 19:10)...
Полюби ближнего своего.... А женится надо на женщине...
Если же вас интересует толкование тех или иных моментов, то имеется святоотеческая литература, составляющая важную часть вероучения Церкви.
"Они заменили истину Божию ложью, и поклонялись, и служили твари вместо Творца, Который благословен во веки, аминь. Потому предал их Бог постыдным страстям: женщины их заменили естественное употребление противоестественным; подобно и мужчины, оставив естественное употребление женского пола, разжигались похотью друг на друга, мужчины на мужчинах делая срам и получая в самих себе должное возмездие за свое заблуждение. И как они не заботились иметь Бога в разуме, то предал их Бог превратному уму — делать непотребства, так что они исполнены всякой неправды, блуда, лукавства, корыстолюбия, злобы, исполнены зависти, убийства, распрей, обмана, злонравия, злоречивы, клеветники, богоненавистники, обидчики, самохвалы, горды, изобретательны на зло, непослушны родителям, безрассудны, вероломны, нелюбовны, непримиримы, немилостивы. Они знают праведный суд Божий, что делающие такие дела достойны смерти; однако не только их делают, но и делающих одобряют (Рим. 1:25—32)."
Вот против чего протестует Аркаша Чаплыгин.
И последнее: "Не ложись с мужчиною, как с женщиною: это мерзость." — это из Ветхого Завета, книга "Левит"
И последнее: "Не ложись с мужчиною, как с женщиною: это мерзость." — это из Ветхого Завета, книга "Левит" — ничего против не имею, но мною указанное выше тоже из ветхого завета, как-то так.
Вот есть в таком светском институте правопорядка, как полиция, оборотни. Их переодически ловят, судят и тд...
Если вы считате ошибочным институт веры и религии, на основании того что среди ее адептов находяться персонажи, которые нарушают заповеди своего иснтитута, и считатет что надо его отменить, то надо ли по вашему мнению, на схожих основаниях, отменить и полицию?))
До 17 года за чтение библии православным давали каторжные работы.
Главная книга православных — закон божий. Александра Меня убили за проповедь библейских
этических норм в православной церкви уже вот недавно.
Логика у Чаплыгина как в том анекдоте. Тракторист в 30-х годах по пьянке наехал на коровник и
разрушил стену коровника. Приехала тройка в колхоз и дают трактористу расстрел.
Председатеь говорит: "тракториста нельзя расстреливать: уборка скоро,- давайте шлепнем конюха,
их у нас два."