-
-
R12 мар 14"Нету" никто не говорит, потому как само понятие "экстремизм" размыто.
Из Библии: "Наказание за грех — смерть!"
С опоры ЛЭП: "Не влезай, убьёт!"
Смысл-то один — предупреждение об опасности.
Но вот почему-то в надписи на столбе никто не усматривает экстремизма по отношению к электрикам или просто к любителям залезть по-выше.
С чего бы, а?-
-
-
-
-
R12 мар 14Да, таковы в ТО время были обычаи и правила ведения войны. Кстати, экономически выгоднее победителям было бы оставить побеждённых как рабов. Это раз.
Осуждая или обсуждая одну часть Библии "Ветхий Завет" за кровавую жестокость, Вы по сути отстаиваете мировоззрение, сформированное "Новым Заветом", второй части Библии.
Может есть смысл до конца дочитать эту книгу, а?-
-
-
12 мар 14Дочитал. Точнее, я начал её читать с Нового Завета. Да, можно было бы считать Ветхий Завет некоей "пугалкой", антитезой к Новому или ещё чем-то в этом роде. Если бы некоторые не воспринимали, как инструкцию к действию...
Нет, я не за полный запрет Библии. Я просто считаю, что её не должно быть в доступной продаже в обыкновенных книжных магазинах.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
R12 мар 14По поводу заявления Чаплыгина вспоминается фраза из к/ф "Звезда пленительного счастья":
"Что ты — дурак, то я одна знала, а ты это всей Москве показать хочешь?!"
Чаплыгин пытается осудить Библию с позиции гуманистических идей. Но парадокс в том, что сами идеи эти возникли на основе христианской этики.
Ныне, когда гуманизм противопоставляется теократии, когда его современный вариант вобрал в себя не только атеизм, но и аморальность релятивизма, неудивительно, что под знаменем гуманизма продвигаются и права ЛБГТ, и ювенальная юстиция, и прочая мерзость.
Когда размыты основы — этический хаос неизбежен.-
-
12 мар 14Есть третий путь, не ври. То что ты делаешь, противопоставляя "ИХ" и "ВАС" — это чистой воды манипуляция и брехня, жизнеспособная только в твоем мозгу. В жизни всем постоянно приходится искать консенсус. Даже прикинь, среди всех твоих взглядов, я могу найти здравые мысли, которые поддержу. Так и среди соратников Навального и Путина. У всех есть идеи, стоящие поддержки. Поэтому я поддерживаю инициативу проверить на экстремизм Библию, православные должны получить ответную реакцию на свою оголтелую пропаганду, несмотря на рациональное зерно, присутствующее в их убеждениях.-
-
12 мар 14О, я тя умоляю! Что за убогость? Консенсус существовал во все века, даже православные, которых ты тут защищаешь, постоянно ищут консенсус с другими религиями, с атеистами. Если бы все не шли на уступки своих ортодоксальных принципов, не было бы России как многонационального государства. Так что не надо этих примитивов, что кто-то придумал консенсус. Это очередная демагогия.-
-
12 мар 14Вот ещё, сам почитай. Я тебя кормить не собираюсь, Авдо. Подрастешь умишком хотя бы до уровня средней школы, сам поймешь, что общество на консенсусе и держится, а не на одних религиозных доматах. Вернее, консенсус заложен в любую практически религию, а куда не заложен, те с поясами смертников ходят или людей на улицах убивают за цвет кожи.
-
-
-
-
-
12 мар 14эка повернул...
однако, христианство возникло в процессе развития человеческой этики...
а то можно подумать, что до Моисея и человеков то не было... ;)), не говоря уже о морали...
кстати, атеизму столько же лет, сколько и человечеству — неверующие и пытливые были всегда, а вот христианство — нет.
-
-
-
C12 мар 14Вообще то это довольно подло. Россия это православный мир и копать под него не просто дурка, а предательство. Хороший у Навального ученик.
-
-
A12 мар 14Там думать и мыслить надо. А попса она чем хороша? — мозгов вообще ненужно. Тебе главный попец сам всё скажет, чё надо делать. Человек это сверхленивое животное. Мозг же самый сильножрущий орган и чем меньше его включаешь, тем дучше. Вот большинство и не включают его, чтобы не истёрся раньше времени и так до самой смерти. Поэтому умные книжки они особой популярностью пользоваться не будут. Они нужны хомо сапиенсам, а не овощам. Овощам нужны библии с коранами.
-
Сделано с
NoNaMe