Да, таковы в ТО время были обычаи и правила ведения войны. Кстати, экономически выгоднее победителям было бы оставить побеждённых как рабов. Это раз.
Осуждая или обсуждая одну часть Библии "Ветхий Завет" за кровавую жестокость, Вы по сути отстаиваете мировоззрение, сформированное "Новым Заветом", второй части Библии.
Дочитал. Точнее, я начал её читать с Нового Завета. Да, можно было бы считать Ветхий Завет некоей "пугалкой", антитезой к Новому или ещё чем-то в этом роде. Если бы некоторые не воспринимали, как инструкцию к действию...
Нет, я не за полный запрет Библии. Я просто считаю, что её не должно быть в доступной продаже в обыкновенных книжных магазинах.
По поводу заявления Чаплыгина вспоминается фраза из к/ф "Звезда пленительного счастья":
"Что ты — дурак, то я одна знала, а ты это всей Москве показать хочешь?!"
Чаплыгин пытается осудить Библию с позиции гуманистических идей. Но парадокс в том, что сами идеи эти возникли на основе христианской этики.
Ныне, когда гуманизм противопоставляется теократии, когда его современный вариант вобрал в себя не только атеизм, но и аморальность релятивизма, неудивительно, что под знаменем гуманизма продвигаются и права ЛБГТ, и ювенальная юстиция, и прочая мерзость.
Есть третий путь, не ври. То что ты делаешь, противопоставляя "ИХ" и "ВАС" — это чистой воды манипуляция и брехня, жизнеспособная только в твоем мозгу. В жизни всем постоянно приходится искать консенсус. Даже прикинь, среди всех твоих взглядов, я могу найти здравые мысли, которые поддержу. Так и среди соратников Навального и Путина. У всех есть идеи, стоящие поддержки. Поэтому я поддерживаю инициативу проверить на экстремизм Библию, православные должны получить ответную реакцию на свою оголтелую пропаганду, несмотря на рациональное зерно, присутствующее в их убеждениях.
Заманивая людей в церкви подобными "дилеммами": или ты православный, или ты гей. Может кто и поведётся, придёт. А придёт не с пустыми руками. Всяко копеечку принесёт...
О, я тя умоляю! Что за убогость? Консенсус существовал во все века, даже православные, которых ты тут защищаешь, постоянно ищут консенсус с другими религиями, с атеистами. Если бы все не шли на уступки своих ортодоксальных принципов, не было бы России как многонационального государства. Так что не надо этих примитивов, что кто-то придумал консенсус. Это очередная демагогия.
Вот ещё, сам почитай. Я тебя кормить не собираюсь, Авдо. Подрастешь умишком хотя бы до уровня средней школы, сам поймешь, что общество на консенсусе и держится, а не на одних религиозных доматах. Вернее, консенсус заложен в любую практически религию, а куда не заложен, те с поясами смертников ходят или людей на улицах убивают за цвет кожи.
"Переход на личности" — очень распространённый демагогический приём. И когда с него начинают, это очень плохой признак. Для того, кто начал. Вобщем, толсто!
Православие — это секта от иудаизма, жестокой еврейской религии, ничего русского в ней нет. Я вообще не понимаю зачем современному русскому человеку еврейские боги!
Чего тут додумываться?! Кто читал Библию и при этом не стал "правоверным" христианином, рано или поздно приходит к мысли, что "что-то не так". См., например, "Забавную Библию" Лео Таксиля, написанную аж в 19-ом веке.
Хорошо, что Библию никто не читает ;-) Вцелом Библия (и особенно Ветхий Завет) — это сборник третьесортных эротических триллеров, никакого отношения к современной морали не имеющих.
Там думать и мыслить надо. А попса она чем хороша? — мозгов вообще ненужно. Тебе главный попец сам всё скажет, чё надо делать. Человек это сверхленивое животное. Мозг же самый сильножрущий орган и чем меньше его включаешь, тем дучше. Вот большинство и не включают его, чтобы не истёрся раньше времени и так до самой смерти. Поэтому умные книжки они особой популярностью пользоваться не будут. Они нужны хомо сапиенсам, а не овощам. Овощам нужны библии с коранами.
Комментарии
Из Библии: "Наказание за грех — смерть!"
С опоры ЛЭП: "Не влезай, убьёт!"
Смысл-то один — предупреждение об опасности.
Но вот почему-то в надписи на столбе никто не усматривает экстремизма по отношению к электрикам или просто к любителям залезть по-выше.
С чего бы, а?
Правила ТБ также предлагают выбор. Можешь их не соблюдать, но тогда пеняй на себя.
В чём разница?
Осуждая или обсуждая одну часть Библии "Ветхий Завет" за кровавую жестокость, Вы по сути отстаиваете мировоззрение, сформированное "Новым Заветом", второй части Библии.
Может есть смысл до конца дочитать эту книгу, а?
Нет, я не за полный запрет Библии. Я просто считаю, что её не должно быть в доступной продаже в обыкновенных книжных магазинах.
Интересная мораль, я заплатил и мне нравится. И православные хунвэйбины "заплатили" и им тоже нравится, чем он от них отличается?
"Что ты — дурак, то я одна знала, а ты это всей Москве показать хочешь?!"
Чаплыгин пытается осудить Библию с позиции гуманистических идей. Но парадокс в том, что сами идеи эти возникли на основе христианской этики.
Ныне, когда гуманизм противопоставляется теократии, когда его современный вариант вобрал в себя не только атеизм, но и аморальность релятивизма, неудивительно, что под знаменем гуманизма продвигаются и права ЛБГТ, и ювенальная юстиция, и прочая мерзость.
Когда размыты основы — этический хаос неизбежен.
или альтернатива мракобесию только пидарасы?
Хотя, да, Пересвета уважаю и чту. Как храброго воина.
Собачка приходит на запах хаоса чего бы-то ни было.
идите на аналой — безмозглые ("пытливые") там собираются...
однако, христианство возникло в процессе развития человеческой этики...
а то можно подумать, что до Моисея и человеков то не было... ;)), не говоря уже о морали...
кстати, атеизму столько же лет, сколько и человечеству — неверующие и пытливые были всегда, а вот христианство — нет.
И самая большая конфессия — пофигисты...
Этих крючкотворцев их же оружием )))
Пять баллов и удачи в суде