пример 1-2-3 собак т.н. "бойцовых пород" не показателен, десятки, а некоторые и сотни лет подвергались жесткой селекции, когда добрых, спокойных собак попросту выбраковывали (убивали), это не могло не сказаться на общем генофонде, да, я и сам встречал и стаффов и шарпеев и мастифов, которые как щенки малые не отпускали, стоило с ними начать играть, но, всё-же, это исключение
По этому поводу есть хорошее изречение, содержит тезис однозначный.
Мы в ответе за тех кого приручили.
Хоть канарейку содержи, но ты в ответе если эта канарейка например воткнется клювом в глаз человеку и своими действиями нанесет любой вред. Ты хозяин, твое животное, твоя ответственность. Нет хозяина, бесхозное имущество, если бесхозное имущество несет потенциальную опасность для человека, это имущество подлежит уничтожению.
вопрос с большими собаками решается просто. живешь в загородном доме и готов заниматься собакой — заводи — нет проблем. живешь в квартире — максимум спаниель. держать крупную собаку в квартире — это издевательство над животным.
Маленький принц сказал: Ты в ответе за всех, кого приучил. Так что пёс не виноват в том, что он родился среди людей и что люди его и сделали бойцовым. Другое дело — люди, которые за бешенные бабки закупают и разводят этих псов — многие из них и есть настоящие звери и им место в вольере.
А с практической стороны собаки не потеряли в отличии от людей чутьё и не только носом. Они тонко чувствуют и страх и угрозу. А в коментах многих просто сквозит и трусость и злоба. Такие люди, может и сами того не желая, провоцируют собак. А если стараешся быть Человеком, то это и в общении с собаками помогает. Мне приходилось спокойно разговаривая с собакой остановить её — анигдот да и только, хозяева при этом от собственного пса прятались у меня за спиной. Главное уловить момент и перключить её внимание на себя как на Человека, а не как на рефлекторный объект. тогда можно и поговорить с собакой, но так чтобы не обижать её. Коенчно это не просто, но панический страх перед собакой — это не только не поможет, но и ухудшит ситуацию.
Правильно, собака не должна вызывать страха. Поэтому она должна быть либо с хозяином на поводке и в наморднике, либо мертвой. Может все-таки одумаетесь, и поменяете приоритеты — сначала права челоека, а потом уже животных7
Кстати, в тот же день, когда появилось сообщение про закгрызенного ребенка в Якутии, в другом регионе появилось собщение о привлечении к уголовке граждан, убивших собаку ( может и бродячую, может и свою совственую). "Гуманизм", если его перевести — это любовь в человеку, а не к животному. У вас, же, во всем альтернативных понятия перевернуты на противоположные.
Люди молодцы что этим занимаются... но пилять, как можно в городе отпускать собаку с поводка? хрен бы с намордником, это я еще понимаю. но без поводка?!
А вообще надо не разрешение на собак вводить, а обязательный минимальный курс дрессировки. Элементарные команды: ко мне, рядом, нельзя. Что бы собака была минимально управляемой. И после курса — чип под кожу. С полными данными собаки и хозяина. Что бы и найти можно было, и люлей вломить в т.ч. и инструктору, если тот за бабки чип поставил.
Не правильная последовательность команд. Приоритетная команда запрещающая должна быть, это первое чему надо дрессировать, все остальные второстепенные.
Не всегда, конечно. Помню, как добер заперла хозяйку на чердаке (частный дом, приставная лестница). И как та же собака неудачно играла с детьми в футбол — покусать не покусала, но обиделась. Коллега, кстати? ПММ?
чип ни коим образон не зависит от тренировок. чип — это как паспорт, удостоверение личности, которое ни как не связано с образование и личными качествами. чип ставится ДО вех тренировок, через несколько недель после рождения.
Чиповать нужно в обязательном порядке всех собак. Бродячих стерилизовать. Периодически проверять бродячих на предмет чипов. Нашлись чипованные, хозяину впаять такой штраф, чтоб во сне вздрагивал потом и запрет на заведение животных пожизненно, поверьте, не исправится. У самого три собаки (последовательно) — фпанцузские бульдоги, первая, Роза, прожила почти 17 лет, вторая, Руфа — 11 лет (рак), третья — Соня — 6 месяцев, спит на ногах моих. Ни одна из них не покусала никого. При этом команды знали не все, воспитывались мной и семьей. Правда, могли зализать до полусмерти любого. Это дети наши, только не разговаривают.
Да. У коллеги такая была (земля им пухом). И еще кошка... уиграет кошка бульдожиху — так та кошку приносила хозяину во рту... а ведь не оцарапала ни разу.
А вот стаффорд--это жопа!! Еле оторвали его от моего пса в своё время!! Поэтому амербульку можно реабилитировать а вот доберов и прочее дикое --ни в коем случае!!
В своё время держал спаниеля и гуляли с одним американским бульдогом. Много лет прошло--он уже старый и больной , но как только меня увидел--сразу приковылял чесаться!! НО !! Хозяин бульдога профессионал--работает в заводском питомнике с охранными барбосами и вопрос знает досконально !!
Комментарии
А брошенные и бойцовские — тем более...
Мы в ответе за тех кого приручили.
Хоть канарейку содержи, но ты в ответе если эта канарейка например воткнется клювом в глаз человеку и своими действиями нанесет любой вред. Ты хозяин, твое животное, твоя ответственность. Нет хозяина, бесхозное имущество, если бесхозное имущество несет потенциальную опасность для человека, это имущество подлежит уничтожению.
из наших детей то же сволочи иной раз вырастают
А с практической стороны собаки не потеряли в отличии от людей чутьё и не только носом. Они тонко чувствуют и страх и угрозу. А в коментах многих просто сквозит и трусость и злоба. Такие люди, может и сами того не желая, провоцируют собак. А если стараешся быть Человеком, то это и в общении с собаками помогает. Мне приходилось спокойно разговаривая с собакой остановить её — анигдот да и только, хозяева при этом от собственного пса прятались у меня за спиной. Главное уловить момент и перключить её внимание на себя как на Человека, а не как на рефлекторный объект. тогда можно и поговорить с собакой, но так чтобы не обижать её. Коенчно это не просто, но панический страх перед собакой — это не только не поможет, но и ухудшит ситуацию.
Кстати, в тот же день, когда появилось сообщение про закгрызенного ребенка в Якутии, в другом регионе появилось собщение о привлечении к уголовке граждан, убивших собаку ( может и бродячую, может и свою совственую). "Гуманизм", если его перевести — это любовь в человеку, а не к животному. У вас, же, во всем альтернативных понятия перевернуты на противоположные.
А вообще надо не разрешение на собак вводить, а обязательный минимальный курс дрессировки. Элементарные команды: ко мне, рядом, нельзя. Что бы собака была минимально управляемой. И после курса — чип под кожу. С полными данными собаки и хозяина. Что бы и найти можно было, и люлей вломить в т.ч. и инструктору, если тот за бабки чип поставил.
хотя, как мне кажется, "ко мне" в подавляющем большинстве случаев хватило бы, что бы собака подошла и ее можно было взять на поводок.
У меня вот только сегодня собакирен нагло открыл калитку, пока я рядом стоял и лясы точил и уже собрался на ночь глядя в свободное гуляние.