Никто не полезет в драку зная,что ему начистят ипло.На сегодня укры залупаются надеясь,что заступится старшак-пиндосия.Но ведь будучи сами славянами должны понимать русские не отступят.Хохлов просто бросают в топку галицаи-бендеровцы ради своих ништяков.
Я тоже хочу так думать, но... новой украинской власти это сейчас выгодно со всех сторон:
1. Разобщенному народу будет над чем сплотиться, типа временной местечковой, но нац идеи.
2. Серьезный повод для вмешательства запада. Именно вмешательства, а не пустых угроз.
3. Отвлечение народа от проблем с экономикой, от проблем с властью.
Мне кажется моральное состояние Украинских частей сегодня примерно соответсвует моральному состоянию Российских в 93м.
Заметили что как только начинают давить — они сразу звонят журналистам что подмогли? О чём это говорит?
Вот морпехи у них еще держатся — гопоту знатно гоняют, а остальные за мамкины спины и корабли матрасами обвешивают...
Украины, как государства, уже практически не существует.Она разваливается на глазах.
И если какие то регионы хотят войти в состав России, то почему не принять их?
это вы из которой конституции цитируете? Из действующей de jure или de facto?
одно это — различие между de jure и de facto говорит что конституция на украине просто филькина грамота
Таки против такого! (а статья не менялась)
Любое изменение в конституцию – через референдум!
Были нарушены статьи конституции ВООБЩЕ.
Вся «новая» «власть» на Украине не легитимная (до выборов новой).
***
А коли так de jure и de facto- то шаляй валяй, делайте все и вся что хотите пока успеете.
Да бесполезно, они слепые, глухие... Для них аргумент — 1000 человек решают, как жить миллионам. Вот для них демократия, а референдумы — это изобретательство России — врага! Пропаганда отработала очень хорошо!
Когда рада не может договориться, как ты видишь (видел) выход из сложившегося политического тупика?
Пожалуйста, набросай сценарий урегулирования ситуации по пунктам, что должны были сделать не сделала рада и президент?
Т.е. честно признаешь что закон был нарушен.
Мало того конституция Украины была переписана без референдума т.е. без народного волеизъявления вообще?!
не по какому.
Далее вопрос "За что скинули?"
Зачем ты постоянно хочешь обидеть собеседника фразами
и даже не понимаешь, что нет никаких отличий. А есть самый обычная манипуляция как вашими, так и нашими сми людми. Технологии известные, но ты их даже не осознаешь. И в отличии от Вас мы про эти технологии знаем и более знаем глобальный смысл происходящего и главное следствий (Можешь считать это возвратом камня в ответ на камень)
***
Вам сказали, что он узурпатор, в чем именно проявилось использование новых полномочий яником?
Повторю вопрос ибо ответа не услышал:
(а услышал обиженного человека :( про киселева которого не смотрю и Вам вашего шустера не советую :))
"Вам сказали, что он узурпатор, в чем именно проявилось использование новых полномочий яником?"
Очень не культурно называть ТС "таёжный союз". Тогда ес это воровской союз господ и эксплуатируемых :).
Еще раз вопрос и прошу ответ без оскорблений:
Ибо не делал он разворота на 180гр. А лишь хотел договорится и с Россией и западными ворами?
Нет это обычные оскорбление говорящие о невоспитанности собеседника!
***
А может яник и не воровал вовсе, а наоборот не давал воровать за это и получил переворот устроенный западными ворами :).
Порядок хотел навести поэтому временно играл с законами :)
Юлька сто пудово откаты с газпрома получила :)?
Подумай этом ;)
nnm.me
>
А вот тебе не странно, что в последовательности событий конституция была измена не просто так, а были предпосылки для этого? Ведь для изменения конституции (условно законно) требуется парламент, который был выбран народом и делегировал президенту эти права.
И это произошло не от хорошей жизни в этом была треба!
Так почему народ на тот момент дал эти права?
> можно ли примеры произведенных расследований (хотя бы журналистских)? С коррупционными схемами с фамилиями и должностями, как в руководстве страны так и предпринимателей дающих взятки? Почему «легитимная» власть не инициировала расследования по всем фактам, И не доказывает законность свержения рЭжима яника?
Забавная у Вас логика. Вы оправдываете нелегитимные методы для одних и требуете с этого момента действовать только легитимными методами. А ля — чур я в домике. Ну ну...
Проблема в том что с где-то декабря они сами не знают что делать ибо майдан так извратил благую идею Шухевича что та стала почти что откровением Ганди. А все из-за наплыва игнорантных бюргерских масс которое увеличело численность протестующих все стало походить на шапито а не на Нюренберг)
Очень разумная статья.
Надо быть безумцем чтоб не понимать того что сильная Украина ни одной стране, а тем более стране соседке в принципе не нужна. Сильной она была лишь при условии равноправного вхождения либо её Украины в Россию (позже в СССР), либо опять же равноправного вхождения части Российских субъектов в состав «Киевской Руси».
Для иных соседей, кроме России, Украина всего лишь «спорная территория» которую следует поделить. Причём соседи эти такие же страны НАТО как и США с Германией, на которых Украине так же надежды никакой и быть не может. С ними «в союзе» украинцам достанется лишь роль сторожевой приграничной собаки, собаки для пущей злобы голодной да бы лаяла громче на Россию, а в случае чего первой ломанулась в бой не щадя живота своего.
На самом деле у меня есть новый супер-мирный мего план разрулить конфликт в Украине:
Россия вступает в ЕС ***ВМЕСТЕ*** c Украиной, Крым чисто в залог оставляет, чтоб не обманули если что.
а там еще посмотрим, где окажется столица ЕС :)
а госпоже Меркель напоминаем о Потсдамских соглашениях 1945го (и Московских 1943го) ненароком где чётко говорится о нацистких правительствах пришедших к власти при поддержке Германии.
(отметьте формулировка какая современная оказалась спустя почти 70 лет)
Странные постановки вопроса.
Реально же две страны в одной 125 млн русских и в другой 40 млн русских.
Но в силу личный властных амбиций при дележе СССР русский народ оказались разделен искусственной границей.
Единственный источник суверенности украинской власти это сепаратизм и привязанный к нему национализм основанный на бендерщине.
Согласный. Честно говоря всего этого идиотизма не было, прими в своё время Рада закон о двух государственных языках. Может даже лучше, чем в России народ стал бы жить. Но это вопрос прошлый, явно показывающий дебилизм полит-технологов с обеих сторон.
посмотрите последний Бесогон-выпуск от Никиты Мигалкова-очень он интересно нарыл предсказание Федора Михайловича Достоевского от 1874 года .Точность 100%
Как Польшу делили, так и Украину надо взять и поделить. И все будут довольны. Сама Украина не выживет,
как государство и народ она не состоялась. Они только глотки друг другу перегрызут.
Кстати американцы пообещали миллиард долларов и не дали. Хохлы в пролете. Но ничего не сможет и разуверить в том что американцы — самые родные, а русские самые чужие.
Комментарии
1. Разобщенному народу будет над чем сплотиться, типа временной местечковой, но нац идеи.
2. Серьезный повод для вмешательства запада. Именно вмешательства, а не пустых угроз.
3. Отвлечение народа от проблем с экономикой, от проблем с властью.
Заметили что как только начинают давить — они сразу звонят журналистам что подмогли? О чём это говорит?
Вот морпехи у них еще держатся — гопоту знатно гоняют, а остальные за мамкины спины и корабли матрасами обвешивают...
И если какие то регионы хотят войти в состав России, то почему не принять их?
одно это — различие между de jure и de facto говорит что конституция на украине просто филькина грамота
Любое изменение в конституцию – через референдум!
Были нарушены статьи конституции ВООБЩЕ.
Вся «новая» «власть» на Украине не легитимная (до выборов новой).
***
А коли так de jure и de facto- то шаляй валяй, делайте все и вся что хотите пока успеете.
потому что конституций там щас две
Пожалуйста, набросай сценарий урегулирования ситуации по пунктам, что должны были сделать не сделала рада и президент?
За что скинули?
Когда скинули?
По какому закону скинули?
ЕЩЕ РАЗ А чо за народ? (см. вопрос Кто скинул?)
По простой причине — подсознательно ты понимаешь всю не законность происходящего переворота на Украине.
По какому закону скинули?
хокей 5 статья конституции
И далее опиши процедуру импичмента?
А вот у тебя явно проблемка с зубами коль ты об этом бачиш.
Мало того конституция Украины была переписана без референдума т.е. без народного волеизъявления вообще?!
не по какому.
Далее вопрос "За что скинули?"
и даже не понимаешь, что нет никаких отличий. А есть самый обычная манипуляция как вашими, так и нашими сми людми. Технологии известные, но ты их даже не осознаешь. И в отличии от Вас мы про эти технологии знаем и более знаем глобальный смысл происходящего и главное следствий (Можешь считать это возвратом камня в ответ на камень)
***
Вам сказали, что он узурпатор, в чем именно проявилось использование новых полномочий яником?
(а услышал обиженного человека :( про киселева которого не смотрю и Вам вашего шустера не советую :))
"Вам сказали, что он узурпатор, в чем именно проявилось использование новых полномочий яником?"
Еще раз вопрос и прошу ответ без оскорблений:
Ибо не делал он разворота на 180гр. А лишь хотел договорится и с Россией и западными ворами?
***
А может яник и не воровал вовсе, а наоборот не давал воровать за это и получил переворот устроенный западными ворами :).
Порядок хотел навести поэтому временно играл с законами :)
Юлька сто пудово откаты с газпрома получила :)?
Подумай этом ;)
>
А вот тебе не странно, что в последовательности событий конституция была измена не просто так, а были предпосылки для этого? Ведь для изменения конституции (условно законно) требуется парламент, который был выбран народом и делегировал президенту эти права.
И это произошло не от хорошей жизни в этом была треба!
Так почему народ на тот момент дал эти права?
Надо быть безумцем чтоб не понимать того что сильная Украина ни одной стране, а тем более стране соседке в принципе не нужна. Сильной она была лишь при условии равноправного вхождения либо её Украины в Россию (позже в СССР), либо опять же равноправного вхождения части Российских субъектов в состав «Киевской Руси».
Для иных соседей, кроме России, Украина всего лишь «спорная территория» которую следует поделить. Причём соседи эти такие же страны НАТО как и США с Германией, на которых Украине так же надежды никакой и быть не может. С ними «в союзе» украинцам достанется лишь роль сторожевой приграничной собаки, собаки для пущей злобы голодной да бы лаяла громче на Россию, а в случае чего первой ломанулась в бой не щадя живота своего.
Россия вступает в ЕС ***ВМЕСТЕ*** c Украиной, Крым чисто в залог оставляет, чтоб не обманули если что.
а там еще посмотрим, где окажется столица ЕС :)
(отметьте формулировка какая современная оказалась спустя почти 70 лет)
Реально же две страны в одной 125 млн русских и в другой 40 млн русских.
Но в силу личный властных амбиций при дележе СССР русский народ оказались разделен искусственной границей.
Единственный источник суверенности украинской власти это сепаратизм и привязанный к нему национализм основанный на бендерщине.
как государство и народ она не состоялась. Они только глотки друг другу перегрызут.