-
A15 фев 07Нет ничего невозможного, было бы желание. Так что успокаивающие речи — это для масс, а верхи расслабляться не должны. Тут, чуть зазевался, глядь, а страны уже нет, стерли с политической карты. Вспомните Римскую империю, Вспомните Ржечь Посполитую, Вспомните наконец Югославию и бомбежки Белграда. Слабого радавят незадумываясь, а над нейтрализацией ядерного оружия, думаю, ломают головы головастики во многих странах. К примеру — Украина сама отдала стратегическое оружие. Кто помешает повторить это в Росии, если там начнется массовый бардак и безвластие?
-
B15 фев 07Если честно, в Югославии стало _намного_ лучше. Причём не только для сербов, но и для всех. Там после смерти Тито одна сплошная мясорубка была. Стыдно что мы сами не разлулили тот бардак, что там творился, что НАТО должно было своими лапищами туда лезть. Тем не менее сейчас на Балканах весьма приятно, рекомендую сьездить. В словению даже виза не нужна, в хорватию правда сцуко не пускают просто так.
-
16 фев 07bacchan
плохо, однако, ситуацию знаешь с югами...
Стыдно что мы сами не разлулили тот бардак, что там творился — стыдно другое, что Россия и Украина, точнее совковые генералы сами способствовали производству этого бардака. Они просто толкали туда оружие. Никакой политики, просто бизнес. А когда стволов накопилося... То потом начался "барадак", как ты говоришь, а попросту эти стволы заговорили в полный рост.
-
-
15 фев 07С выводами о невозможности нападения США (точнее НАТО) на РФ не особо верится. Постоянная высокая боеготовность натовских войск, барражирование сил ВВС, ВМС у наших границ, РЛС в прибалтике и на Аляске, дают США шанс уцелеть при первом ударе , т.к. имеется возможность быстрого уничтожения приграничных наших пусковых объектов, а из глубины страны перехватить позже. Тем более, что у нас уже мало носителей с разделяемой боевой частью, а всё больше "одноголовых".
В то же время со второй частью статьи не могу не согласиться. -
15 фев 07То же самое в 30-40 годы говорили про Гитлера — не может напасть и все тут. Немог — но напал... А учитывай то что РФ вернула под госконтроль сырьевой сектор, выгнало ТНК из Сахалина, четко опредилила направления своего развития.
ТО есть, по Бзежинскому сделала опасные для США ходы — их реакция должна быть адекватной. Учитывая отношения РФ с Европой, Японией и Британским союзом — то картинка как бы не очень... Кто может дать гарантии — что у нападающей стороны НЕТ каких-нибудь прорывных технологий которые просто не позволят нам дать адекватный ответ? И какая ЦЕНА таким гарантиям? Короче так — хочешь мира готовься к войне.-
B15 фев 07Интересно кто это говорил про Гитлера в 30е годы? Британцы, вяжущие альянсы то с нами то с Бенито, выкупающие время любым способом. Или мы, браво под шумок взявшие Прибалтику и наехавшие на Финляндию. Дальше, Гитлер _всегда_ с 1924 года говорил что пойдёт искать лебензраум, говорил куда и говорил каким методом. Так что вы про Гитлера что-то несуразное написали.
-
-
B15 фев 07О, наконец-то нормальный комментарий этой темы, а то все только и орут что Гейтс собирается на Россию напасть. Только автор забыл добавить, что своей пылкой речью мсье Путин дал Америке ещё больше повода позиционировать себя как защитника. Так сказать опять принёс международный статус РФ ф жертву своим, ну или партийным, политическим амбициям. Эгоист.
Сделано с
NoNaMe