10 самых опасных заблуждений, псевдонаук и суеверий

Сама статья вызывает много вопросов по поводу честности авторов. "ВИЧ – настоящий вирус, вызывающий СПИД" — где и кем доказано его существование? Мало того, авторы этого самого "вируса" давно сознались что они его выдумали для того, чтобы получить деньги на продолжение исследований. Синдром есть, а вируса нет! Мысль то не новая! Это как пресловутый "25 кадр"! Около 60 лет назад автор этого "открытия" исчез с немалой суммой денег, полученной им на продолжение экспериментов. При этом он сам лично рассказал что наврал, а результаты подделал. А нам ДО СИХ ПОР этот самый "25-й кадр" рекламируют!
"Мировые заговоры очень абсурдны" — увы, достаточно вспомнить события на Украине, там по телевизору мелькали лица западных политиков. Людей убивают конкретно! Без абсурда!
БАДы. "Эти вещества мимикрируют под лекарства" — это как? Читай инструкцию! Не верь никому! Если они официально разрешены к продаже, то это гарантия того, что они НЕ ВРЕДНЫ! Может быть не полезны, да. Ну дык думай прежде, чем покупать! Ведро обыкновенной воды, выпитое за один раз, тоже смертельно!
Что касается чистки от шлаков. Авторы сами то хотя бы по утрам умываются? Зубы чистят? А зачем? Это же противоречит их же собственным высказываниям! Так почему они утверждают что внутри человека такой же грязи нет? Моя жена много лет назад полнистью ИЗБАВИЛАСЬ от последствий желтухи. Именно чисткой от шлаков. Это не только продлило ей жизнь, но и сэкономило немало средств: ведь ей стали прописывать дорогие гормональные препараты. Впоследствии другие врачи даже не поверили что у неё вообще была желтуха: "Такого не бывает"! Пришлось принести им медицинские карточки.
Да и вообще, где авторы видели современную медицину конкретно в России? Где она?!! Её давно уже нет! Офтальмологи в очках — нонсенс! Хотя более 100 лет существует методика полного восстановления зрения, лишь бы глаз был на месте. Мне понадобилось 2 недели чтобы полностью убрать у себя близорукость. Но после этого мне стали не нужны ни офтальмологи, ни очки! Не в этом ли кроется причина замалчивания простых и эффективных методик восстановления зрения и здоровья вообще? Если врач сам себя не может вылечить, а то и еле передвигается из за избыточного веса, вылечит ли он меня?!! Но кушать то такой врач тоже хочет! А если все вокруг вдруг станут здоровыми?!! Куда пойдёт эта армия дарм.., пардон. Кошмарный сон врача! Так что не нужны мы врачам здоровые! А кому нужны будут эти тонны всё дорожающих лекарств?!! Кто знает например что мать Берии (ещё когда!) была вылечена от рака! Наверное не все, но лекарство это в его неизменном виде продаётся до сих пор. Правда людей им не лечат. Лечатся им те, кто про него знают.
Про "материальность мыслей" есть простой опыт. Выставь вперёд указательный палец на левой руке. Согни его. А теперь проанализируй процесс: ты получил сначала от меня информацию (мысль), которая заставила тебя сделать конкретное физическое (материальное) действие. Ну или более грубый пример: ложась с женой спать, у тебя появляются кое какие мысли, которые переходят в действия. И иногда результат этих мыслей через 8 лет пойдёт в школу. Так материальны ли мысли? Или ещё есть сомнения?
Продолжато не хочется. Это всё равно что искать в куче навоза бисер. Это я про статью. Есть неоспоримые факты, с чем я согласен полностью. Как то я сказал одной женщине: "Если пьёшь мочу, то закусывать надо калом". Всё, с уринотерапией у неё было покончено, мозги встали на место. Но тут, в статье, свалено всё в кучу. Так и хочется спросить: "А сами то "эксперты" кто"?

sergbl «» сегодня, 20:32 #
Михайло Ломоносов?
Ломоносов открыл атмосферу на Венере и сделал вывод ,на этом основание, о наличие там разумной жизни.
Будем спорить дальше?

Писарь, открой своё личико! Экспертов в студию! Сей бред однозначно заказной, заказ многоплановый, но цель одна — убедить плебс: всё, что не можешь пнуть, не имеет места, то бишь, ненаучно. Несомненно одно, это нужно поражённым чёрным астралом, чтобы люд не прозрел, что подобное существует и не стал их уничтожать, как вредителей.

Самоё большое заблуждение заключается в том что наука должна быть всемогущей , а её возможности очень ограничены , но не смотря на это именно ей мы обязаны что имеем все блага цивилизации .

Да этот ваш рейтинг типичный пример мирового заговора.
Специально выложили, чтоб мы поверили, что его нет!

все оценки субъективны и базируются на сегодняшнем уровне знаний.. известный пример — в 18 веке французская академия наук официально отказалась рассматривать сообщения о падении камней с неба — "ибо небо не есть твердь и камни оттуда падать не могут!".. поэтому весьма возможно что кто-нибудь интуитивно набредет на какие-нибудь методы лечения, до которых современные исследования еще не добрались — и они будут давать результаты (почему нет?) .. и то что сегодня кажется абсурдным, невозможным и достойным осмеяния — завтра станет общеизвестной истиной.. короче — да здравствует прогресс!
... а гомеопатия таки работает...

Этому:
>>>Я почитываю его сны и через некоторое время заметил сильную корреляцию. Особенно понравилось про "видел как чуть не уронили кубок" и впоследствии наши на ЧМ мира по хоккею во время вручения его чуть не уронили.
Неплохо было бы вам почитывать так же критические заметки касательно предсказаний.
В данном случае мы видим, что не указано ни даты (хотя бы приблизительной), ни места, так же не сказано о том, что это за кубок. Это может быть как и кубок за победу в хоккее, так и кубок (бокал) в руках английской королевы. Кроме того, "чуть" — не есть действие; сюда же можно приписать что угодно. Т.е. либо упал, либо не упал, а может быть подбросили и поймали (могли не поймать, а это почти упал, т.е. "чуть"), споткнулись, и "мне показалось".

sergbl «» сегодня, 20:09 #
всё что угодно правда, до тех пор пока не Доказано обратное.
ex: Джордано Бруно 99% посетителей объявят здесь учёным.
1. Джордано Бруно основывался на учении Коперника т.е. на научных фактах, которые не хотели признавать апологеты католицизма
2. Как насчёт чайника Рассела? Макаронного монстра?

не подвергая сомнению 99% утверждений этой статьи
желается задать пару вопросов
1. осуждая нар. медицину, нар. обычаи и приметы кто выступал в качестве экспертов в этой области?
2. с какого порога искалеченных (в % отношении) следует считать нынешние прививки РФ опасными?
и самый простой вопрос
3. самоизлечение физического или психологического недуга (не важно с чьей помощью: веры, плацебо, шарлатанов) т.е. фактически мобилизацией сил собственного организма это миф?

из интересных примеров того что современная оф наука объяснить не в состоянии
_http://maincomponent.livejournal.com/