Малолетним свидетелям суд будет верить безоговорочно

Детки сейчас тоже разные бывают, к сожалению. Отличаются умом и сообразительностью, очень ценят денежные знаки и все, что можно на них купить. Не нужно быть гением, чтобы сообразить, как подоить дяденьку, оказавшегося не в то время и не в том месте. Не говоря уж о родителях, решивших "поучить" за очередную двойку.

Занимаемся пожарной сигнализацией и видеонаблюдением. Как-то приспичило заскочить в туалет в интернате для детишек с отклонениями. Стою, мою руки. Пристраивается ко мне ребятенок — ничего не делает, ни слова не говорит, просто зачарованно смотрит за процессом мытья моих рук. Я еще пару раз намылил руки — ни фига, смотрит. Вот, думаю, сейчас начну делать, то, зачем зашел, а он возьми и выскочи в коридор с криком — мол, тама дядя показывает )) Ведь до конца жизни потом не отмоешься... Короче, решил я потерпеть, на всякий случай ))

Не знаю, как детям в наше время, а вот взрослым иногда нужно очень бдительными быть ))

Мне вообще кажется, что во всех спорных ситуациях — отсутствии физической доказательной базы и наличие только свидетельских показаний стоить использовать детекторы лжи. И ввести соответствующие поправки в законодательство, что результаты полученные детекторами лжи должны рассматриваться как доказательства вины или её отсутствия. И во всех подобных спорных ситуациях ( к примеру когда действительно имеется один свидетель и отсутствуют какие-либо другие физические доказательства преступления ) в качестве доказательной базы должны применяться результаты тестирования на детекторе лжи, а не показания единственного свидетеля. Сначала стоит предложить пройти детектор лжи обвиняемому, а потом, если он его прошёл и результаты показывают его невиновность предложить сделать тоже самое свидетелю или возможному потерпевшему. И уже на основе этого, возможно, предъявлять свидетелю обвинения в даче ложных показаний.

Я вообще не вижу причин беспокоиться за чью-то психику, пусть даже и детей. Ничего страшного с ними не будет, переживут. Их же не методами инквизиции будут допрашивать. Плюс стоило бы выработать определённые правила допроса, в частности вообще запретить следователям повышать голоса на допрашиваемого. Обязательно стоило ввести принудительную видеозапись допроса, с возможностью доступа к ней родственников и защитников обвиняемых, в том числе и во время допроса. А любые данные полученные от допрашиваемого вне этой записи считать не имеющими какой-либо юридической силы.

Что тут сказать? Херня. Кому интересно — гуглите само Постановление и изучайте.

Дети вообще не должны свидетельствовать на заседаниях, только как потерпевшие.

И вообще если брать детей как свидетелей, то детей нужно изолировать от всех в том числе и от следственных органов, показания должна брать независимая структура а такой нет.

На детей могут влиять как на свидетелей заинтересованная сторона, следствие и лже потерпевшие /подстава/.

Как-то много сообщений про защиту детей стало, походу скоро и у нас нужно будет не ссориться с органами надзора и опеки, чтобы родительских прав (а то и свободы) не лишили.

Вот так расскажет ребёнок, что я ему на жопе прыщик выдавливал, а меня за педофилию потом на 10 лет посадят, ибо нужна раскрываемость... может даже чин побыстрее обновят.

Ну а если я неправ — тогда зачем столько новостей про защиту детей? В интеренете скоро порнухи не останется с этой защитой, заеб**и!

Что может сделать тенденциозный заголовок. Такое ощущение, что дальше заголовка никто не продвинулся.

Нда.. а господа в погонах знают, как виртуозно дети умеют фантазировать? Тем более если им что-то надо. Манипуляторы из детей те еще.. а насчет психологов- уровень некомпетентности очень высок. И плюс- а что делать если слова ребенка не совпадают с доказательствами?

В чем новость то, УПК почитайте, обычный порядок, с 16 лет возможна ответственность за дачу заведомо ложных показаний, поэтому свидетель предупреждается о возможности ответственности за это. До 16 лет свидетелю при допросе разъясняется необходимость говорить правду, но никаких предупреждений не делается. При соблюдении процессуальной процедуры допроса такие показания признаются допустимым доказательством и оцениваются в совокупности с другими доказательствами, имеющимися по делу. Ходатайство об исключении доказательства в данном случае является абсолютно непроходимым, но должно быть рассмотрено. Педофилы очень не хотят попадать в колонию, поэтому обычно затягивают процедуры вынесения и вступления в силу приговора любыми средствами. Поэтому в данном случае Верховный суд ничего нового не открыл, просто подтвердил существующее положение.

Кто хочет женится на разведенке с детьми ? Я конечно передергиваю, но попробуй в чем нибудь отказать или наказать,ведь наши детки очень смекалистые, в школе обязательно обсудят.

"...Цель святая. Отовсюду мы слышим стоны. Со всех концов нашей обширной страны взывают о помощи. Мы должны протянуть руку помощи, и мы ее протянем. Одни из вас служат и едят хлеб с маслом, другие занимаются отхожим промыслом и едят бутерброды с икрой. И те и другие спят в своих постелях и укрываются теплыми одеялами. Одни лишь маленькие дети, беспризорные дети, находятся без призора. Эти цветы улицы, или, как выражаются пролетарии умственного труда, цветы на асфальте, заслуживают лучшей участи. Мы, господа присяжные заседатели, должны им помочь. И мы, господа присяжные заседатели, им поможем..." (И. Ильф/ Е. Петров)