И справку для родственников

Эти случаи проблема только тех, кто их допустил. Остальные тут-то при чём ? Пусть как хотят, так и хранят. Если будет косяк, отберут лицензию.

Правила наоборот, надо смягчать. Не вижу, к примеру, смысла в том, что для получения права на покупку нарезного оружия надо ждать пять лет. Двух лет хватит за глаза.

Метод устраняет последствия, но не причину.

С тем же успехом можно жопу зашить.

Правила хранения должен проверять участковый. Он это делает? А если не делает — ко мне какие претензии?

У нас участковый один на два участка, и то — как не зайдешь в ОВД — то развод, то построение, то собрание, то очередная выдача люлей, то внеочередная выдача люлей, отчеты, планы, графики. Короче — реальная работа за этой показухой стремительно летит к нулю. Я уже разосрался с инспектором ОЛРР на эту тему, они бегают в жопу ужаленные, а КПД — в статистической погрешности от нуля.

Преценденты всегда были, есть и будут. Ничего абсолютного нет — невозможно создать такие правила, при которых в стране вообще бы никогда оружие не попадало бы в руки преступников и психопатов. Следовательно правила должны быть оптималны, ТЕ такие, при которых соблюдается баланс между правами граждан и невозможностью неправомерного использования этих прав. Принцип "лучшее средство от насморка — гильотина" порочен и контр-продуктивенн.

Вот недавно подросток пострелял людей в школе — и тут же хенералы с тадепутами начали стали соревноваться "кто напридумывает больше ограниченй".

Предлагают запретить ношение оружия в общественных местах. У меня сразу напрашивается вопрос: вот будь такой запрет ранее, остановило бы этого подростка данное ограничение? Даже идиоту ясно что нет.

Предлагают запретить ношение оружия в пьяном виде. Опять же такой вопрос. Этот "стрелок" что — был пьян? Нет. Да даже если бы он был пьян — что: остановил бы его такой запрет? Конечно нет. Тогда каким боком это может помешать его подражателям в будущем? Очевидно что никак.

Предлагают собирать справки на всю родню. Опять вопрос: "стрелок на учете у психиатра состоял?" Нет. Ну тогда опять-таки с какого хрена эта инициатива-то?

Нормальные люди сначала провели бы анализ ситуации: подняли бы статистику, посмотрели бы как когда и почему оружие оказывалось не в тех руках или применялось неправомерно — и только потом стали бы искать пути решения прорблем. А тут складывается такое ощущение что просто хотят отличиться и тупо изобретают всевозможные новые запреты — причем исключительно ради самихз запретов а отнюдь не ради решения каких-то проблем.

Вот пусть покажут статистику: Сколько случаев за прошлый год, оружие, хранимое законопослушным гражданином на основании разрешения у него дома, оказывалось в руках его психически-больных родственников? Где цифры? Вот когда будут — тогда и нужно делать вывод о необходимости таких справок. А поскольку таких цифр нет и изх даже неудосуживается собрать всякая генеральская плесень — все эти ограничения как мертвому припарки: никакого толку< тольбко лишние проблемы для законопослушних граждан. Это как у ФСКН с контролем наркосодержащих препаратов: на улице наркоту разче чтго только в газетном киоске не продают — зато чтобы получить анальгетики легально, тяжелобольному прихоится пройти такие адские мытарства, что прощше бывает застрелиться. Ну для кого так законтролировали врачей, что они не могут выдать необходимое обезболиваюшее законопослушным гражданам — тогда как преступники только увеличили оборот нелегальной наркоты?

Наверно уже пора пойти сдать оружие в местный ОЛРР и закупиться нелегальным: никаких справоек не надо и разрешений — главное не забывать писать бумаги о том< что якобы нашел свой арсенал на улице и собрался нести сдавать. Все к этому и идет — благодаря усилимя всяких идиотов от власти, законопослушные граждане вынуждены будут превращаться в нарушителей законов, а легальные стволы будут становиться нелегальными, а значит вообще выйдут из под контроля МВД.