-
C19 фев 14Необходимо страхование жизни пешеходов. У кого нет страховки — не выходит на проезжую часть. Так же обязательно наличие справки тех..., тьфу, мед осмотра. Любой пешеход обязан иметь при себе аптечку (огнетушитель и знак аварийной остановки — при желании). На правительственном уровне жизненно необходима организация министерства по делам пешеходного движения. За контролем выполнения — ГИБПД (государственная инспекция безопасности пешеходного движения). Мужики — доведите инициативу до верхушки, ато ведь не знают чем заняться.
-
B19 фев 14Логично :) И обязательно с движущихся пешком налог брать исходя из объема легких в куб. см. Зимой можно штрафовать за отсутствие обуви с зимним протектором (резиной). А двигаться разрешить только с включенными габаритными огнями (фонарик, прожектор...). Веселуха! Но только так законотварьцы могут "снизить аварийность" на наших просторах и наполнить казну халявными деньгами из разжиревшего народа.
-
-
19 фев 14Что меня больше всего бесит, это понятие "стаж водителя", у моей тещи стаж лет тридцать, я не помню правда больше десяти километров за рулем или меньше она проехала...-
-
19 фев 14не надо выдумывать велосипед. Есть такое понятие как no claims bonus — его зарабатываешь, когда страхуешь авто на свое имя и не обращаешься за возмещениями по страховке в течени страхового года. Чем больше лет бонус, тем дешевле будет страховка. Нет машины — нет бонуса, пусть права у тебя хоть 50 лет-
-
20 фев 14нафига, говоришь? У меня 14 лет no claims bonus и плачу я в год 280 фунтов каско за свой 11-летний Пассат. Покрытие по моей страховке 2,5 миллиона фунтов если не дай бог что.
Сколько платишь ты сколько твое максимальное покрытие — тыщ 15-20 долларов???
-
-
-
-
-
M19 фев 14"Хозяину машины придется вписывать в полис всех водителей, управляющих автомобилем, поскольку страховщик, принимая автомобиль на страхование по определенной цене, и риски рассчитывает исходя из целого перечня факторов, включая стаж вождения, возраста автомобилиста." Было решение ВС в пользу владельца автомобиля, за рулем которого в момент аварии находился не вписанный в КАСКО водитель. КАСКО страхует АВТОМОБИЛЬ, а не ответственность конкретного водителя. На ложь типа "Частый пример"обращать внимания не стоит, так как страховщики просто пытаются восстановить падающую прибыльность бизнеса (в том числе и незаконными отказами от выплат, которые в суде оспариваются на раз). После их необоснованного нытья уже вывели взаимоотношения с ними из-под ЗоЗПП, что повлекло автоматом невозможность взыскания морального ущерба при незаконных отказах и соответственно подобные незаконные отказы выросли в разы.
Просто сволота-
O19 фев 14ИМХО каска это целевой договор как "кого обманет"... туда можно как пример вписать и цвет глаз водителя... это пример параметра ваще не о чём... вывод один нужно читать договор до конца...
имхо если "КАСКО страхует АВТОМОБИЛЬ" то за выплатой должен придти автомобиль ))
имхо каска страхует случай (страховой) описанный в договоре.
-
-
C19 фев 14"Частый пример: полис заключен с человеком, который 20 лет за рулем, он отдает автомобиль своему ребенку с опытом вождения 6 месяцев, а потом приходит за полной выплатой к страховщику, и суд встает на его сторону. Страховщики говорят, что такого нет ни в одной стране мира..." ЧТО за бред, в той же Америке страхуется автомобиль, и пофиг кто за рулем.
-
K19 фев 14Мдя, странности какие то, делал каску в 2013 так там чёрным по белому прописано на водятла таково то и в условиях её использования обговорено что на меня и не ко во более, что за гон непонятный? Насчет ключей бред полный, скорее всего рассматривается лазейка для уклона от выплаты, так как наличие ключей в машине особо не докажеш а вот объявить и проплачивать доказательную базу это да типо подошел открыл сел и уехал(машина открыта и завелся быстро значит ключ в машине), а так украли с кармана, дали по голове, отобрали под угрозой ствола, да мало чего еще...
-
-
Сделано с
NoNaMe