Необходимо страхование жизни пешеходов. У кого нет страховки — не выходит на проезжую часть. Так же обязательно наличие справки тех..., тьфу, мед осмотра. Любой пешеход обязан иметь при себе аптечку (огнетушитель и знак аварийной остановки — при желании). На правительственном уровне жизненно необходима организация министерства по делам пешеходного движения. За контролем выполнения — ГИБПД (государственная инспекция безопасности пешеходного движения). Мужики — доведите инициативу до верхушки, ато ведь не знают чем заняться.
Логично :) И обязательно с движущихся пешком налог брать исходя из объема легких в куб. см. Зимой можно штрафовать за отсутствие обуви с зимним протектором (резиной). А двигаться разрешить только с включенными габаритными огнями (фонарик, прожектор...). Веселуха! Но только так законотварьцы могут "снизить аварийность" на наших просторах и наполнить казну халявными деньгами из разжиревшего народа.
Что меня больше всего бесит, это понятие "стаж водителя", у моей тещи стаж лет тридцать, я не помню правда больше десяти километров за рулем или меньше она проехала...
Параметр нужный но как его измерить...
Можно было бы заменит на "стаж владения тс при наличием вод. прав" только трудно рассчитать это... и нужно ли умножать на 2 если две машины ))))
А брать пробегу ваще не реально...
не надо выдумывать велосипед. Есть такое понятие как no claims bonus — его зарабатываешь, когда страхуешь авто на свое имя и не обращаешься за возмещениями по страховке в течени страхового года. Чем больше лет бонус, тем дешевле будет страховка. Нет машины — нет бонуса, пусть права у тебя хоть 50 лет
нафига, говоришь? У меня 14 лет no claims bonus и плачу я в год 280 фунтов каско за свой 11-летний Пассат. Покрытие по моей страховке 2,5 миллиона фунтов если не дай бог что.
Сколько платишь ты сколько твое максимальное покрытие — тыщ 15-20 долларов???
Что за хрень? То есть, если я потерял ключ — страховки не будет. Насчет стекол тоже непонятно — в каско они отдельно выделены, обычно можно отказаться. Да и про водителей — у меня по каско допущены те, у кого стаж не меньше моего.
"Хозяину машины придется вписывать в полис всех водителей, управляющих автомобилем, поскольку страховщик, принимая автомобиль на страхование по определенной цене, и риски рассчитывает исходя из целого перечня факторов, включая стаж вождения, возраста автомобилиста." Было решение ВС в пользу владельца автомобиля, за рулем которого в момент аварии находился не вписанный в КАСКО водитель. КАСКО страхует АВТОМОБИЛЬ, а не ответственность конкретного водителя. На ложь типа "Частый пример"обращать внимания не стоит, так как страховщики просто пытаются восстановить падающую прибыльность бизнеса (в том числе и незаконными отказами от выплат, которые в суде оспариваются на раз). После их необоснованного нытья уже вывели взаимоотношения с ними из-под ЗоЗПП, что повлекло автоматом невозможность взыскания морального ущерба при незаконных отказах и соответственно подобные незаконные отказы выросли в разы.
Просто сволота
ИМХО каска это целевой договор как "кого обманет"... туда можно как пример вписать и цвет глаз водителя... это пример параметра ваще не о чём... вывод один нужно читать договор до конца...
имхо если "КАСКО страхует АВТОМОБИЛЬ" то за выплатой должен придти автомобиль ))
имхо каска страхует случай (страховой) описанный в договоре.
Приставили ствол к голове. Отняли машину с ключами. Но возмещение не получишь, надо было за ключи биться. Ключи всегда можно дубликатом сделать. Хрень какую-то лепят.
"Частый пример: полис заключен с человеком, который 20 лет за рулем, он отдает автомобиль своему ребенку с опытом вождения 6 месяцев, а потом приходит за полной выплатой к страховщику, и суд встает на его сторону. Страховщики говорят, что такого нет ни в одной стране мира..." ЧТО за бред, в той же Америке страхуется автомобиль, и пофиг кто за рулем.
Мдя, странности какие то, делал каску в 2013 так там чёрным по белому прописано на водятла таково то и в условиях её использования обговорено что на меня и не ко во более, что за гон непонятный? Насчет ключей бред полный, скорее всего рассматривается лазейка для уклона от выплаты, так как наличие ключей в машине особо не докажеш а вот объявить и проплачивать доказательную базу это да типо подошел открыл сел и уехал(машина открыта и завелся быстро значит ключ в машине), а так украли с кармана, дали по голове, отобрали под угрозой ствола, да мало чего еще...
Все лишь бы не платить! Очень любят у нас кивать на зарубежный опыт! Все смешалось у страховщиков — страхуют автомобиль (КАСКО) — зачем-то хотят привязать к водителю. Страхуют ответственность — зачем-то к автомобилю. Логичнее ОСАГО выдавать не на машину а на водителя.
каско не страхует автомобиль!!!! она страхует случай (с автомобилем) со множеством условий а какой читай конкретный договор... а в качестве получателя выступает владелец авто.
Комментарии
Можно было бы заменит на "стаж владения тс при наличием вод. прав" только трудно рассчитать это... и нужно ли умножать на 2 если две машины ))))
А брать пробегу ваще не реально...
Сколько платишь ты сколько твое максимальное покрытие — тыщ 15-20 долларов???
Просто сволота
имхо если "КАСКО страхует АВТОМОБИЛЬ" то за выплатой должен придти автомобиль ))
имхо каска страхует случай (страховой) описанный в договоре.
ДАЕШЬ ОСАГО КАЖДОМУ ПЕШЕХОДУ !
P.s. кто не понял это сарказм.