Хорошо светящихся, про ленту вообще молчу, только блин по конским ценам, я просто хочу детские коляски санки пообклеить, а блин в продаже только мудянка полосатая в автомагазинах которую не очень то видно или лента с ценами от 2 штук за рулон, есть 3M 983, но такое ощущение что в России она бывает только оптом.
вот например вот это личностьт)))
lucky_den «» сегодня, 15:54 #
потому что КоАП 12.18 на который ссылаетесь вы НИЧЕГО Не говорит о том что наказание за отсутствие снижения скорости или остановки.
Читаем КОАП
Статья 12.18.
Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, — влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
есть такое правило
14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу , обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
ответсвенность за нарушение которого идет по статье 12,18 КОАП!))
Но он говорит что там нету такого)))))
14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу , обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
Нет не так.))цитата КОАП 12.18
"Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам"
Пункт ПДД 14,1 одно из правил когда водитель должен уступить дорогу пешеходу!
Будем продолжать это бестолковое словоблудие или уже признаешь что не прав?))
да хоть два!))в ПДД есть понятие УСТУПИТЬ ДОРОГУ, а есть правила, когда и как это делать в отношении пешеходов, в часности 14,1
в 12,18 нарушение правил ПДД.а не их понятий.
Что тебе еще не понятно , альтернативно одаренный?)))
Замечательно, определение термина есть, вы с этим согласились.
Так если я УСТУПИЛ дорогу т.е. применить ко мне термин НЕ "уступил дорогу" нельзя.
КАКОЕ НАХЕР МОЖЕТ БЫТЬ НАРУШЕНИЕ ?
12.18 не наказывает за 14.1 там ЧЕТКО НАПИСАНО, за НЕСОБЛЮДЕНИЕ требование УСТУПИТЬ ДОРОГУ.
Я ДОРОГУ УСТУПИЛ. т.к. применить ко мне "Не уступил дорогу" НЕЛЬЗЯ. В противном случае это ПРОТИВОРЕЧИТ определению "уступил дорогу".
врете, от безысходности да?)))
"Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам"
несоблюденние именно правил!!! к коим пункт 14,1 относится!)
Устали уже наверно?))
понятие, которое на все правило, не может включать в себя все случаи. Поэтому и написаны сами правила, в часности 14,1 за нарушение которого следует наказание по ст 12,1
Вот чО странно, вроде все очевидно, уступить, не ехать пока идет пешеход, но всегда найдется какойнить клован, которые зацепиться за какие то одному ему непонятнки и корча из себя умнее всех будет доказывать что он видит ПДД по другому и в этом прав!)))
Мудаков и среди тех и среди этих хватает. Просто многим водятлам не понять, что из-за того , что они просто не понимают чего-то, или трактуют в свою пользу, дети потом гибнут на перекрестках.
Не понимаю по какому поводу подобные споры? Световозвращающие элементы однозначно нужны, пешеход заметен даже в сложных условиях. И соблюдение этой меры пешеходами спасёт немало жизней. Если споры по поводу штрафа в 500руб, то штрафовать навряд ли кого будут. Для примера, за переход в неположенном месте пешеходов тоже должны штрафовать, однако на практике ни разу не видел, чтобы пешеходов штрафовали.
Аргументы пешеходов, что водители должны ездить с положенной скоростью — профанация, разрешенная скорость в городе — 60кмч, и если в темное время суток в сложных условиях водитель заметит пешехода за 30 метров, то затормозить до полной остановки он уже не сможет, тем более в гололед в этой ситуации тормозить вообще бесполезно. А благодаря световозвращающей повязке водитель заметит пешехода уже за 150 метров, спокойно остановится и пропустит.
Кстати, любой водитель, если вынужденно останавливается в темное время суток на обочине, обязательно включает аварийку и старается себя обозначить подобным световозвращающим элементом, т.к. для водителей этот факт очевиден и споров не вызывает.
Несогласные считают это ущемлением своих свобод, считают не престижно носить лоховские светоотражатели, считают что знание и выполнение ПДД единственный залог безопасности... Но больше всего их нервирует тот факт, что этот закон разрабатывает действующая власть.
К сожалению, знание и выполнение ПДД далеко не единственный залог безопасности. Нужно учитывать много факторов, начиная от состояния дорог и глупых световых реклам по обочинам до времени суток и погодных условий. По-поводу светоотражателей — через некоторое время, поверьте, они перейдут из разряда "лоховских" в разряд "культурных", это когда покалечат некоторое количество безотражательных пешеходов, водители покажут записи с регистраторов и этих покалеченых еще и оштрафуют.
А факт неприятия по причине того, что закон принят действующей властью — вообще глупость, голова же должна быть на плечах, чтобы отфильтровать, где польза, а где вредительство. Напоминает подростковое "утоплюсь назло родителям"
Ну так тут и топятся назло родителям;-} Детонат активно не верит, что отраженный свет от знака пешеходного перехода зачастую в условиях дождя или тумана просто не позволяет увидеть пешехода. Персонаж wokvUM считает, что не престижно носить лоховские светоотражатели и все они в голос кричат, что власть их притесняет;-}
уважаемые кандидаты на премию!
не обращайте внимание на гнусные провокации кровавого режима!
не надевайте на себя бесовские стикеры!
не смотрите по сторонам, переходя дорогу!
не надевайте каску на стройке!
гладьте всех проходящих собак!
делайте замечания черножопым!
без вас мир будет лучше :) :) :)
Детонат, вы упорно игнорируете ответ на вопрос
Если пешеход скорость НЕ изменил, направление движения НЕ изменил, есть разница в том снижал ли водитель скорость перед ПП или нет ? :)))
Ответы: Есть/Нет. Ваш выбор ?
нарушил.
«14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу*, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу , обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
Вы с Украинского ПДД 14.1 взяли ? :) В Российском написано так как процитировал я ;)
потому что КоАП 12.18 на который ссылаетесь вы НИЧЕГО Не говорит о том что наказание за отсутствие снижения скорости или остановки.
Наказание за невыполнение требований ПДД "уступить дорогу".
ПДД четко формулирует "уступить дорогу" как изменение скорости и/или направления движения пешехода. При отсутствии изменения скорости и/или движения пешехода требования ПДД "уступить дорогу" соблюдаются, что делает НЕВОЗМОЖНЫМ наказние по ст 12.18 КоАП РФ.
если вы никак не повлияли на движения пешехода то разницы нет, снижали вы скорость или нет, но так как авто является объектом повышенной опасности, то необходимость остановки авто для завершения перехода пешеходом через ПП оправдана.
Это вопрос однозначный , вариантов ответа 2. никаких ДРУГИХ вариантов ответа на этот вопрос нет.
Любые "оговорки" = ответ ЕСТЬ (разница).
отсутствие "оговорок" ответ НЕТ (разницы).
ВАШ ответ в студию.
«14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу*, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода."
nsgdima «» сегодня, 14:57 #
Места, где между переходами-перекрестками более 600 метров в городе можно посчитать по пальцам, там как правило и люди не ходят, просто незачем, с одной стороны пустырь-промзона-река, с другой стороны аналогично или до домов метров 300-500.
---------------
Дима, на Ваське Кима от Одоевского до Смоленки с полкилометра точно есть, разделительной нет, светофоров нет, переходов нет (один у бизнес центра напротив заправки возле Смоленки), движение очень активное, переходить дорогу многим надо.
Морская набережная от Смоленки в сторону Уральской — тоже самое, тока там несколько километров. И самое смешное — недавно я там попал в пробку!;-}
И я еще могу назвать только по Ваське несколько подобных мест, а уж по Питеру их даже не сосчитать.
Сам живу в Питере и отлично знаю где есть такие места, только там перейти может прийти в голову только если по большой пьяни ... да и не составляет там это проблем не создавая помех транспортным средствам.
Я на Кима на повороте как-то в Смоленку уехал (почти, в канаву затормозил) уходя от пешехода с собакой шедшего вдоль дороги, напротив стадиона... прошлой зимой.
Я недавно чуть не улетел на широком людном проспекте Королева, когда мамаша с ребенком вылезла изза припаркованного авто перед самым носом ... это от места не зависит, кегли везде вылезти могут ...
или может так ...)))
чем не вписывается "снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов" в
понятие прописанное в ПДД-
Уступить дорогу (не создавать помех)" — требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
все вписывается просто замечательно! Если вы заметили этих пешеходов... Я так понимаю, вв не управляете ТС? По крайней мере регулярно и в условиях плохой видимости? Я делаю это каждый день — уверяю вас, даже в условиях финляндии, которые считаются более комфортными и безопасными чем в РФ в сумерках вовремя заметить пешехода намеревающегося перейти дорогу по освещенному пешеходному переходу удается далеко не всегда (особенно при поворотах). И светоотражающие элементы в таких ситуациях просто манна небесная
Я ничего не забываю — поверте :) А вот вы забываете, что даже если пешеход не соблюдает правила дорожного движения, это еще недостаточный повод, чтобы его давить...
Вписывается и есть в законе это совершенно разные вещи, до Медведевских поправок и было "уступить", вопросов не было, оно заменило на то что есть сейчас ...
снизить скорость или остановиться-это часный случай уступить дорогу
Уступить дорогу (не создавать помех)" — требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр.
что в этом сложного для понимания?))
там перечисены действия которые вы должны совершить уступая дорогу, а именно остановиться, не начинать движение, не продолжать его что еще тебе не понятно?)))
Комментарии
lucky_den «» сегодня, 15:54 #
потому что КоАП 12.18 на который ссылаетесь вы НИЧЕГО Не говорит о том что наказание за отсутствие снижения скорости или остановки.
Читаем КОАП
Статья 12.18.
Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, — влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
есть такое правило
14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу , обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
ответсвенность за нарушение которого идет по статье 12,18 КОАП!))
Но он говорит что там нету такого)))))
Цитата будет ? :)
там написано "требований ПДД УСТУПИТЬ ДОРОГУ" ? :)
ТАК ? :)))
"Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам"
Пункт ПДД 14,1 одно из правил когда водитель должен уступить дорогу пешеходу!
Будем продолжать это бестолковое словоблудие или уже признаешь что не прав?))
"Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам"
определение "уступить дорогу" в ПДД ЕСТЬ ? :)
в 14.1 есть требование уступить дорогу.
В нем определение термина "Уступить дорогу" ЕСТЬ ?
в 12,18 нарушение правил ПДД.а не их понятий.
Что тебе еще не понятно , альтернативно одаренный?)))
Так если я УСТУПИЛ дорогу т.е. применить ко мне термин НЕ "уступил дорогу" нельзя.
КАКОЕ НАХЕР МОЖЕТ БЫТЬ НАРУШЕНИЕ ?
Я ДОРОГУ УСТУПИЛ. т.к. применить ко мне "Не уступил дорогу" НЕЛЬЗЯ. В противном случае это ПРОТИВОРЕЧИТ определению "уступил дорогу".
"Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам"
несоблюденние именно правил!!! к коим пункт 14,1 относится!)
Устали уже наверно?))
2+2= ЧЕТЫРЕ, а не 5 :)
ПЕШЕХОД СКОРОСТЬ НЕ ИМЕНЯЛ
ПЕШЕХОД СКОСРОТЬ ДВИЖЕНИЯ НЕ ИЗМЕНЯЛ
значит и дорогу я УСТУПИЛ.
Аргументы пешеходов, что водители должны ездить с положенной скоростью — профанация, разрешенная скорость в городе — 60кмч, и если в темное время суток в сложных условиях водитель заметит пешехода за 30 метров, то затормозить до полной остановки он уже не сможет, тем более в гололед в этой ситуации тормозить вообще бесполезно. А благодаря световозвращающей повязке водитель заметит пешехода уже за 150 метров, спокойно остановится и пропустит.
Кстати, любой водитель, если вынужденно останавливается в темное время суток на обочине, обязательно включает аварийку и старается себя обозначить подобным световозвращающим элементом, т.к. для водителей этот факт очевиден и споров не вызывает.
А факт неприятия по причине того, что закон принят действующей властью — вообще глупость, голова же должна быть на плечах, чтобы отфильтровать, где польза, а где вредительство. Напоминает подростковое "утоплюсь назло родителям"
не обращайте внимание на гнусные провокации кровавого режима!
не надевайте на себя бесовские стикеры!
не смотрите по сторонам, переходя дорогу!
не надевайте каску на стройке!
гладьте всех проходящих собак!
делайте замечания черножопым!
без вас мир будет лучше :) :) :)
Если пешеход скорость НЕ изменил, направление движения НЕ изменил, есть разница в том снижал ли водитель скорость перед ПП или нет ? :)))
Ответы: Есть/Нет. Ваш выбор ?
«14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу*, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Вы с Украинского ПДД 14.1 взяли ? :) В Российском написано так как процитировал я ;)
Наказание за невыполнение требований ПДД "уступить дорогу".
ПДД четко формулирует "уступить дорогу" как изменение скорости и/или направления движения пешехода. При отсутствии изменения скорости и/или движения пешехода требования ПДД "уступить дорогу" соблюдаются, что делает НЕВОЗМОЖНЫМ наказние по ст 12.18 КоАП РФ.
Не увидел нигде ни одного из этих слов.
Еще раз прошу ответить на вопрос.
Вы русский язык понимаете ?
Любые "оговорки" = ответ ЕСТЬ (разница).
отсутствие "оговорок" ответ НЕТ (разницы).
ВАШ ответ в студию.
там таких как ты "невиноватых" много на деньги попадают...
Места, где между переходами-перекрестками более 600 метров в городе можно посчитать по пальцам, там как правило и люди не ходят, просто незачем, с одной стороны пустырь-промзона-река, с другой стороны аналогично или до домов метров 300-500.
---------------
Дима, на Ваське Кима от Одоевского до Смоленки с полкилометра точно есть, разделительной нет, светофоров нет, переходов нет (один у бизнес центра напротив заправки возле Смоленки), движение очень активное, переходить дорогу многим надо.
Морская набережная от Смоленки в сторону Уральской — тоже самое, тока там несколько километров. И самое смешное — недавно я там попал в пробку!;-}
И я еще могу назвать только по Ваське несколько подобных мест, а уж по Питеру их даже не сосчитать.
Срёшь кирпичами?
чем не вписывается "снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов" в
понятие прописанное в ПДД-
Уступить дорогу (не создавать помех)" — требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
Уступить дорогу (не создавать помех)" — требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр.
что в этом сложного для понимания?))