-
-
-
19 фев 14Как сказал один известный тренер велосипедного спорта: Автомобилисты ямки объезжают, а нас даже за ямки не считают...
Действительно, первым делом водилы концентрируются на опасных для них вещах. Велосипедист к ним не относится. Катафоты. Какие катафоты. Мощный светодиодный мигающий красный сзади и передний белый мощный — это да. Вроде уже тоже уважающие свою жизнь байкеры применяют.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
A19 фев 14вот и я про тож.. не видно зачастую вообще толком ничего, да асфальт мокрый блестит, и фонари отражаются, а фары встречные, ну т.д. и т.п. ..
сомневаюсь, что тут простая блестючка на рукаве чем-то толково поможет))
а вот штрафовать пешеходов — но только за реальное нарушение ПДД, и штрафовать по крупному — тут я обоими руками только ЗА!
безопасность на дороге — это дело всёж обоюдное... и только тогда можно хоть на какой-то положительный результат надеяться. имхо.
-
-
-
19 фев 14Реально давно пора. И штраф не меньше 1500, и такой же за переход на красный. -
-
A19 фев 14если бы действительно "Людям предлагают возможность обезопасить свою жизнь! " — то лучше бы соорганизовали каких-нибудь например волонтеров, чтоб те на каждом перекрёстке людям бы эти ленточки, светлячки и проч... — бесплатно раздавали... народ ведь не враг себе, кто-то посмеётся и мимо пройдёт, ну а кто-то и возьмёт... а там глядишь и привычка появится.
ну а то как это сейчас предлагается...? хм... что-то слабо тут верится в заботу именно о безопасности людей. имхо. -
-
A19 фев 14идея-то хорошая и правильная... но вот только зачем обязывать?
или просто сделать ярко освещёнными абсолютно ВСЕ переходы — эт не наш путь? и задача эта потяжелее олимпиады?
ну а там глядишь мож и не будет особо много желающих в темных закоулках по дороге прогуливаться..))) -
O19 фев 14С каждого пидараса, не обеспечившего освещение до границ населенного пункта, по ляму за каждый не установленный фонарный столб, с каждого пидараса районного значения, не проконтролировавшего местного пидараса, — 10 лямов, с каждого областного пидараса, не проконтролировашего районного пидараса, — 100 лямов, с федерального пидараса — мильярд и провоз по всей России как факел!!!
-
-
A19 фев 14угу.. всё так. но вот только вся их вертикаль так хитро устроена, что есть всегда куча управляющих, контролирующих и проч. и проч... — а вот кого-то конкретного и за что-то конкретное отвечающего — нет... ну кроме просто человека — вот он всегда и всем обязан и всегда должен))
-
O19 фев 14Ну, да, на пачку сигарет. любимый напиток и на 50 на посошок нам всегда накинут, это без вариантов, как аксиома, лан, как всегда, стерпим... )
-
-
-
-
19 фев 14Каким образом можно заставить пешеходов что-то носить? Юридически пешеход не обязан соблюдать правила дорожного движения. Он ни под чем не подписывался, а значит, не несет юридической ответственности (кроме, разумеется, самых вызывающих случаев). Пешеход может быть глухим, слепым, ребенком, инвалидом, пьяным, психически ненормальным, неграмотным, дебилом, идиотом, наконец, просто (ч)удаком. Но он не может быть преступником, его не за что садить. В ПДД хитро сформулимровано, что он является участником движения... И, конечно, никто незнанием закона отговориться не может... А если человек вообще не читал ПДД, не имеет водительских прав (в законопослушной Европе — редкое явление, скорее исключение из правила). Но это больше напоминает беспредел. Все пацаки должны цаки носить? -
-
P19 фев 14Ну если начинается такая борьба за жизнь и здоровье пешеходов, то почему бы не прибавить к обязательному ношению в "тёмное время суток" светоотражалок и обязательное снижение скорости автомобилями в то же самое время до безопасного значения, ну наприм. 40 км/ч в черте города. Ведь владелец авто всё равно доберётся до пункта назначения быстрее пешехода. Зато сколько жизней будет спасено. Не?
-
-
19 фев 14Да, бывает.
Но ты сядь разок за руль, и посмотри с другой стороны, — как толпа, движимая стадным чувством, снимается и ломит под красный следом за перебегающим пацаном. Как переносят тушку вне всяких переходов через четыре ряда. Как мамаша, высунув из-за стоящего автобуса коляску на всю длину, осторожно выглядывает сама — нет-ли машин.
Все хороши, короче. Не стоит смотреть на проблему однобоко.-
19 фев 14Или бабушка, которой уже все по барабану тихонько начинает пилить по пешеходному переходу, когда уже зеленый моргает). И стоишь, вежливый такой, ждешь. Ну а что делать?)))
Хотя, мне все хочется увидеть того дебила и затоптать ногами.....тут у меня маты двадцатипятиэтежные....кто придумал ставить знаки пешеходный переход и зебру на двух и более полосном движении БЕЗ светофора. Убил бы тварь своими руками. Свернул бы суке голову. Сел бы, но сколько жизней бы спас.-
19 фев 14Гы
Старушки, при всем к ним уважении, — отдельная песня.
Главное — не сигналить. Реакция бывает совершенно непредсказуема. Может кинуться вперед, или назад, остановиться, или начать тебя ловить, как вратарь, раскинув руки с пакетами и перемещаясь влево-вправо.. Если не отвлекать старушку, она продолжит движение прежним курсом и с прежней скоростью, и у тебя появится шанс с ней разминуться.-
19 фев 14Года полтора назад видел сцену. Старушечка чешет по жутко оживленной дороге, причем пересекает ее не поперек, а сильно вдоль. Диагональ метров 70, если учесть, что дорога метров 8-10 по ширине. Надо видеть те выкрутасы и объезды водителей.)) А она чешет такая...лет 80-85, не меньше. Ну пофиг одуванчику уже все)).
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
19 фев 14Пожалуйста. Реально, не вижу что не нравится пешеходам. Поверьте, вам будет лучше. был свидетелем двух случаев ДТП со смертельным исходом. Водитель стопроцентно не виноваты. Но как себя чувствовать таковым при том, что все равно на тебе жизнь? Нормальный водитель все таки думает не только о себе. Пешеход ВСЕГДА думает только о себе.
-
P19 фев 14Лично мне(говорю только за себя и беру примеры из своего горда) не нравится в этих решениях, то, что если бы были бы приняты все (ну или большинство) возможных мер по обеспечению безопасности — освещение дорог и тротуаров, оборудвание этих переходов, в том числе и подземных и т. п., но этого всего было бы недостаточно, то тогда вот эти введения были бы оправданы. А то ведь этим хотят подменить нежелание соотв. структур что то делать для безопасности участников движения. Получается просто перевод стрелок на пешеходов. Типа спасение утопающих, далее по тексту.
-
19 фев 14Да поймите, спасение всегда только ваших рук дело. Думаете, я типа такой хороший, что правила не нарушаю? Просто понял, что мне свобода и спокойствие дороже.
Тот не частый случай, что ЛЮБАЯ мера хороша. В моем городе за последнее десятилетие сильно улучшились дороги. Очень заметно. При всех распилах и воровстве. Ну что ж пожелать. Не все сразу.-
-
19 фев 14Между нами. Вот если забыть о идиотской думе, о правителях, о СССР, СНГ и всем прочем. Вы реально думаете, что русский человек культурный? Иногда с ужасом и стыдом начинаю понимать "отвратительных" немцев когда то (а может и сейчас) называющих русских свиньями. Я ужаснулся нам когда побывал за границей. Мне стало стыдно.
-
P19 фев 14Ну видимо вам такие попадались. И если вам такие действительно попадаются в большинстве, то это же не значит, что надо им уподобляться. Начните с себя. А так это звучит оправданием своих не самых хороших поступков. Или я в пердыдущем посте написал о чём то фантастическом?
-
19 фев 14Увы, не просто большинство, а подавляющее. Вы посмотрите на улицы, на газоны, на окурки, на мусор вокруг урн, на траву в бычках, пачках и бутылках вдоль трасс. Стыдобище.
Богомизбранная нация ссыт на углах домов и в подъездах, курит при детях в комнате, не доносит мусор до урн и ругает правительство бухая около засранного собой же подъезда.
С себя давно начал. Иногда выгребаю из кармашков машины удивительно громадную кучу мусора и тащу в мусорку.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
19 фев 14На водителей и без того обязанностей наложено выше крыши.
"Источник повышенной опасности" и бла-бла-бла.
Водитель виноват по-любому, поскольку "должен предвидеть могущие возникнуть.... и принять все меры...."
Юридически водила уязвим гораздо более пешехода.
Повторю в третий раз — нацепив отражатель, ты даешь водителю шанс сохранить тебе здоровье.-
-
-
P19 фев 14Из чего вы сделали такой вывод? Лично я считаю, что лучше меня о моей жизни и здоровье не позаботится никто. Но я вот почему то не уверен, что только оный стикер будет этому способствовать. А вот комплексные меры — дополнительное ограничение скорости, соблюдение ПДД ВСЕМИ!! участниками движения, сотояние дорог и тротуаров и т. п. будут способствовать этому гораааздо больше, чем только светоотражатель.
-
19 фев 14Ты сам себе противоречишь.
Да, поможет лишь комплекс мер, по отдельности ни одна из них работать не будет.
Но! Долбаный катафот — одна из мер этого комплекса.
Ты не нацепишь отражатель, полагая, что это не даст эффекта, другой не снизит скорость, по той же причине, третий не обеспечит освещение, четвертый не проверит тормоза, пятый не нанесет разметку..
И каждый будет полагать, что то, что не сделал он — мелочь, но будет уверен, что остальные обязаны выполнять свои кусочки пазла.
Вот и думай.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
19 фев 14Да. Ставят. И я, бывает, ставлю.
Это дает пешеходам право ломить вне перехода? Или делает их ватник видимым ночью на неосвещенной дороге?
Ты пойми, что я, оставляя машину на тротуаре, рискую поцарапанным бортом, оторванным зеркалом,но на это есть КАСКО, а пешеход, перебегающий через все ряды, или просто незаметный для водителя — здоровьем.
Может стоит оценить величину риска, и нацепить-таки отражатель?
-
-
-
-
Сделано с
NoNaMe