1. У помпового ружья патроны цилиндрические — перекос патрона в длинном горизонтальном магазине практически исключен.
Патроны для нарезного автоматического оружия (пистолетные и револьверные не считаем, ок?) имеют сложную форму и их подача по-горизонтали НАЗАД из ВЕРТИКАЛЬНОГО магазина уже проблемна в самом простом случае — небольшое засорение магазина и... патроны не проходят = запор.
2. Уже упоминал, но еще четче: из магазина патрон подается вертикально, потом идет горизонтально НАЗАД, потом опять вертикально в затворную раму и ВПЕРЕД в ствол = слишком сложный механизм. Современное автоматическое оружие ВСЕ имеет подачу патронов вверх-ВПЕРЕД (или сбоку вперед у пулеметов с ленточным питанием) = так работает автоматика на откате извлекается стрелянная гильза, на накате досылается патрон в патронник.
Так что предлагаемая схема ИМХО — слишком сложна и ненадежна. Поэтому и bullpup с магазином подмышкой: непривычно (но, не более) и все же стандартная отработнанная надежная схема боепитания. Здесь сложно что-то придумать новое-надежное. Ждем-с, когда появятся безгильзовые боеприпасы — тогда может быть...
Просим-просим рассказку о массовом применении безгильзовых патронов в автоматическом оружии (с примерами, естественно) — то мы, темные и не ведаем, что уже давно все есть. Ну, нашей армии, понятно, это Сердюков не додал, а чего-же в америкоссских войсках их не применяютъ?
Пластмассовый стаканчик? мда... про лишний вес — очевидно, а вот про лишний нагар в стволе и, соответственно, снижение ресурса — уже надо подсказывать,
Комментарии
Почему никто не совместит стандартную схему размещения магазина, с подачей патронов горизонтально в заднюю часть, по типу помповика, но автоматикой?
ПОДЫМАЯСЬ раненым С КОЛЕН, замечу, что не ожидал от Вас таких познаний в конструкторской мысли...
Горжусь Вами !!!
Такой же шнек замечен на фото автоматчиков Северной Кореи — но это еще надо разбираться
1. У помпового ружья патроны цилиндрические — перекос патрона в длинном горизонтальном магазине практически исключен.
Патроны для нарезного автоматического оружия (пистолетные и револьверные не считаем, ок?) имеют сложную форму и их подача по-горизонтали НАЗАД из ВЕРТИКАЛЬНОГО магазина уже проблемна в самом простом случае — небольшое засорение магазина и... патроны не проходят = запор.
2. Уже упоминал, но еще четче: из магазина патрон подается вертикально, потом идет горизонтально НАЗАД, потом опять вертикально в затворную раму и ВПЕРЕД в ствол = слишком сложный механизм. Современное автоматическое оружие ВСЕ имеет подачу патронов вверх-ВПЕРЕД (или сбоку вперед у пулеметов с ленточным питанием) = так работает автоматика на откате извлекается стрелянная гильза, на накате досылается патрон в патронник.
Так что предлагаемая схема ИМХО — слишком сложна и ненадежна. Поэтому и bullpup с магазином подмышкой: непривычно (но, не более) и все же стандартная отработнанная надежная схема боепитания. Здесь сложно что-то придумать новое-надежное. Ждем-с, когда появятся безгильзовые боеприпасы — тогда может быть...
Пластмассовый стаканчик? мда... про лишний вес — очевидно, а вот про лишний нагар в стволе и, соответственно, снижение ресурса — уже надо подсказывать,
Наверняка же сам знаешь, что гильзовые патроны — это стандарт де-факто у ВСЕХ армий мира. Или этой массовости тебе мало?
Но тоже свои заморочки с патронами...