-
W18 фев 14Проект «Outernet» — ночной кошмар «регулировщиков» свободного интернета
Угу. А проект «Спутниковое Телевидение» — ночной кошмар «регулировщиков» свободного ТВ. -
W18 фев 14Выведенный на орбиту спутник, получив от наземной станции определённые данные, начинает зациклено их транслировать, пока не получит новые. Далее, жители Земли (классно звучит) могут голосовать за то, какой контент должен транслироваться, определяя приоритетный список информации. Как написано на официальном сайте проекта, повлиять на приоритеты можно будет с помощью СМС
Чушь какая-то, несусветная. Для чего нужен такой "интернет"? Какой контент он будет передавать? Музыку, новости, фильмы? Ну так для этого уже существует спутниковое телевидение... Так же можно сделать контент по СМС.(Если уже не сделано) -
N18 фев 14Используемые протоколы предполагают двусторонний обмен, обратный трафик будет небольшой, но и его надо будет как-то транслировать, смс и проч. обрабатывать. Вообще технология из ряда информационной войны, надо какую-нить Украину взорвать, организовать беспорядки — это то, что нужно. В России это не проканает, т.к. компетентные органы отымеют по самое не могу.
-
18 фев 14Влияние погодных условий становится заметно при частотах выше 4 ГГц, поэтому в системах на 2.4 ГГц влияние погоды будет незначительно. берем их. антена будет радиусом метров 15-20. плюс еще система позиционирования со всякими гироскопами, компьютерами, баками горючего и двигателями... ну никак в руке не поместится. а иначе антена будет смотреть куда угодно и не добьет. ну а про ненаправленную антенну говорить не буду. там мощность надо будет еще в разы увеличивать. да и мешать они начнут друг дружке. в общем пока есть ощущение ерунды на постном масле.-
-
18 фев 14так правильно он всё говорит, может для вас является новостью то, что ещё во времена СССР таким образом, без использования геостационарной орбиты, осуществлялась связь и передача телевизионного сигнала. Пока то, что написано в описании проекта, является действительно хренью, очень большой глупостью.
-
-
-
H18 фев 141. Это какой микроволновкой нужно проводить трансляцию, чтобы мобильные устройства на поверхности Земли принимали этот сигнал? У мобильных устройств услиление антенны не боле 5dbi. А если учесть, что в более-менее крупных городах пользовательских точек на каждом углу с накрученной мощёй до 0.5 Ватт, то сигнал со спутника вообще скроется в шумах.
2. Телепорт что? Правильно — наземная станция, которая будет находиться на территории какого-то государства и подчинаться законам государства.
3. Проект интересен просто как распределённая мультикастовая сеть обмена информации, но, действительно, кто будет платить за вывод спутников на орбиту, на обслуживание и телепорт?
Академический интерес и не более... ...может, если только Гугл, ради расширения зоны покрытия своей контекстной рекламой затеит этот проект. -
-
-
19 фев 14Wi-Fi без обратной связи не бывает. Для того чтобы установить соединение, клиент своими 100 милливатами и практически всенаправленной антенной должен отправить на спутник, находящийся на расстоянии 200 км, как минимум, Association Request.
Добавьте ко всему этому жёсткое ограничение на количество клиентов, количество неперекрываемых каналов, постоянно меняющиеся координаты спутника и его уход за горизонт относительно клиента (спутник низколетящий, как написано в тексте. Иначе, если бы был геостационар, расстояние было бы около 36 тыс км). Всего перечисленного достаточно, для того чтобы понять, что такая связь не возможна.
-
-
Сделано с
NoNaMe