Ламповый УНЧ 2х200 ватт.

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • Imagine
    12 янв 16
    Трансформаторы!!! Перебивают все желания опять паять подобное.
    Ответить
    • moiomo
      moiomo АВТОР
      Imagine 12 янв 16
      Я вас понимаю. И хлопотно, и вещь тяжелая. Но, если таскать никуда не надо, то вечный, можно сказать. Если, конечно, лампы не подведут.
      Ответить
      • Imagine
        moiomo 12 янв 16
        Нет, мотать, сердечить, арматурить, экранировать...
        Ответить
  • leonsoft
    10 янв 16
    "Слушал я вас слушал..."(с) А.Райкин

    А не расскажите, через что Вы это в конечном итоге слушаете и... в каком помещении?
    Ответить
    • moiomo
      moiomo АВТОР
      leonsoft 11 янв 16
      Этот усилитель стоит, у одного из наших музыкантов, в частном доме. В дополнению к фирменной аппаратуре. Говорит, что слушает на нем старые пластинки, виниловые. А вот какие у него колонки не знаю, не спрашивал. Я только профилактику этому усилителю сделал и отдал обратно. Потому и фотки появились.

      Жалко не могу найти свои последние усилители, их было две штуки. Вот те уже сделаны на отлично! Ну, в пределах того времени — 80-х.
      Ответить
  • microvar
    10 янв 16
    Так сказать хай-энд звук под шум вентилятора и помехи от мотора.

    Звеняйте, зачем так портить звук? Толку тогда от всей этой лампады?

    Списать можно только на то, что в 70х не было достойных транзисторов.
    Ответить
    • moiomo
      moiomo АВТОР
      microvar 10 янв 16
      Там, в комментах ниже, уже писал — нет шума от вентилятора. Его не слышно даже в паузах.

      А моторчик не имеет коллектора — он переменного тока, асинхронный. Какие помехи?
      Ответить
      • B
        moiomo 10 янв 16
        Огромное спасибо. Высший класс. В современное время это очень актуально, когда радиолюбители вымерли как класс.
        Ответить
  • makyu
    10 янв 16
    Да для 70-х очень не плохо. В конце 80-х начале 90-х, у нас ребятишки в ЛГУ делали 2 по 1500 Вт, а потом и больше. Коробочку носили минимум 4 человека! Так они еще и колонки (порталы) под него делали! Сам крутил на такой дискотеки в ЛГУ в 1989!
    Ответить
    • moiomo
      moiomo АВТОР
      makyu 10 янв 16
      Иех! Это уже 90-е! Тогда границы открылись и было всё! Вплоть до мощных полевиков с вертикальным затвором! Но, ... деньги, деньги! Всё стоит денег, которых нет!
      Ответить
      • nickvg
        moiomo 10 янв 16
        Я в 80-х работал на самом крупном радиозаводе страны. С комплектухой вааще никаких проблем не было. Все что хочешь!
        Ответить
        • moiomo
          moiomo АВТОР
          nickvg 10 янв 16
          Мне чо, завидовать или мона что-то попросить? Вы же радиолюбителей знаете, "просить дай попробовать вон то реле", это у нас в крови"!
          Ответить
          • nickvg
            moiomo 10 янв 16
            Да я бы с удовольствием, но ключевое слово здесь "работал" )))
            Ответить
  • L
    10 янв 16
    Был у нас в свое время в оркестре Дома Пионеров ламповый "Родина-1"(У-101М).И две АС по "полных" 100 Ватт.

    Сколько мы натрахались с этим комплектом с паяльниками и подбором резисторов и конденсаторов — просто сказать об этом, это ничего не сказать. Всё равно "плавал" звук от электрооргана и синтезатора как мы не бились с каскадированием и внешними "примочками". Потому как им как раз "планар" транзисторный нужен, на чем-то типа КТ819ГМ — они так спроектированы были — и микшировать пультом со всем остальным не суммированием.

    У меня родственник занимается подобной темой, "ламповиками",и еще перемоткой динамиков, иногда обращаюсь с этим делом и по ремонтам РЭА особо сложным. Вот тут можно посмотреть материал:

    sergeev21.narod.ru или tubeaudio.ucoz.ru много есть интересного.
    Ответить
  • O
    10 янв 16
    Ну да, сейчас наверное можно восхититься устройством, поскольку техника перешла в разряд престижной)))

    Не знаю как для кого, а с моей точки зрения, самое сложное — выходной трансформатор, и мотать бифилярно и вообще... За обзор спасибо, приятно!))
    Ответить
    • K
      Имея намоточное приспособление со счётчиком витков пара трансов изготавливается примерно за 4 дня и то если работать с перекурами. Там нет абсолютно ничего сложного. Это барыги тень на плетень нагоняют, типа без нашего фирменного транса за 1000$ нет и музыки.
      Ответить
  • kolarium
    10 янв 16
    Главная проблема для радиолюбителей того времени (ИМХО, конечно) — это загнать-таки все что спаял в более-менее приличный корпус. Иначе онпоработает пару дней, а потом сматывается в комок и кладется на шкаф или в кладовку и благополучно там "сгнивает". Тоже в свое время ваял всякие усилители, и ламповые, и транзисторные, схемы брал из журналов "Радио", детали доставал у знакомых или на толкучке возле "Юного техника" на Краснопутиловской (Ленинград). После армии сваял очень даже приличную вещь, даже в корпус вставил, на который потом установил свой катушечник. Но на колонки, как обычно, не хватило терпения, хотя колонки, как теперь понимаю, самая главная часть усилителя, и начинать ваять надо было именно с них. Лет пять он у меня стоял под магнитофоном, использовался как эквалайзер и регулятор ширины стереобазы (колонки были слабенькие, от вертушки "Мелодия", им было достаточно мощности и самой вертушки). В конце концов, уехал учиться, дома бывал редко, и усилитель отдал кому-то, вместе с вертушкой, пластинками, магнитофоном, бобинами... Приоритеты поменялись, и по части музыки стало хватать обычного кассетника.
    Ответить
    • kolarium
      PS. А автору респект за то, что он это все в корпус вставил, даже кулеры организовал. Это уже уровень, как минимум, "продвинутого радиолюбителя". :)))
      Ответить
  • Seedder
    10 янв 16
    Прошу заметить, что мощность 200 Ватт на канал — это реальная электрическая, а не звуковая, которую сейчас пишут на всей аппаратуре. Это эквивалентно 5000 сегодняшним ваттам.
    Ответить
    • wayck
      Seedder 10 янв 16
      Да, раньше был другой курс
      Ответить
    • Quoter_BBW
      RMS в 200 Вт было эквивалентно что тогда что сейчас.
      Ответить
  • sasaaa
    10 янв 16
    Когда отработавшие лампы меняешь на свежие, вот где кайф. Камни отдыхают)))
    Ответить
  • Tanger
    10 янв 16
    Уважаемый moiomo, можно вопрос? Почему HIWATT? Это же вроде легентарная английская контора. Или, просто был использован корпус?

    За новость спасибо.

    +++
    Ответить
    • moiomo
      moiomo АВТОР
      Tanger 10 янв 16
      А, это музыканты постарались. Их понять можно — ради зрелищности они на многое способны. А все эти внешние "лэйблы", весь этот "антураж", лампочки, прожекторы, костюмы, прически, жесты ... это все и есть зрелищность. Собственно. именно для этого и существует искусство.

      то есть, музыкантам захотелось не безликого ящика, а красивую "фирмУ". Вот надпись и нарисовали.

      Кстати, обратите внимание — на сцене практически любой инструмент снабжен крупной надписью фирмы. У них это реклама. У нас, в то время, это было "образом" — "как у них".

      С другой стороны, ну, нарисовал бы я свою фамилию, или какое название на русском ... эффект уже не тот!
      Ответить
full image