Этот либеральный скулеж по поводу "свободы слова" ничего кроме омерзения вызвать не может.
Когда всякая там полуписательская шпана пишет письма в защиту Шендеровича и Дождя, проклинает проследними словами старую Россию, сталинские времена, нынешние времена, смешивает русских и православие с дерьмом, не стесняясь в выражениях... это значит, свобода слова.
А как только оппоненты пройдутся в ответ по евреям, Холокосту, советским кривозащитникам, нынешними грантососам — так всё... про свободу слова начисто забываем, а сразу вспоминаем, что в Уголовном кодексе, оказывается, есть статьи за оскорбление, и за разжигание...
И многие на эту классическую игру в перевод стрелок ведутся.
А ведь всё проще пареной репы. Свобода слова есть, говори что хочешь, оскорбляй кого хочешь, ври сколько хочешь... цензуры нет. Но не забывай, что ответственность за оскорбление, за унижение чести и достоинства, за ущерб деловой репутации тоже никто не отменял. Используй свободу слова в рамках тех прав, которые не нарушают права других людей.
И пусть будет плохо тем идиотам, кторые считают, что их права почему-то более весомы, чем аналогичные права их оппонентов.
Но этот мухлёж с понятиями, в который играют либеральные "писатели" и "правозащитники", реально достал уже. Вроде образованные же люди, интеллигенты ведь, ёкараный бабай... а всё туда же.
Твои претензии ко мне, что я смешиваю понятия, это не ко мне. Это как раз либералы возводят понятие свободы в абсолют. Это они подменяют свободу слова на свободу говнометания. Именно они возмущаются по этой теме, про штраф петербуржцу за нецензурный комментарий. А ты странным образом оказался на их стороне. А мне всегда нравился принцип, выработанный еще во времена Великой французской революции: Твоя свобода, то бишь твои права, заканчиваются там, где начинается свобода другого человека.
А по второму вопросу: да, закон возведен в абсолют. Но только для себя, любимых. Нас они поучают совсем другим принципам. И когда в России вводятся законы аналогичные западным, по ограничениям митингов протеста на проезжих улицах... по ответственности за оскорбления, по антиправитальственной деятельности финансируемых из-за рубежа субъектов — так западные и наши деятели крик до небес поднимают. Ханжество. Галимое и презренное.
Ханжество — это укорять другого в том, в чем у тебя самого проблемы. Высокий приоритет Закона на Западе я как раз приветствую. Критикую я их за то, что они учат нас совсем не тому, чего сами придерживаются. Их так называемое "либеральное" законодательство намного жестче нашего. Но когда мы приближаем наше законодательство к их нормам, они вопят о тоталитаризме. Между их делами и словами пропасть.
Мягкость российских наказаний провоцирует хомячков нарушать снова и снова. Между тем, штрафы в Европе в разы и даже в десятке раз выше, чем в России. А в США за иное преступление, за которое у нас дадут года три, там дают от 20 и больше. И это работает. Но когда мы приближаем свои санкции к их санкциям, они верещат. Если это не ханжи, то кто тогда?
В евроазиатской комиссии, насколько я знаю, решения принимаются консенсусом.
Если Комиссия примет эти правила, они будут распространяться на все страны Таможенного Союза.
Но в рассылках правовых новостей Комиссии (приходится следить за ними, по работе) я пока про трусы ничего ещё не видел. Это не значит, что ничего такого нет, и не будет. Но пока не видел ))
Штраф был назначен по ч. 2 ст. 5.61 КоАП "Оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации".
Самое неприятное не в "нецензурных выражениях", это вопрос культуры и быдло просто изъясняется родным языком. А за ОСКОРБЛЕНИЕ, которое может быть высказано и литературным языком, действительно надо наказывать. Надо понимать разницу между несогласием с оппонентом и оскорблением человека, если даже тот неправ и сам за свои высказывания заслуживает порицания. Для быдла поясняю свою мысль — нельзя безнаказанно обосрать человека, особенно надеясь, что под "ником" его никто не найдет.
Но я очнулся и не захотел служить безумию. Я воротился и примкнул к сонму тех, которые ИСПРАВИЛИ ПОДВИГ ТВОЙ. Я ушел от гордых и воротился к смиренным для счастья этих смиренных. То, что я говорю Тебе, сбудется, и царство наше созиждется. Повторяю Тебе, завтра же Ты увидишь это послушное стадо, которое по первому мановению моему бросится подгребать горячие угли к костру Твоему, на котором сожгу Тебя за то, что пришел нам мешать. Ибо если был кто всех более заслужил наш костер, то это Ты. Завтра сожгу Тебя.
А теперь хотелось бы услышать кого оскорбили, то есть его ФИО, что он увидел оскорбительного в этой фразе, контекст самой фразы, занимаемое положение этого человека в обществе, его доход,и все такое.
не удивлюсь, что это будет или тролль, нанятый специально для создания прецедента, или кто-то, кто связан с юридическими вещами: адвокаты, судьи...
Вы лучше подумайте над следующим: зачем кого-то специально нанимать, тратить на это деньги, когда безо всяких усилий, на каждом втором форуме, можно найти неадеквата, который двух слов связать не сможет без мата?
Отличная книга. И хорошая цитата. Валентин Иванов его словами умную вещь сказал.
Но это не совсем про наше время. Ведь даже Сталин расстреливал не всех подряд, а преимущественно зарвавшихся партийных функционеров и оборзевших "интеллигентов", создавая у простого народа впечатление, что подонков настигла справедливая кара. Оттого по нему и настальгируют, что с чиновников спрос был.
Кстати, и во времена Юстиниана всё не так плохо был. Знаменитый свод законов Юстинина и сейчас интересно читать, с него растет ногами всё западное, в том числе и российское, гражданское право.
да действительно, вот я пошлю кого то на йюх, а он оказывается воспринял это как оскорбление....легкоранимый оборзевший депутатик скорее всего, как в 6 кадрах: "пожизненно"!!
Выкладка софта, песен, фильмов... это немного другая отрасль законодательства, не имеющая ничего общего со свободой слова и использованием нецензурщины в своих словах.
Так что зря напрягаешься, это не касается твоего вопроса. Злорадствую я тут не над тобой. По крайней мере, не по этому вопросу.
Да, грешен, гажу. Но обычно только в ответ. Никогда не был сторонником теории "око за око" и "подставь вторую щеку". Такой подход только провоцирует хама на повторное хамство. Смешно и грустно читать обиженные реплики срунов, которых в ответ обосрали вдвое сильнее, чтобы впредь неповадно было, чтобы каждый сукин сын знал, что за любую блевотину на своего ближнего он может и ответку получить.
А что ты хотел? Та самая свобода слова, о которой ты так переживаешь. Бери лучше пример с меня, не сри первым, а в ответных репликах не переходи грань закона. Я тебе, как юрист, в этом аспекте плохого не посоветую. Ведь даже Остап Бендер призывал чтить Уголовный кодекс))
Чего так все переполошились? Еще до этих законов на разных ресурсах мат карался предупреждением, а затем и баном. И Это было более пяти лет назад, когда правительство еще не совсем всерьез рассматривало электронные сми.
И чего далеко ходить? Здесь попробуйте оскорбить в грубой форме — получите отлучку на определенный срок. А потом и, возможно, бан.
Просто потому, что за этим не стояло никакой организованной силы.
Например, когда удалось с трудом вычислить в реале и раздавить сайт "Русской анархистской федерации" — ко всеобщему ужасу выяснилось, что организация, нанёсшая ООН ущерб на общую сумму более 300 миллионов долларов и пять раз парализовывавшая сообщениями о готовящихся массовых терактах жизнь таких городов, как Нью-Йорк и Гаага — так вот, эта организация состояла из одного 19-летнего шведа-программиста. Слепой как крот и не вполне нормальный, он был арестован на своей квартире в студенческом кампусе Стокгольма. Никаких объяснений своим действиям он давать не стал — кроме того, что ему "было интересно".
Комментарии
— Вовочка, какая самая большая страна в мире?
— Гондурас, Марья Ивановна.
— А где он находится?
— Везде.
Когда всякая там полуписательская шпана пишет письма в защиту Шендеровича и Дождя, проклинает проследними словами старую Россию, сталинские времена, нынешние времена, смешивает русских и православие с дерьмом, не стесняясь в выражениях... это значит, свобода слова.
А как только оппоненты пройдутся в ответ по евреям, Холокосту, советским кривозащитникам, нынешними грантососам — так всё... про свободу слова начисто забываем, а сразу вспоминаем, что в Уголовном кодексе, оказывается, есть статьи за оскорбление, и за разжигание...
И многие на эту классическую игру в перевод стрелок ведутся.
А ведь всё проще пареной репы. Свобода слова есть, говори что хочешь, оскорбляй кого хочешь, ври сколько хочешь... цензуры нет. Но не забывай, что ответственность за оскорбление, за унижение чести и достоинства, за ущерб деловой репутации тоже никто не отменял. Используй свободу слова в рамках тех прав, которые не нарушают права других людей.
И пусть будет плохо тем идиотам, кторые считают, что их права почему-то более весомы, чем аналогичные права их оппонентов.
А попробуй найди хоть одного из них, привлеченного по статье?
Никто их ещё не трогает.
Испуг на копейку, а визгу — на рубль.
Но этот мухлёж с понятиями, в который играют либеральные "писатели" и "правозащитники", реально достал уже. Вроде образованные же люди, интеллигенты ведь, ёкараный бабай... а всё туда же.
Твои претензии ко мне, что я смешиваю понятия, это не ко мне. Это как раз либералы возводят понятие свободы в абсолют. Это они подменяют свободу слова на свободу говнометания. Именно они возмущаются по этой теме, про штраф петербуржцу за нецензурный комментарий. А ты странным образом оказался на их стороне. А мне всегда нравился принцип, выработанный еще во времена Великой французской революции: Твоя свобода, то бишь твои права, заканчиваются там, где начинается свобода другого человека.
Напомни мне, кого я предложил уничтожить?
А по второму вопросу: да, закон возведен в абсолют. Но только для себя, любимых. Нас они поучают совсем другим принципам. И когда в России вводятся законы аналогичные западным, по ограничениям митингов протеста на проезжих улицах... по ответственности за оскорбления, по антиправитальственной деятельности финансируемых из-за рубежа субъектов — так западные и наши деятели крик до небес поднимают. Ханжество. Галимое и презренное.
Об этом заявил министр по вопросам технического регулирования Евразийской экономической комиссии Валерий Корешков.
Не пута
Если Комиссия примет эти правила, они будут распространяться на все страны Таможенного Союза.
Но в рассылках правовых новостей Комиссии (приходится следить за ними, по работе) я пока про трусы ничего ещё не видел. Это не значит, что ничего такого нет, и не будет. Но пока не видел ))
itar-tass.com
Самое неприятное не в "нецензурных выражениях", это вопрос культуры и быдло просто изъясняется родным языком. А за ОСКОРБЛЕНИЕ, которое может быть высказано и литературным языком, действительно надо наказывать. Надо понимать разницу между несогласием с оппонентом и оскорблением человека, если даже тот неправ и сам за свои высказывания заслуживает порицания. Для быдла поясняю свою мысль — нельзя безнаказанно обосрать человека, особенно надеясь, что под "ником" его никто не найдет.
Dixi.
не удивлюсь, что это будет или тролль, нанятый специально для создания прецедента, или кто-то, кто связан с юридическими вещами: адвокаты, судьи...
никто не в курсе?
Иоанн Носорог неутомимо повторял слова, которые, как стало известно,
принадлежали самому Божественному:
— Великодушно щадить виновных, ибо таково есть свойство человеческой
природы. Понимаешь, человеческой! Но не щадить невиновных — вот истинное
богоподобие. Понял? Богоподобие! Не понял? Ты глуп. Разъясню тебе: не все
ли равно, на кого падают удары! Нужно, чтобы все боялись. Понял? Чтобы
тряслись все! И все."
В. Д. Иванов, "Русь изначальная"
Но это не совсем про наше время. Ведь даже Сталин расстреливал не всех подряд, а преимущественно зарвавшихся партийных функционеров и оборзевших "интеллигентов", создавая у простого народа впечатление, что подонков настигла справедливая кара. Оттого по нему и настальгируют, что с чиновников спрос был.
Кстати, и во времена Юстиниана всё не так плохо был. Знаменитый свод законов Юстинина и сейчас интересно читать, с него растет ногами всё западное, в том числе и российское, гражданское право.
Аж 36% местных упырьков о свободе слова озаботились.
О свободе голубя гадить на других. А сейчас яйца кое-кому из этих голубков прищемят. Будет больно.
Кое-кого и оштрафуют, как этого петербуржца, из статьи.
Что, жалко? Так читайте русскую литературу, русофобские мои хомячки, и учитесь опускать своего оппонента цензурно. Впрочем, кому я это говорю?
Скажу больше , я тут на одном сайте музыку иногда выкладываю — было — больше тысячи скачиваний , и ни одного комментария
Не показатель это
А злорадствовать — не хорошо , да и оборотка выйти может
Выкладка софта, песен, фильмов... это немного другая отрасль законодательства, не имеющая ничего общего со свободой слова и использованием нецензурщины в своих словах.
Так что зря напрягаешься, это не касается твоего вопроса. Злорадствую я тут не над тобой. По крайней мере, не по этому вопросу.
А что ты хотел? Та самая свобода слова, о которой ты так переживаешь. Бери лучше пример с меня, не сри первым, а в ответных репликах не переходи грань закона. Я тебе, как юрист, в этом аспекте плохого не посоветую. Ведь даже Остап Бендер призывал чтить Уголовный кодекс))
И чего далеко ходить? Здесь попробуйте оскорбить в грубой форме — получите отлучку на определенный срок. А потом и, возможно, бан.
Никак к культур-мультуре не хочет народ тяготеть.
Просто потому, что за этим не стояло никакой организованной силы.
Например, когда удалось с трудом вычислить в реале и раздавить сайт "Русской анархистской федерации" — ко всеобщему ужасу выяснилось, что организация, нанёсшая ООН ущерб на общую сумму более 300 миллионов долларов и пять раз парализовывавшая сообщениями о готовящихся массовых терактах жизнь таких городов, как Нью-Йорк и Гаага — так вот, эта организация состояла из одного 19-летнего шведа-программиста. Слепой как крот и не вполне нормальный, он был арестован на своей квартире в студенческом кампусе Стокгольма. Никаких объяснений своим действиям он давать не стал — кроме того, что ему "было интересно".
Интересно.И всё.