Силовое возвращение кредита

«Существуют четыре категории людей, которых Всевышний Аллах обязался не впускать в Рай и не угощать райскими плодами: те, кто постоянно употребляет алкоголь, ростовщики, пожиратели имущества сирот и обижающие своих родителей»

Всё это в основном делают сами банки, страховка имеется.

Молодцы мужики.
Все как один не будем выдавать этих молодцов.
Ростовщики от этого не обеднеют.
Воров ограбили — это их проблемы.

«Открытие» это банк Тинькова. Коран осуждает лихву. :-)

Воров ограбили?:)

о какой сумме в 150 миллионов из индивидуальных сейфовых ячеек идет речь...это кто же после таких случаев реальную цифру будет озвучивать и декларировать :-)

Лучше бы Лента вспомнила самые громкие ограбления, разбои и кражи, совершенные российскими банками за последний год. — одна ипотека чего стоит — типа чтобы взять кредит на жилье, большинству приходится брать ещё и ссуду...

""""""""связали охранника, забрали у него ключи от хранилища""""""""""
Автор, ты перепутал с мультиком. В нормальных банках такое просто невозможно, так как охраннику в единственном лице ключи никогда не доверят.
Возможен вариант типа, как в свое время МММ то и дело "грабили".

По-моему, легче грабить совсем не банки. Я раньше об этом никогда не задумывался, а сейчас думаю: самое простое — заставить главбухшу, или просто бухгалтершу-операционистку какой-нить конторы, через которую проходят много безнальных денег, перевести "без шума и пыли" определенную сумму на какой-то определенный счет (а далее либо обналичивать, либо, что лучше, через интернет-банкинг делить на мелкие суммы и переводить на другие счета). Для этого, например, зайти в бухгалтерию, запереть дверь изнутри и приставить пистолет. Тут, конечно, нужно заранее выяснить кто именно из бухгалтеров какие операции производит. В качестве "конторы" я бы выбрал контору, торгующую недвижимостью или автомобилями.
Пример, пришедший в голову в пол-третьего ночи: приходишь в риэлторскую контору (или автосалон), садишься к менеджеру и выбираешь квартиру (машину), останавливаешься на какой-то одной, говоришь, что купишь завтра и уходишь. Можно попросить, чтобы тот выписал счет (чтобы Вы знали реквизиты) и составил договор (для основания платежа). Завтра-послезавтра приходишь с другом и говоришь, что оплатил по безналу. Менеджер смотрит в комп — ничего не понимает: денег нет. Вы говорите, что утром звонили и разговаривали с бухгалтером — тот деньги увидел и вы пришли за товаром. Если контора не очень крупная, то есть вероятность, что вас проводят в бухгалтерию для выяснения проблем, что, собственно, Вам и надо было. Главное, конечно, не скандалить, не повышать голос, а имитировать удивление и непонимание. Если бухгалтерша спустится сама или какой-то другой "облом" — Вы ничего не теряете: угрожаете судом и уходите в обиженных чувствах.
Можно, узнав время приезда инкассаторов, так припарковать 3-4 машины, что те будут вынуждены припарковаться метрах в 50 от отделения банка или крупного магазина. А если еще какая-нить высокая "газель" загородит на время просмотр входа от камер наружного наблюдения — вообще хорошо. Ну а дальше дело техники: двое инкассаторов с жилетами имеют незащищенную область на своем теле много большую, чем защищенную плюс эффект неожиданности...
Я, разумеется, никого ник чему не призываю, просто,мне кажется, включив голову и, наплевав на мораль, можно в этой стране "разбогатеть". Возможно не надолго )))

Ограбление такого рода в 98% происходят по наводке самого банка.

Деньги банка или деньги клиентов банка?

Вообще-то, на секундочку, по закону, коммерческая организация, не может иметь в своем штате так называемую "охрану". Поэтому, прежде чем что-то писать, иногда стоит немного уметь читать. Хотя, я допускаю, что для большинства ноунейм-аналитиков, это и трудно.

Банки сами кого хочешь ограбят. Ничего не производя, имеют не хилую маржу.

Главное,чтоб без жертв-наемные работники и инкассаторы ни причем..
А так правильно все делают-экспроприация награбленного у народа.
Закономерный процесс ликвидации частной собственности эксплуататорских классов посредством изъятия средств производства у собственников (эксплуататоров) в принудительном порядке и передачи их в собственность трудящихся. Э. э. — начальный этап социалистического обобществления.
Объективная возможность и необходимость Э. э. обусловлены антагонистическими противоречиями между растущим обобществлением производства и частнокапиталистической формой присвоения, между малочисленными узурпаторами (классом собственников-эксплуататоров) и большинством народа (трудящимися, лишёнными средств производства). Эти противоречия нарастают в условиях домонополистического капитализма и резко обостряются при империализме. Обобществление труда при капитализме усиливается концентрацией и централизацией капитала, происходящей в ходе конкурентной борьбы между капиталистами. "Монополия капитала, — писал К. Маркс, — становится оковами того способа производства, который вырос при ней и под ней. Централизация средств производства и обобществление труда достигают такого пункта, когда они становятся несовместимыми с их капиталистической оболочкой. Она взрывается. Бьет час капиталистической частной собственности. Экспроприаторов экспроприируют" (Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 23, с. 772—73).
Правомерность Э. э. определяется тем, что крупная собственность эксплуататорского класса — результат ограбления и нещадной эксплуатации трудящихся масс. Вот почему лишение эксплуататоров собственности — законный, справедливый акт, представляющий собой возвращение трудящимся того, что принадлежит им по праву как подлинным создателям богатства, насильственно отнятого (экспроприированного) у них.

это не банк ограбили, а продавцов квартир (если регистрация уже прошла) или покупателей (если регистрация еще не прошла). и скорей всего ограбил либо банк, либо его работники.