Это то что Вы пишете — ерунда. Вспомните гугл и андроид. Их еще 10 лет назад не было. Господдержка, административный ресурс, финансовые вливания и продвижение создали мегамонстра за ничтожное време. Это прекрасный показатель того, что правильно сфокусированные ресурсы дают нужный результат и очень быстро. Если нет результата, значит либо нет усилий, либо они не сконцентрированы, либо есть контрусилия.
Общеизвестная история гугл — это пиар прикрытие, легенда для продвижения бизнеса. Такие компании без контроля государства не возникают и не существуют.
Может быть продвигали в свое время, как другие бренды. Блэкберри, например. Это крутая идея, создать защищенный телефон с крутым шифрованием и вручить его всем, кому есть что скрывать. :) И вообще — разве ставка в большой игре делается на одну лошадку? Яйца в одной корзине хранить рискованно.
Не было задачи на госуровне справиться, поэтому и не выполнялось. Будет задача — сделаем. Ну а бизнес — да, не справился. "Его интересуют только мыши, их стоимость, и где приобрести." :)
К сожалению нет, колхозное значит ничьё, значит нужно сделась своим, обычная логика нормального менеджера гос. компании. Никогда и ничто не будет работать без хозяина.
Цели стоящие перед собственником и цели стоящие перед руководителем госпредприятия кардинально различаются. Мы рассматриваем ситуацию, в которой оба руководителя добросовестно выполняют свои задачи. Один работает на свой карман, его задача отжать побольше денег, максимализировать прибыль, подготовить запасной аэродром и свалить с семьей подальше. Другой работает на свою страну и свой народ, бежать ему некуда, потому что его дом — здесь. Вот такая разница.
Они не придумали ничего нового. Просто с развалом союза это стало легче и масштабнее. А воровали директора и в советское время. Сложнее было, так как могли взять за ..опу, но воровали. И до СССР воровали.
Я говорю не про то что "воровали и воруют", это везде — откаты, коррупция, кумовство на Западе покруче наших будут, особенно в оборонке. Я сравниваю модели собственности в том контексте, что модель выполняет ту функцию, для которой она предназначена. Функция бизнеса — делать деньги, делать еще больше денег — и она это делает хорошо. Но будет ли она столько хорошо действовать в интересах государства и простых людей? Оказалось, что не обязательно, и скорее нет, чем да. Без внешнего управления, без рамок и ограничений бизнес просто получает все доступные ресурсы, стараясь ничего не давать взамен.
нее...в принципе идея-то здравая и оч.даже полезная...
а почему бы им не начать с самой например Думы? пускай для начала они сами пример на всем отечественном покажут))
да и олимпиада сейчас идёт... и вложено туда немеряно. Просто интересно, а хоть что-нибудь там отечественное (ну кроме песка и цемента, в чем я тож не уверен) там применено?
ну и т.д... и примеры даже и искать-то не надо.
Где ж всё время были господа-депутаты? ведь именно они ж и делали "одобрямс" всем этим супер-мега-затратным и нужным проектам))) чегож сразу-то они не подсуетились сделать такой неслыханной толчок для отечественной промышленности?
Сами все производство просрали что теперь отечественные агрегаты не очень то котируются. Но нет... Надо же создать илюзию бурной деятельности вроде как для развития отечественного призводства. Один хрен, закон протолкнут, бюджетные деньги получат и как всем известно распилят. Все у них к одному идет. Банальное расхищение наших с Вами денежных средств и набиванию собственных карманов. А народ, по их мнению все стерпит.
Да нет у нас никаких отечественных агрегатов. Сейчас телекому требуются ethernet-коммутаторы, ip-маршрутизаторы, мультиплексоры, оптическая пассивка, оптические модули 1,10,100Гбит — ничего этого наша промышленность не производит! А если и называется российской компанией, как например Nateks, то всё-равно само производство размещено в Китае, а продукция не конкурентна в сравнении с Cisco, Juniper и Ericsson. Годится только для обеспечения интернетом каких-нибудь сёл, но не городов.
Почему не конкуренция? По цене — вполне себе конкуренция. А не по цене — Huawei тот же вполне успешно передирает Cisco, можно и нам пойти по стопам китайцев.
ну а чего..? жизнь похоже у них удалась.. чего б теперь и не поприкалываться и свою манию величия не потешить?)) вроде бы уже всё есть, и ничего уже и не хочется, да и решено уже всё за них... а так хочется быть важным и нужным))
Комментарии
Другое дело, хватит ли сил и денег понять элементарную базу.
А спецов у нас в достатке. Благо схемотехника не так быстро летит вперед в сравнении с "нанометрами".
Похоже вы не встречались ни с теми ни с другими.
Но зачем же лично встречаться? Вспомните Юкос с его схемами увода денег, вспомните Березовского, Абрамовича.
а почему бы им не начать с самой например Думы? пускай для начала они сами пример на всем отечественном покажут))
да и олимпиада сейчас идёт... и вложено туда немеряно. Просто интересно, а хоть что-нибудь там отечественное (ну кроме песка и цемента, в чем я тож не уверен) там применено?
ну и т.д... и примеры даже и искать-то не надо.
Где ж всё время были господа-депутаты? ведь именно они ж и делали "одобрямс" всем этим супер-мега-затратным и нужным проектам))) чегож сразу-то они не подсуетились сделать такой неслыханной толчок для отечественной промышленности?