А не пьян ли ты часом?

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • F
    20 фев 14
    И опять всех хотят под одну гребенку....Один выпил, действительно песни орет, ни больше. Тогда как другой может и буйствовать, вот таких вы и задерживайте, если есть причина. Но вы же к таким не подходите, вы же забираете мирных граждан....беспредел.
    Ответить
  • A
    13 фев 14
    не хочешь тестироваться откажись санкций закон не предусматривает, при условии что не управляешь источником повышенной опасности...
    Ответить
  • A
    12 фев 14
    Я охуеваю от коментов ещё больше, чем от инициативы!

    Печально, что пидоры безнаказанно ебут могзи Свободным Гражданам РФ.

    Противоправным может быть только ДЕЙСТВИЕ (иногда бездействие), но не состояние субъекта права.

    Ибо! Состояние субъекта, само по себе, не может ограничивать права других субъектов права, поскольку другие субъекты Свободны в выборе своего собственного состояния.

    Ибо! Права субъектов определяются их представлениями об их собственном интересе. Любое из возможных прав может быть ограничено только для реализации «КОНСТИТУЦИОННО значимых целей» и только Федеральным собранием. Обеспечение ad-ministr-ативного (в переводе с латинского на Русский — служебного) производства не является достаточным основанием для ограничения права Граждан устанавливать норму своего состояния.

    Ибо! Право гражданина, именно представление о своём интересе, определяет смысл и содержание закона.

    Выходом из подневольного состояния Граждан РФ щитаю поголовную ликвидацию всего МВД (мусарни) как позорного наследия троцкизма-джугашвилизма и передачю полномочий по обеспечению верховенства права на Собственников территории, где права граждан реализуются….

    Опа! Возник другой интерес…
    Ответить
    • sfaust1
      anketa 14 фев 14
      «Поистине, сон не есть не сон, а не сон не есть сон, итак, не про сон сказать, что это сон — всё равно, что про сон сказать, что это не сон. Говоря коротко, про не сон — сон или сон — про не сон».

      (из одного хорошего фильма)
      Ответить
  • A
    12 фев 14
    Ждём осаго на пешеходов...
    Ответить
  • deadmans_hand
    12 фев 14
    Накатывать запрещают?

    Да это настоящая русофобия!
    Ответить
  • bruisega
    12 фев 14
    Не вопите : всё правильно — 8 лет назад я подрался с соседом-чурбаном, неудачно, накатал на него «телегу» участковому, заодно обратился в местное отделение милиции, травмпункт и больницу (3 учреждения где были зафиксированы побои) с ТРЕБОВАНИЕМ провести алкогольное освидетедьствование МЕНЯ [я был совершенно трезв] — везде получил ОТКАЗ под разными предлогами.... Попытки довести дело до суда упёрлись в УСТНОЕ заявление чурбана, что я был ПЬЯН.
    Ответить
    • bruisega
      и это не смешно! потому что 15 лет назад я серьёзно, и за дело, «отметелил» другого чурбана : от суровых преследований меня спасло одно — справки о ТРЕЗВОСТИ сделанные с разрывом в 1,5часа... Чурка тогда настаивал на моей невменяемости на основании ПЬЯНОГО состояния.
      Ответить
      • 2
        Ну так это не вопрос того, был ли какой-то гражданин пьян, а вопрос — сколько какой гражданин и его земляки занесли и какими бумажками.
        Ответить
        • bruisega
          В тех случаях «бумажки» не работали — всё было очень быстро, «по горячим следам».... не всё в жизни бывает так как показывают в кино или «обсуждают на кухне».... МОЁ мнение : «нахрюкался» сиди дома, не ищи приключения на жопу — если МУДАК, приключения найдут тебя сами! Это мнение нетрезвенника, злоупотребляю, бывает крепко, однако в таком состоянии из квартиры не вылезаю [запасаюсь заранее на всё возможное желание].....
          Ответить
          • bruisega
            Возможно я не прав: старый пердун, всё-таки — в СССР, когда был молодым, почудил немного, хорошо что без последствий для обеих сторон...
            Ответить
  • V
    12 фев 14
    Скоро будут ходить по домам и и заставлять дуть в трубку. И за все нарушения будут вводить штрафы, а иначе как казну пополнить.
    Ответить
  • 2
    12 фев 14
    Что значит "отягчающим административную ответственность"? Там максимум — 15 суток и/или штраф — что там и куда отягчать? Например, гражданин вёл себя так, что получил пятнадцать суток (это надо постараться) — и вдруг оказалось, что — он ещё и выпил до того — и что???

    Вот когда судья, обвиняемый в уголовном преступлении оправдан по причине того, что он был в состоянии опьянения — типа — не хотел — само так вышло — и понятное дело, его коллеги-судьи оправдывают — вот это — гораздо интереснее...

    Потом — нахождение в нетрезвом виде — не подразумевает правонарушения — в статье — как кстати и раньше было — "...в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность..." — так вот, он если хоть сто раз превысил норму и не — матерится, не шатается и не блюёт где попало — претензий быть не должно.

    А тут, надо понимать, хотят очередную кормушку создать — типа — пойдёмте, гражданин тестироваться — не хотите — 15 суток вам или штраф — ну — или — как договориться получиться...
    Ответить
    • Q
      На деле всё так и будет... Вообще, сложно понять, исходя из какой необходимости вводят эти поправки... У меня только одна мысль, можно любую группу или персону на законных основаниях скрутить и отправить на медосвидетельствование... А уж доедут ли они туда или нет, это дело десятое....
      Ответить
  • G
    12 фев 14
    "Полицейские также смогут отправить гражданина на медицинское освидетельствование даже в том случае, если алкотестер показал отрицательный результат на алкоголь" А зачем тогда этот закон и немалые средства на оснащение алкотестерами ? А что это за такие особые способности у полицейских не доверять алкотестеру, разве они все проходят обучение на нарколога ?
    Ответить
  • skv101
    12 фев 14
    Чиновникам -личный ( алко...,нарко...,умо) на рабочем месте. С отпечатками губ. Пришел на работу дунул (отметка,что он на работе),после 17.00 пришел дунул (отметка,что работал весь день). И в интернет их... рабочие подвиги.
    Ответить
full image