Любители Собак — должны признать и платить за все неудобства связанные с домашними и бездомными собаками.
А кто не будет платить — догхантеры пусть расстреливают вволю.
А кто будет платить и согласен — пусть при встрече с догхантером — всадит ЕМУ шило в печень — чтоб тварь отползла подыхать подальше.
А всех собак хозяева которых не будут следить за своими ПСАМИ, не будет убирать какашки и намордник одевать — ПУСТЬ СОЖРЕТ mohametdin — со своими товарищами )...
В общем забейте, НА ГЛАВНОЙ НАЧИНАЕТСЯ — СТВОЛОСРАЧЬ ! Погнали .. вот где щас веселуха будет !)
Не правильно статью назвали "Люди против собак", надо было "Люди против собачников".
Собаки — няшки. Но вот их хозяева зачастую — эгоистичные ублюдки, справляющие нужду в общественных местах, у всех на виду и за собой не убирающие. Собаки не собаки, люди с собакой — собаки.
Справляют нужду в общественных местах не только собачники. Всех остальных, не владельцев собак, "срущих" на городских улицах, в парках, скверах и на природе в какую категорию занесем?
Не буду я их защищать. Мне только надо знать к какой категории их отнести. Иначе уже получаются сложные геометрические формы "Люди vs собачники vs кто-то еще".
А почему прямо завтра? Не послезавтра, не в пятницу вечером, не в понедельник с утра... Какая тварь, пардон, Вам на яйца сейчас наступила? Неужели это я? Тогда причем здесь собаки?
По твоей логике — нужно перестрелять Младенцев, Стариков и Инвалидов — не находиш ? И если продолжить мысль — я согласен отчасти, еслим можно было предположить что из МЛАДЕНЦА ВЫРАСТЕТ Такое как ТЫ ...)
Да ладно пи...дить! А как собаки младенцев (да и взрослых кстати тоже) в клочья рвут — это по-вашему, они сами виноваты, рукой на собаку махнули.
Не надо переводить тему! Здоровье и жизнь человека — самая главная ценность! И точка! И если развелось в городе свор собачьих, которые здоровью и жизни людей опасности подвергают, значит, надо эти своры уничтожить!
А что касается домашних питомцев — против них я ничего не имею, если хозяева будут нести за них ответственность. Полную и безоговорочную ответственность, как за существо повышенной опасности.
Ответственность в том числе и за то, что выгоняет собаку на улицу. Вплоть до уголовной! Вот тогда порядок будет в обществе.
Ребенок 10 лет у любых родителей уже самостоятельно ходит в школу.
При этом весит как та самая собака. И что ? До 21 года провожать везде по улице ? Или баба 48 кг в норковой шубе которую собаки пообдирают :? Или бабушка с артрозом ??
Я просила приводить конкретные примеры. Где ребенка десяти лет покусали? Где норку шубную собачья моль съела? Где на бабушку с артрозом напали? Иначе я в ответ ТАКОГО нафантазировать могу, что дооолго придется разбираться. Между прочим, на младенцев обычно нападают свои, домашние собачьи неадекваты.
Без гуманности и доброты — НАХУЙ НЕ КОМУ НЕ НУЖНЫЕ ОРДЫ ДОЛБОЕБОВ не должны населять планету.
Пусть лучше зверье плодится.
Основная мысль которую врядли микроцефалам понять — НЕЛЬЗЯ УБИВАТЬ из за своих АМБИЦИЙ.
Иначе ожидай адекватный ответ — Я УБЬЮ ЧЕЛОВЕКА умышленно убившего мою псину ... и мне по+уй на законы и правила в этом случае — так же как тебе на мараль и истину.
Тут вопросец задавали интересный накануне: "Что ценнее: жизнь ребенка или жизнь собаки?" Так вот, пора ответить. Во-первых, вопрос поставлен просто некорректно. "Что ценнее: жизнь ребенка или РЕАЛЬНО УГРОЖАЮЩЕЙ ему собаки?" — более правильная постановка вопроса. Отвечаю: при таком условии жизнь ребенка важнее. Сформулируем вопрос несколько по-другому: "Что ценнее: жизнь вашего ребенка или моей собаки?" Отвечаю: мне жизнь МОЕЙ собаки для меня важнее, пардон, чем жизнь ВАШЕГО ребенка, потому как МОЯ собака ВАШЕМУ ребенку ничем не угрожает, и расплачиваться ЕЕ жизнью за ВАШЕ семейное благополучие мне почему-то не хочется. Как, впрочем, и всем вам. Сами-то готовы пожертвовать чем-либо? Во-вторых, как там у Достоевского: "Целый мир не стОит слезинки ребенка". Может быть... Тогда почему изначально в вопросе только собаки упоминаются, а не все остальные хищники и не только? Вот уже медведи к городским мусоркам выходят, лоси забегАют — и тоже могут ненароком копытом пришибить, не дай бог, как говорится; бактерии и вирусы просто неистребимы (Доместос с Кометом вам в руки!). А давайте ради детей всю живую природу изведем!
Ну кгода тебя покусает собачка или изувечит — будешь оправдывать и дальше собачек??? сюсюсю подкаблучник. Что баба сказала то и делаешь в этой жизни? Мужик охотник и бабское мнение его не должно интересовать.
Формулировка по тупости напоминает статью о необходимой самообороне в законе об оружии.
Пока тебя не убивают — обороняться не имеешь права.
Когда твоя собака РЕАЛЬНО УГРОЖАТЬ будет моему ребенку — пи*дец тебе и твоей собаке будет. ВОТ правильная постановка вопроса. От меня как родителя.Так что не гарцуй.
Второе. Крысы как и собаки могут и не убивать людей — но таки являются паразитной фауной.
Гельминты и токсокарозы и туева хуча всего — цепляется детьми в песочнице. В очень нежном возрасте. И я тоже не хочу за твою зоофилию расплачиваться тем, что твоя собака срет , где мой ребенок гуляет.
Лосей и медведей заходят в города единицы. Часто больные — кто не могут найти жрачку в лесу.
Так что всю живую природу не истребим. Фуфловые опасения.
А вот собак в большом городе ДЕСЯТКИ ТЫСЯЧ. Так что ты масштабы попутала.
И да — сотни тысяч коров, свиней, куриц сжираемых в России в неделю — тоже ни в чем не виноваты. Ах , их для мяса и выращивали ?? Ну , с такой мыслью им явно подыхать легче.
Насчет сердца — ты уж того, или крест сними или мясо есть перестань всей семьей.
Насчет сердца согласна — никчему тебе оно. Мозги сразу проси! Формулировка статьи о самообороне не предполагает превентивной зачистки территории. И это правильно, не так ли? Токсокарозы переносятся также бездомными кошками (таки Вы еще и котЭхантер оказывается).
Ну раз тебе мозги нужны — спрошу как нить при случае. Перешлю по факсу. Ожидай.
Бездомных кошек ты не увидешь стаями в центре города. Фуфло пример.
Про самооборону с тобой нефиг конечно. Но когда на тебя бежит чурка с ножом — стреляй только когда нож он в тебя воткнет.Если у тебя есть из чего. Превентивно ведь нельзя да ?
Спасибо, спасибо! Своих хватает! Кошки не стайные животные по своей природе, собаки стайные. Учите зоологию, дети, дабы не попадать в такой просак! Когда на тебя (или меня, или на кого-нибудь) бежит чурка с ножом, несомненно самое правильное — падать в окоп и отстреливаться. Окоп не забудьте заранее заготовить! А если чурка с ножом превентивно за хлебом побежал?
"99% токсокароза от собак..."(с) Исследователи, прости господи, размещения дерьма по полкам! Не перестаю удивляться право: какие же вы все "человеколюбивые", зоофобы. "Убивать, подыхать, гавно" — любимые слова? Констатирую: не все дети ВАШИ, МОИХ не смейте учить таким словам.
Регулярно гулял с детьми, когда те были ещё маленькими и наблюдал этих самых кошек.
Да, я специалист по собачьим какам — у меня собака, но это вряд ли тебя обрадует. Живи в своей скорлупке и не тревожь нормальных людей. Убогое ты существо.
Есть баланс животных — это правда и если уже совсем истребить сабак, то по улицам будут медведи гулять и шакалы бегать — это точно! Строить оправдания для искалеченных собаками людей — типа вас покусали значит вы гавно, а только я Дартаньян любитель собачек — крайняя степень эгоизма.
Повторяю для тебя как для особо тупой — мне собаки не мешают. Но знаю что очень мешают другим людям. Помогать в этом вопросе готов людям но не собакам разумеется.
Когда гражданину государства угрожает враг , какого бы происхождения он не был — его уже тысячи лет принято уничтожать. Так было всегда и будет всегда. В городской среде — одичавшая собака — безусловный враг гражданина, жителя города, налогоплательщика. Идет борьба за ареал обитания и пищевую базу. Так в природе везде.
Кто то должен быть уничтожен. И тараканы, и крысы. Если человек , так сложилось — занял данную территорию и основал там город — он вынужден бороться за выживание. С чужими людьми и враждебной фауной. Убивать людей , убивать собак, убивать крыс, убивать бактерии холеры, чумы и т д.
Вся природа живет по этим законам — лес это или город. Компромисс найден не будет никогда.
Я не собираюсь платить деньги за содержание диких собак в приютах и за сами приюты.
Мой город — строили для меня и моих детей. Страну эту основали для меня и моих детей.
И кто мешает нам здесь жить — будут убиты.
Кстати , даже и без моего участия. Просто выживет тот , кто в силах за свою жизнь бороться.
Либо мы все будем кормить стаи "собаченек" своими детьми. Уже кормим.
Нееее, я суррогаты алкоголя не употребляю — ни с утра, ни вечером, ни в течение дня, и ночью тоже ни-ни. Смысл Вашего сообщения -"борьба за выживание", "кто кого". Я правильно Вас поняла? Вот так придется с Вами советоваться, а то понапишите, затем: "я — не я и лошадь не моя". Кстати, о борьбе... Ничего, что за место под солнцем люди борются прежде всего между собой, а потом уже с представителями остальной фауны.
Нееееее, я об уровне твоего развития, малыш, пекусь. В школу тебя посылаю. Но ты в школу не хочешь, поэтому ничего другого из тебя вырасти никогда не сможет!)))))
"Страну эту основали для меня и моих детей. И кто мешает нам здесь жить — будут убиты..." — по-моему это уже перебор. Вам бы в профилакторий, нервишки подлечить. Канатчикова дача пожизненно — лучшее для этого место.
Балдел бы я таких соседей иметь как ты максимус. Таких как ты — можно нагибать по любому поводу. Хоть людям хоть собакам. Делиться же привыкли я смотрю.
Ты слил нам свою сущность: убогий мизантроп-зоофоб-неудачник. Во всех своих бедах винит всех вокруг и слезливо жалеет себя в тёмном уголке из-за неудавшейся жизни. А мир-то прекрасен во всех своих проявлениях! Даже в стае диких собак... Только тебе не дано этим насладиться, жалкое существо.
Малолетний невежда. Самая твоя большая удача, что ты выбрался живым из материнского чрева, но! Во-первых, это была самая большая ошибка твоей матери, что она произвела на свет такое убожество, и, во-вторых, печально, что ты получил неисправимую мозговую травму, выбираясь на свет.
Да ладно! Все дебилы, кроме вас, собаководов. А какую логику вы предлагаете? Пусть собаки рядом с нами живут, плодятся, собираются в стаи и периодически перекусывают бомжами и маленькими детьми, когда они без взрослых на улице оказались?
Только лясы точить и умеете, бедные собачки и такие злые люди! Наверное, всех людей истребил бы, чтобы собачки только могли спокойно себя чувствовать!
Давайте разберёмся. Есть собаки дикие и это факт. Есть собаки домашние, живущие в тепле, ухоженные, здоровые, воспитанные. Большинство их хозяев (компаньонов, как принято сейчас говорить) — вполне адекватные люди, которые воспитанию своих питомцев уделяют много времени. Да, есть долбени, которые приобретают собак в основном опасных пород ради того, чтобы потешить своё эго, удовлетворить амбиции и рисануться перед остальными — не тронь меня, а то мой лапуська тебя порвёт на 1000 маленьких медвежат. Вся проблема не в животных, проблема в людях. Так было и так будет, пока не найдётся механизм, позволяющий взять ситуацию под контроль. Хочешь завести собаку, кошку, получи разрешение, зарегистрируй животное. Отчитайся за его содержание. Прежде всего из-за таких "затруднений" многие попросту откажутся от такой мысли, те же, кто искренне хочет приобрести четвероного друга, их даже не заметит (трудностей) и всё исполнит как надо. Выкинул на улицу — штраф и запрет на приобретение животного в дальнейшем.
Догхантеры — стихийный ответ на звиздец, творящийся в городах с собаками.
Лечение: Навести этот гребаный порядок.
Что мешает: Это ж бабло надо потратить, не предусмотренное федералами.
1-е медиа: Ах они бездушные живодеры, стрелять их надо или травить!
2-е медиа: Доколе говно по городу лежать будет! А вчера бабульку укусили!
Чем закончится: Если порядок не наведут — число догхантеров выростет, шизоидные представители собаководов нанут хантить на хантеров, догхантеры обзаведутся защитой от последних. убийства, вонь в прессе, вонь в душах. Говно не только на тротуарах и газонах а и в мозгах.
Догхантеры по своей натуре психически нездоровые люди. Им в любом случае надо кого-то убивать. Наведут порядок с обаками — они переключатся на кошек или чего лучше — людей. Их нужно выявлять и изолировать от общества пожизненно.
Приведите пример адекватного догхантера. Их привлекает сам процесс, а не желание очистить город. А это уже нарушение психики. Всё начинается с малого. У нас был во дворе один такой. Мучил котят и щенков, убивал, после издевательств. Мы его неоднократно "учили". Сел за убийство с отягчающими обстоятельствами. Это только единичный пример.
Хозяева собак не могут заставить понести ответственность за убийство "имущества" догхантеров? А сами хозяева несут ответственность за действия их "имущества"? Вплоть о уголовной, к примеру?
Дерьмо на тротуаре не из-за породы собаки, а из-за "породы" хозяина, и от его, хозяина, фактической безответственности.
Вообще, ярые защитники прав животных , как-то не очень активно берут на себя ответственность за своих животных. ИМХО, такую ответственность за действия животного нужно устанавливать для хозяина как если-бы сие действие совершил сам хозяин.
Собака- опасный фактор не из-за размножения, а из-за наличия клыков. Применения этих клыков собакой может быть и несанкционированным, в чем и состоит опасность для людей. Обладание опасным фактором (средство повышенной опасности) требует наличия специального допуска (разрешения на право управления, ношения, хранения, применения и т.п.). Таким образом собака приравнивается к холодному оружию. Собака, без поводка в общественном месте подлежит немедленному уничтожению, а ее хозяин должен быть привлечен к ответственности. Общее правило для собаки на поводке в городе должно быть таким — вес собаки должен быть меньше или равен весу хозяина. Дог-хантеры правильно делают — уменьшают опасность от неуправляемых собак, в том числе и от загаживания детских площадок. Поддерживаю их нелегкий (с учетом некоторых угроз в комментах) труд.
Совершенно согласен! Собаки животные ДОМАШНИЕ! Значит, должны жить дома с хозяевами. А хозяева должны нести за своего питомца полную ответственность, вплоть до уголовной.
Вот тогда и только тогда проблема сосуществования людей и собак будет решена.
Основная вина лежит на человеке. Эффект стаи бродячих собак произошёл только по вине двуногого варвара. В уничтожении животных виновен тоже человек. Человек — самое большое зло на земле. Это понятно и из твоих комментариев тоже, кстати. Природа пребывала бы в полной гармонии сама с собой, если бы эволюция не сыграла бы с приматами такую злую шутку.
На улице могут находится собаки с ошейником в присутствии хозяина, то бишь, ты Барбос погуляй, а я с мужиками пивка дерну, не катит. Нет хозяина- нет собаки. С тех пор как такая тварь бросилась на моего 3-х летнего ребенка, я за удаление их общественных мест животных за которых никто не отвечает.
Дружище, как думаешь, а если-бы хозяину собаченьки, в описанном тобою случае, влепили бы статью типа покушение на убийство, или подобную, он стал-бы отпускать пёсика погулять?
Комментарии
Любители Собак — должны признать и платить за все неудобства связанные с домашними и бездомными собаками.
А кто не будет платить — догхантеры пусть расстреливают вволю.
А кто будет платить и согласен — пусть при встрече с догхантером — всадит ЕМУ шило в печень — чтоб тварь отползла подыхать подальше.
А всех собак хозяева которых не будут следить за своими ПСАМИ, не будет убирать какашки и намордник одевать — ПУСТЬ СОЖРЕТ mohametdin — со своими товарищами )...
В общем забейте, НА ГЛАВНОЙ НАЧИНАЕТСЯ — СТВОЛОСРАЧЬ ! Погнали .. вот где щас веселуха будет !)
Собаки — няшки. Но вот их хозяева зачастую — эгоистичные ублюдки, справляющие нужду в общественных местах, у всех на виду и за собой не убирающие. Собаки не собаки, люди с собакой — собаки.
Да здравствует гастрономное вегетарианство. Аминь.
Корова животное полезное — будем мочить и жрать.
Собака — хищниу,паразит, падальщик и говноед — они няшки их убивать нельзя — а нужно кормить до самой смерти.
Собак есть не предлагаю. Предлагаю сделать чтобы их не было в городах.
Я знаю способ сделать это за неделю. Перестрелять.
Предлагайте такой же быстрый, но гуманный способ. И не за наши деньги.
А то я дело говорю — а вы ни о чем свистите. Что реально завтра можно начать делать ?
Твоя демагогия гавно.
Реальных способов избавиться от бродячих собак не предлагаешь ?
Тему переводишь ?
Тварь может и ты — раз сама так обозначилась. А наступить на яйца сможешь разве что своей собаке.
У меня аж слезы умиления.
Кукушку то проверь ... на месте нет ?
Если хочешь перейти на личности — для меня как бы без проблем но наскучило как то.
У меня бы рука не дрогнула ...
Я не настолько ебанутый чтобы из идейных соображений относительно псины — убивать человека. В этом наше с тобой отличие.
А у тебя бы рука не дрогнула — верю.
Зоофилы такие зоофилы.
Не надо переводить тему! Здоровье и жизнь человека — самая главная ценность! И точка! И если развелось в городе свор собачьих, которые здоровью и жизни людей опасности подвергают, значит, надо эти своры уничтожить!
А что касается домашних питомцев — против них я ничего не имею, если хозяева будут нести за них ответственность. Полную и безоговорочную ответственность, как за существо повышенной опасности.
Ответственность в том числе и за то, что выгоняет собаку на улицу. Вплоть до уголовной! Вот тогда порядок будет в обществе.
При этом весит как та самая собака. И что ? До 21 года провожать везде по улице ? Или баба 48 кг в норковой шубе которую собаки пообдирают :? Или бабушка с артрозом ??
А я реально говорю что зоофилы вместе с тобой отсосут у своих блоховозов.
А перестрелять блоховозов — не абсурд. А на сэкономленные от приютов деньги — кормить дома престарелых.
Без гуманности и доброты — НАХУЙ НЕ КОМУ НЕ НУЖНЫЕ ОРДЫ ДОЛБОЕБОВ не должны населять планету.
Пусть лучше зверье плодится.
Основная мысль которую врядли микроцефалам понять — НЕЛЬЗЯ УБИВАТЬ из за своих АМБИЦИЙ.
Иначе ожидай адекватный ответ — Я УБЬЮ ЧЕЛОВЕКА умышленно убившего мою псину ... и мне по+уй на законы и правила в этом случае — так же как тебе на мараль и истину.
Юридически человек — это человек — а собака это имущество. Бродячая собака — реальное муниципальное имущество.
А ты подводишь что если имущество мешает жить мне и моим детям — то уничтожить его аморально ?
Да в очко себе засунь свою мораль. Никогда в правах человек равен собакам и коровам которых мы жрем — не будет.
Или уравнивай в правах и человека и собак и коров — которых ты жрешь без разрешения.
Где твоя гуманность дебил — если ты колбасу жрешь ?
Пока тебя не убивают — обороняться не имеешь права.
Когда твоя собака РЕАЛЬНО УГРОЖАТЬ будет моему ребенку — пи*дец тебе и твоей собаке будет. ВОТ правильная постановка вопроса. От меня как родителя.Так что не гарцуй.
Второе. Крысы как и собаки могут и не убивать людей — но таки являются паразитной фауной.
Гельминты и токсокарозы и туева хуча всего — цепляется детьми в песочнице. В очень нежном возрасте. И я тоже не хочу за твою зоофилию расплачиваться тем, что твоя собака срет , где мой ребенок гуляет.
Лосей и медведей заходят в города единицы. Часто больные — кто не могут найти жрачку в лесу.
Так что всю живую природу не истребим. Фуфловые опасения.
А вот собак в большом городе ДЕСЯТКИ ТЫСЯЧ. Так что ты масштабы попутала.
И да — сотни тысяч коров, свиней, куриц сжираемых в России в неделю — тоже ни в чем не виноваты. Ах , их для мяса и выращивали ?? Ну , с такой мыслью им явно подыхать легче.
Насчет сердца — ты уж того, или крест сними или мясо есть перестань всей семьей.
Чистенькие какие — с колбаской к чаю ага.
Бездомных кошек ты не увидешь стаями в центре города. Фуфло пример.
Про самооборону с тобой нефиг конечно. Но когда на тебя бежит чурка с ножом — стреляй только когда нож он в тебя воткнет.Если у тебя есть из чего. Превентивно ведь нельзя да ?
Твоя демагогия — гавно. Когда будут убивать — думай что шутят. Так тебе подыхать легче будет. Зато ничего превентивного.Ага.
Ты вообще видел кошек на игровых площадках ?
Разбираешься где ЛЮБЯТ срать собаки?
У тебя видимо диплом по собачьему гавну.
Регулярно гулял с детьми, когда те были ещё маленькими и наблюдал этих самых кошек.
Да, я специалист по собачьим какам — у меня собака, но это вряд ли тебя обрадует. Живи в своей скорлупке и не тревожь нормальных людей. Убогое ты существо.
Уверяю — в остальных городах их всех дикие собаки сьели.
Стаи собак вон — носятся по Невскому. Кошек там ни одной не увидишь , совершенно.
Оно и понятно — собак своих вы сьели — кошки на песке гадят. Нищеброды обосраные.
Кто то должен быть уничтожен. И тараканы, и крысы. Если человек , так сложилось — занял данную территорию и основал там город — он вынужден бороться за выживание. С чужими людьми и враждебной фауной. Убивать людей , убивать собак, убивать крыс, убивать бактерии холеры, чумы и т д.
Вся природа живет по этим законам — лес это или город. Компромисс найден не будет никогда.
Я не собираюсь платить деньги за содержание диких собак в приютах и за сами приюты.
Мой город — строили для меня и моих детей. Страну эту основали для меня и моих детей.
И кто мешает нам здесь жить — будут убиты.
Кстати , даже и без моего участия. Просто выживет тот , кто в силах за свою жизнь бороться.
Либо мы все будем кормить стаи "собаченек" своими детьми. Уже кормим.
Пущай зоофилы предложат конструктивный способ убрать собак из города.
А то у них умишка только и хватает что прожекты предлагать типа приюта на 100500 голов.
За наши деньги. Уже сколько лет подряд.
Свои деньги тратьте, стройте приюты из своего кармана.
Болтовня то уже годы длится. А собак убрать надо уже вчера.
Остается людям их физически мочить. Остальные методы могут сработать "в перспективе"
Ну вы ждите перспектив.
А людям надоело с детьми в собачем дерьме играть.
Для тебя чужие дети — не наши дети ??
Для меня ВСЕ дети — НАШИ дети. И их периодически уже жрут собачки. Так понятнее ?
Когда за гос интересы борются — убивают людей.
В муниципальном масштабе — крыс и собак валят. Ну и кошек.
Дома ты травишь тараканов , клопов, вшей и микробов из под ободка.
В своем теле травишь болезнетворные бактерии и гельминтов.
На каждом уровне если не убивать что то враждебное — субьект борьбы сдыхает. И других примеров нет и не будет.
Толерантные к бактериям больные СПИДом например могут долгое время жить в стерильной среде.
Все тупишь и тупишь.
Мозга видать нету — так канал дискавери пересматриваешь ?
Очухайся, здесь про собак говорят , курица.
Я то пекусь чтобы ты хавальник завалила и не отсвечивала.
И посылаю то я тебя только в манду.
Так что ты в манду — я в школу если что ))
Кому в профилакторий а кому нет.
Врачи собак убивают чтобы люди жили. Догхантеры собак убивают чтобы люди жили.
Солдаты врагов убивают чтобы люди жили.
Где ты , дебил отсутствие логики увидел ?
Наслаждайка ты херова пенсионного возраста.
Гениколог -судьбовед.
Только лясы точить и умеете, бедные собачки и такие злые люди! Наверное, всех людей истребил бы, чтобы собачки только могли спокойно себя чувствовать!
Кого не хватали за жопу бездомные собаки — готов целовать их в дёсны.
Чистиют мне душу сущность мой уходит
Только почему-то мне не стало лучше
Заболела печень, что-топроисходит
Поводив руками, маги мне сказали
Что вторая чакра у меня пробита
Я давно расстроен , я сижу в печали
В чакру я вливаю 200 граммов спирта
В дочь мою намедни, злой вселился бэтмен
Воду из под крана колят прям в вену
А вчера я чуть не обделался от страха
Утром у меня вышла черепаха
^_^
Догхантеры — стихийный ответ на звиздец, творящийся в городах с собаками.
Лечение: Навести этот гребаный порядок.
Что мешает: Это ж бабло надо потратить, не предусмотренное федералами.
1-е медиа: Ах они бездушные живодеры, стрелять их надо или травить!
2-е медиа: Доколе говно по городу лежать будет! А вчера бабульку укусили!
Чем закончится: Если порядок не наведут — число догхантеров выростет, шизоидные представители собаководов нанут хантить на хантеров, догхантеры обзаведутся защитой от последних. убийства, вонь в прессе, вонь в душах. Говно не только на тротуарах и газонах а и в мозгах.
Прогноз: полный стабилизец.
Это не собаки инстинктами живут! Это люди! Точнее, догхантеры! Это не у собак, а у них мозгов нет, дай только кого-нибудь убить!
Дерьмо на тротуаре не из-за породы собаки, а из-за "породы" хозяина, и от его, хозяина, фактической безответственности.
Вообще, ярые защитники прав животных , как-то не очень активно берут на себя ответственность за своих животных. ИМХО, такую ответственность за действия животного нужно устанавливать для хозяина как если-бы сие действие совершил сам хозяин.
Содержал стаффорда, так она даже не зарычала ни разу в жизни на человека и не нагадила на асфальте.
Гулял с ней часто даже без ошейника, т.к. идеально слушалась и я за нее был готов нести любую ответственность.
Вот тогда и только тогда проблема сосуществования людей и собак будет решена.
А нет документов — не должно быть и собаки. Как и сказано в статье.
И это правильно.