рубин пишет — " если вы полудурки начинаете мешать другим людям своими собачками....это дело уже общественное". Я пытался не мешать своими собачками "другим людяи" типа рубина, бухающего в подъезде, но, блядь, зачем они лифт сломали?! Теперь, извините, только пешком, мимо негодущего барина с сиськой клинского....
Ну зачем же так то? Среди владельцев собак встречается очень немного неадекватных людей. и кстати ничего особо никто не пропагандирует. А про бить прямо на улице, да вы прям зверь какой то !! Хотя догхантеру я бы тоже, прямо на улице, с удовольствием долбанул....
Ну вот завелись во дворе две агрессивные БС, хотел их отравить, вечером, аккуратно, не на глазах у людей… но кто-то опередил. В чем здесь проблема? И можно ли меня было бы назвать догхантером? Сточки зрения закона – это не преступление, все равно, что тарана раздавить.
Очень важные, но, увы, всё также игнорируемые слова "....надо ограничить разведение животных в домашних условиях. Современное «перепроизводство» вызвано тем, что люди или решили зарабатывать на породистых, или просто позволили погулять нестерилизованной самке". Ещё многие не понимают, что "... в отличие от автомобиля животные испытывают страх, боль, любовь, преданность." Полностью подписываюсь под этими двумя фразами!
Хамить не надо, это, по крайней мере, некрасиво. Я свою точку мнения высказал. И то, что корова испытывает боль, прекрасно понимаю. И то, что никогда люди не станут вегетарианцами, тоже понимаю. И то, что многие берут собаку в надежде заработать, тоже правда. В нашем мире всякое случается, уже мало кого чем удивишь. Однако, хочется ещё хоть немного верить в нормальных людей. Ну ведь не все вокруг ублюдки...
Естественно, по сравнению с насекомыми у БС статус особый. Это развитая нервная система. Крысы ближе, но их сколько ни трави, только крепче становятся. Для них самая главная опасность — отсутствие отходов.
Тоже мне биолог-недоучка – крысы не ближе, а такие же млеко питающиеся…
Бесспорна одна из причин размножения крыс и БС это пищевые отходы. Нужен комплексный подход.
Но проще отравить стаю БС, чем идиотов которые их подкармливают. ))
Если город по каким-то причинам не может обеспечить отсутствие пищевых отходов на улице (основная причина размножения крыс). Теперь что крыс и травить не надо? Пусть это всего лишь сдерживающая мера, но все равно она улучшает санитарную обстановку.
Суд Линча всё чаще приходит в нашу жизнь. Случаи не единичны. Когда общества теряет веру в органы защиты правопорядка, заботу о своих интересах оно берёт в свои руки. Были зверски умерщвлены домашние любимцы. Хозяева собрались, организовали негласное наблюдение, ибо полицаи даже не почесались принять заявление, установили личность, а дальше — дело техники. Не хочешь верить — твои проблемы. Но прецедент уже создан
Тогда ждите ответных мер. И лучше не трепыхайтесь, а соблюдайте правила выгула, то бишь закон. Ибо правда не на вашей стороне.
Человек разбрасывающий фарш с гвоздями по факту ничего не нарушает, а вот расправа над ним это серьезное преступление.
Уничтожать чужое имущество (а собака — это имущество, а на его защите стоит Конституция — основной закон) догхантеры этот закон нарушают. Также они нарушают закон "Об ответственности за жестокое обращение с животными". Вот за это и поплатятся, сучата.
Бред, нет прямой связи между фаршем с гвоздями и порчей собак.
И жестоким обращением это тоже не является, никто собаку есть не заставляет. У человека допусти хобби такое, фарш с гвоздями раскидывать. Для меня большая дикость, это содержать в городе собак, но ведь есть такие для кого это хобби.
Есть связь. Вы находитесь в заблуждении из разряда "у меня хобби — сбрасывать с крыш тяжелые предметы, а этот чудак снизу чёй-то взял и помер". Причинение вреда по неосторожности не канает — ваши действия по покупке фарша, начинению его химикатами и разбрасыванию его в общественных местах является комплексом целенаправленных действий. Любой законопослушный владелец собаки (чип, тату, намордник, документы на покупку из питомника) с легкостью докажет причинение имущественного вреда + моральный ущерб. Если вы продолжаете придерживаться линии "у меня хобби такое", то любой грамотный законник — как прокурор, так и адвокат — в один голос заявят, что ответчик не может отвечать за свои действия перед законом, так как не в состоянии сопоставить свои деяния с их последствиями. Отсюда — прямой путь к признанию вас неадекватным и недееспособным со всеми вытекающими последствиями.
Впрочем, похоже, среди диванных экспертов, начитавшихся МК и неспособных отделить проблему неадекватных хозяев собак от проблемы бродячих собак — у большинства уже есть справки о умственной недееспособности.
Никогда не поступай с другими так , как не хочешь чтобы поступали с тобой. Вот вам мои собаки не нравятся, а мне к примеру ваш аватар. ТОолько вы можете моюсобаку хотя бы теоретически отравить , а я в лучшем случае могу вас попросить сменить аватар. Чуствуете разницу? Я вам вреда не наношу , а вы.... Все догхантеры разбрасывают отраву скрытно, как вы думаете почему? Они прекрасно понимают что поступают гнусно, даже травя бездомных собак.
Хммм. Вот смотрю топик и понимаю что ничто так не мотивирует тех же догхантеров как тупость зоошизиков и их истерия не подкрепленная конструктивными предложениями.
Браво !
то же самое с агрессией христозников простив всех неверующих.
Продолжайте в том же духе. Чем больше тупого вайна с вашей стороны — тем больше
Обязательно знать что реактив под названием ГИДРОХИНОН не имеет вкуса и запаха , легко растворяется в воде , не входит в список запрещенных и активных веществ, стоит около 500 рублей за килограм порошка и является для собак ядом.
Доза ГИДРОХИНОНА на среднего блоховоза чайная ложка. Дохнут легче чем с изониазида — просто тупо задыхаются.
Гемоглобин перестает кислород переносить. И дохнут быстро — час полтора.
Продается в магазинах и фирмах химреактивов.
Замешивать лучше всего с куриным паштетом и мокрыми собачими кормами.
А не боишься, что этот пост я солью своему другу в команду "К", тебя вычислят и я инициирую кое-какие процессы, которые тебе о-о-очень не понравятся? На всякий случай страничку в HTML коде я уже скопировал на хард.
Не, лучше его под завязку ГИДРОХИНОНОМ напичкать. Нехай задыхается до посинения. Он думает, что меня задел? Вот наивное существо с куриными (о нет! за что я обижаю полезную во всех отношениях птицу?), с тараканьими мозгами! Такими эскападами в адрес близких мне людей меня не задеть, ибо эти люди стоят выше этого сучонка и его плевки в их сторону до них просто не долетают. Как скала не видит под своей подошвой песчинку, так и мы не реагируем на это комариное жужжание. Если кроме пакостей в его арсенале ничего не осталось, значит мы его здорово унизили и обескровили. Подыхай, измождённый оппонент. Мы тебя забудем уже через несколько секунд!
Я как хозяин такой собаки первый откручу тебе башку или применю по тебе свой мощный травмат. Моя собака — мой друг. Я большую угрозу для общества вижу в тебе, нежели в моей собаке.
Вы лицемер и жалкий лгун, если бы ваша собака была бы вам другом, вы и выгуливали бы ее по правилам.
А если псина в общественном месте без поводка и намордника, она представляет опасность, и любой гражданин может ее пристрелить.
Все-таки не каждая собака представляет реальную опасность, пристреливать никого не надо без явного агрессивного поведения с которым хозяин не_может/не_хочет справиться. Нужно говорить с хозяином и вызывать полицию, а полиция или кто по-выше должны иметь политическую волю для пресечения нарушений — штрафы, увеличение штрафов за рецидив, исправительные работы, огласка примеров свершенного пресечения нарушений.
От граждан необходимо давление на власть, требование мер по контролю за соблюдением законов.
Прежде всего, изучайте не только законы, но и приложения и дополнения к ним. Есть породы собак, допущенные к свободному выгулу. Голден-ретривер во всём мире считается самой социальной породой собак и стоит в этом списке на первом месте. За всю историю существования этой породы не было зафиксировано НИ ОДНОГО случая агрессивного поведения этих собак ни по отношению к человеку, ни по отношению к другим животным. Лучшие собаки-поводыри для слабовидящих или слепых, "мохнатые врачеватели" в центрах реабилитации больных ДЦП. Был бы у меня овчар или ризен, безусловно ходил бы на поводке. И не надо истерить. Таких истеричек у себя в районе за все 9 лет, что у меня этот пёс я ни разу не встретил. И если были какие конфликты, то только со стаффами и ротваками. Ясно, мой уважаемый обвинитель?
написано: ВСЕ СОБАКИ РОСТОМ БОЛЕЕ... ...поводке и наморднике.
И не надо рассказывать какая лично у Вас замечательная неагрессивная собака. Есть дети которые любых собак боятся. Так что держите ваше сокровище на поводке и в наморднике.
Ах, ему неудобно? А о чем вы думали заводя собаку в городской квартире?
Посмотрю я на "законопослушного" гражданина, который в "общественном" месте появится с оружием, из которого можно "пристрелить", что опять же этим законом категорически запрещено.
2.7. Выводить собаку на прогулку нужно на поводке с прикрепленным к ошейнику жетоном, на котором указаны кличка собаки, адрес владельца, телефон. Спускать собаку с поводка можно только в малолюдных местах. Злобным собакам при этом следует надевать намордник.
Это значит, что на поводке собаку нужно только вести к месту выгула. Выгуливать можно без поводка. Вопросы ещё есть? Или закон нам не писан? А арбалет причислен к холодному оружию. Статья.
Талмуд законов в руки: озеленённой территорией называется место с искусственным газоном (как правило). Во всех парках газоны естественного происхождения. Да, и ещё, зоны, где запрещён свободный выгул собак огорожены забором и оборудованы табличками. Где таблички нет — выгул разрешён. Хотя, если следовать Вашей логике, тогда надо устроить массовые репрессии в отношении курильщиков, которые пыхтят в окружении граждан некурящих. Они нарушают федеральный закон и ущемляют права некурящих. Тоже будете возражать?
посчитал из любопытства что будет если кошка будет приносить по 6 котят каждые полгода и все они будут выживать и так же плодиться... будем считать что хавчика в достатке.
угадайте или прикиньте: сколько лет понадобится чтобы популяция превысила по биомассе всё человечество?
и сколько ещё чтобы покрыть поверхность суши сплошным слоем?
сердобольные недоучки называют сроки в сотни и тысячи лет — именно через такой период по их мнению могут наступить глобальные последствия тотального милосердия. и невдомек им убогим что всё вышеописанное укладывается в 15-16 лет. понятно что никакого ковра из котов не будет — просто раньше начнутся эпидемиии, голод и прочие радости перенаселения. и люди наверняка пересмотрят свои взгляды — если конечно захотят выжить.
то же самое касается собачек, мышек и т.д.
любая популяция, лишенная такого регулятора как смерть начинает, неконтролируемо расти — что видимо неведомо диванным защитникам природы.
это я все к тому что большинство сюсюкающих гуманистов и доморощенных животноводов толком не осознают статистических, экономических и социальных последствий своих хотелок и заявлений. самым первым очевидным и неприятным для меня лично следствием патологической любви к животным стал безнадежно засранный собаками двор. убирать за собой они (и хозяева и тем более питомцы) не считают нужным, а о самоочищении речи давно нет: на каждом метре по нескольку куч... остатки растительности потихоньку загибаются, популяция срущих — растет.
поскольку собаководов — большинство семей, то говно на тротуарах, проездах и газонах с клумбами большинством же воспринимается как данность и неизбежность. и бороться с большинством демократическими методами конечно бесполезно — демократия это же власть большинства! действия и методы догхантеров (коих в массе своей я отношу к психам) одинаково жестоки и неэффективны и направлены как правило на удовлетворение маниакальных потребностей. и имеют эффект скорее обратный.
психам в обществе конечно не место, с ними всё ясно и не про них речь. я о том что взявшись бездумно защищать всякую животину стоит осознавать что лет через 5-6 её потомков придется отстреливать дабы не сожрали...
P.S. Третий день вижу возле дома тусуются 3-5 шавок, явно залетных и явно не выброшенных. вот думаю что присоветовать сыну на пути в школу (а жене в магазин): платить дань, поминутно озираться и удирать огородами, не выходить из дома?
Чтобы не было ни эпидемий, ни других страааашных последствий, проблемой нужно просто заниматься. И заниматься ею придется все-таки власти предержащим, а не начинающим маньякам-любителям. Иначе никому из дому не выйти.
в этом и проблема что первые заниматься проблемой (равно как и прочими) не хотят и не собираются, строча отписки о сложностях службы народу. мне то что делать?
В соседнем бабушкинском районе собаководы таки отловили одного умника, который разбрасывал фарш с мелкими гвоздями... Вряд ли он теперь самостоятельно может сходить в туалет, ибо в полицию не обращались. Известно из первых уст.
Любой зоофил хоть сегодня готов по настоящему калечить и убивать догхантера. И даже не догхантера а просто человека который считает что бродячих собак в городе быть не должно.
Суд Линча всё чаще приходит в нашу жизнь. Случаи не единичны. Когда общества теряет веру в органы защиты правопорядка, заботу о своих интересах оно берёт в свои руки. Были зверски умерщвлены домашние любимцы. Хозяева собрались, организовали негласное наблюдение, ибо полицаи даже не почесались принять заявление, установили личность, а дальше — дело техники. Не хочешь верить — твои проблемы. Но прецедент уже создан.
Чтобы он подорвался и активно начал что то делать нужен мотив.
Либо любовь к телке, либо какая нить сексуальная хрень, либо жажда денег , либо жажда популярности , либо страх перед смертельной болезнью например.
Либо человек подрывается — либо выбирает суперадаптацию и сживается с раздражающими (позитивными либо негативными ) факторами.
Это я к чему ? А к тому что хантеров этих не правильно считать психами.
Они совершенно вменяемые люди чем то смотивированные на действия. А уж насколько их смотивировало — не нам судить.
Если убить ребенка у совершенно мирной бабы — она на полном серьезе пойдет убивать того преступника. Она будет смотивирована . Если бабу не трогать — она и жопу от дивана не оторвет.
Догхантер — тот кого просто достали собаки, либо то что кусаются , либо лают ночью а он плохо спит, либо срут везде.
Первичны здесь собаки а не желание кого то пойти убивать собачек. Никому собачки сами по себе нахер не нужны.
Вот когда твоего сына покусают (вопрос времени) — ты подорвешься и замочишь тех собачек.
У тебя будет мотив и чувство личной правоты. И тебе будет похер на зоофилов. Замочишь и все.
Вопрос отстаивать интересы собак или свои — ты решишь в пользу своих.
Так что насчет именно маньяков — не согласен.
Насчет бесконтрольного размножения чего бы то ни было — согласен — это хана всему.
я призываю не путать людей, разбрасывающих для потехи отраву в местах выгула собак, с защищающими себя и свою семью от беспризорных хищников — последние к догхантерам не имеют никакого отношения.
а вот если у животного есть хозяин — работать надо именно с ним, если надо то и жестко.
всё сказанное в первую голову относится к городу — месту компактного проживания людей.
А некоторые ученые-зоологи уверены, что собак (кошек, крыс) на территории будет столько, сколько эта территория сможет прокормить. То есть первична кормовая база. Может хантерам метелки в руки выдать?
Мои дети — не корм для собак. Насчет твоих — я в этом совсем не уверена, потому как истерите давно: "Аааааа!!!! Жрут!!!! Уже сожрали десять моих и десяток на подходе!!!!"
Не будет катастрофы. Не ссыте. Мухи-дрозофиллы уж как размножаются, что могли бы как ковром Землю покрыть несколько раз, так и те для генетических экспериментов чаще используются, чем в природе встречаются.
О да! У меня в квартире и птицы летают, и рыбы плавают, не говоря уже о крупных парнокопытных, бредущих стадами из комнаты в комнату... Бактерии и вирусы, кстати, проще всего подцепить в общественном транспорте, в поликлинике, в других часто посещаемых людьми местах. От людей — переносчиков болезни. Ну вот, предлагала же догхантерам метелки и тряпки в руки — чистоту наводить в городах. Так нет, для них, видимо, это не комильфо!
Если животное бесполезно и представляет опасность, то вероятно его придется уничтожить. А то, что вы тут на фантазировали, под это определение не подходит.
Взять например коровок, их лечат, устраивают профилактику, ухаживают и т.д. Это колоссальный труд. И все равно есть опасность заражения, но игра стоит свеч – кушать та надо что-то.
Не волнуйтесь за меня — с моей логикой все в порядке. вы ко всему окружающему миру относитесь с точки зрения "полезности — бесполезности"? И то, что нельзя съесть (или шкуру содрать) однозначно подлежит уничтожению? в Китае, например, в середине прошлого века так всех воробьев уничтожили. Только в результате чуть сами от голода кони не двинули, потому как воробьи помимо части урожая, еще и кучу насекомых уничтожали. А Европа уничтожившая волков. в конце прошлого века, в начале нынешнего волков у нас покупает и к себе везет на ПМЖ. Оказывается, волк — санитар леса. а собаки по окраинам селений не пускают тех же волков, лис и другую более дикую фауну в города. Да благо бы в городах корма не было: пришли, понюхали, ушли. А то ведь благодать — на помойках кОрма столько, что на всех лесных обитателей хватит и еще останется. Ну что, кто за метелки в догхантерские руки голосует?
А зачем в догхантерские то? Вроде есть люди которым за метелки в руках платят. А если они хреново убирают надо требовать с управляющей компании. Но, даже если ВСЕ помойки будут недоступны для БС, обязательно найдутся сердобольные граждане которые собачек прикормят.
В отношении к ним — все дело. Если с детства внедрять ребенку в голову, что БС это не сюси-пуси, а опасный хищник и следует его не кормить и приваживать , а гнобить и убивать, то может и удастя от них избавится.
Воробьи, волки… для этого существуют ученые-специалисты, которые определяют роль животного. Китайских ученых в пример можете не ставить, ибо даже я из школьного курса знаю, что воробьи при вскармливание птенцов используют только насекомых…
Всегда травили крыс, комаров, тараканов, БС…Или вы псин наделяете особым статусом?
Естественно, по сравнению с насекомыми у БС статус особый. Это развитая нервная система. Крысы ближе, но их сколько ни трави, только крепче становятся. Для них самая главная опасность — отсутствие отходов.
Комментарии
на земле собаки единственные друзья людей, но, к сожалению, мы не стесняемся их предавать, выбрасывая их на улицу, прекращая заботу о них
если бы кто видел глаза щенка, которого отрывают от семьи, кто бы слышал издаваемые им при этом звуки, кто бы ощутил это чувство предательства
А ты этой коровой детей кормишь петушара.
Естественно, по сравнению с насекомыми у БС статус особый. Это развитая нервная система. Крысы ближе, но их сколько ни трави, только крепче становятся. Для них самая главная опасность — отсутствие отходов.
Тоже мне биолог-недоучка – крысы не ближе, а такие же млеко питающиеся…
Бесспорна одна из причин размножения крыс и БС это пищевые отходы. Нужен комплексный подход.
Но проще отравить стаю БС, чем идиотов которые их подкармливают. ))
Суд Линча всё чаще приходит в нашу жизнь. Случаи не единичны. Когда общества теряет веру в органы защиты правопорядка, заботу о своих интересах оно берёт в свои руки. Были зверски умерщвлены домашние любимцы. Хозяева собрались, организовали негласное наблюдение, ибо полицаи даже не почесались принять заявление, установили личность, а дальше — дело техники. Не хочешь верить — твои проблемы. Но прецедент уже создан
Тогда ждите ответных мер. И лучше не трепыхайтесь, а соблюдайте правила выгула, то бишь закон. Ибо правда не на вашей стороне.
Человек разбрасывающий фарш с гвоздями по факту ничего не нарушает, а вот расправа над ним это серьезное преступление.
Этим догхантеры как раз и занимаются, только законными мерами. ))
И жестоким обращением это тоже не является, никто собаку есть не заставляет. У человека допусти хобби такое, фарш с гвоздями раскидывать. Для меня большая дикость, это содержать в городе собак, но ведь есть такие для кого это хобби.
Впрочем, похоже, среди диванных экспертов, начитавшихся МК и неспособных отделить проблему неадекватных хозяев собак от проблемы бродячих собак — у большинства уже есть справки о умственной недееспособности.
Крыс и тараканов тоже травят…БС такие же разносчики заразы как и крысы, еще могут и загрызться…
Браво !
то же самое с агрессией христозников простив всех неверующих.
Продолжайте в том же духе. Чем больше тупого вайна с вашей стороны — тем больше
людей пойдут травить ваших шавок изониазидом.
Доза ГИДРОХИНОНА на среднего блоховоза чайная ложка. Дохнут легче чем с изониазида — просто тупо задыхаются.
Гемоглобин перестает кислород переносить. И дохнут быстро — час полтора.
Продается в магазинах и фирмах химреактивов.
Замешивать лучше всего с куриным паштетом и мокрыми собачими кормами.
Пользуйтесь на здоровье !!!
На болту я тебя вертел пропеллером. Копируй на хард хоть срандель своей проститутки мамы и пидорка папашки.
Я тебя достаточно задел ?
Приступай, вычисляй меня. Жду.
В общественных местах собака должна быть на поводке и в наморднике. Если это не соблюдается — виноват хозяин.
Если хозяин позволяет собаке гадить где попало и не убирает за ней — виновен хозяин.
Если гопник будет размахивать передо мной обрезом и уверять что все нормально, а я от страха сломаю его обрез, в чем моя вина?
По вашей идее виноват не обрез а гопник и воздействовать можно только на него?
Я как хозяин такой собаки первый откручу тебе башку или применю по тебе свой мощный травмат. Моя собака — мой друг. Я большую угрозу для общества вижу в тебе, нежели в моей собаке.
Вы лицемер и жалкий лгун, если бы ваша собака была бы вам другом, вы и выгуливали бы ее по правилам.
А если псина в общественном месте без поводка и намордника, она представляет опасность, и любой гражданин может ее пристрелить.
От граждан необходимо давление на власть, требование мер по контролю за соблюдением законов.
И не надо рассказывать какая лично у Вас замечательная неагрессивная собака. Есть дети которые любых собак боятся. Так что держите ваше сокровище на поводке и в наморднике.
Ах, ему неудобно? А о чем вы думали заводя собаку в городской квартире?
Нет?
2.7. Выводить собаку на прогулку нужно на поводке с прикрепленным к ошейнику жетоном, на котором указаны кличка собаки, адрес владельца, телефон. Спускать собаку с поводка можно только в малолюдных местах. Злобным собакам при этом следует надевать намордник.
Это значит, что на поводке собаку нужно только вести к месту выгула. Выгуливать можно без поводка. Вопросы ещё есть? Или закон нам не писан? А арбалет причислен к холодному оружию. Статья.
Арбалеты продают в сувенирных магазинах, а холодное оружие нет. У них убойность слабая, ну для определенных целей хватит.
угадайте или прикиньте: сколько лет понадобится чтобы популяция превысила по биомассе всё человечество?
и сколько ещё чтобы покрыть поверхность суши сплошным слоем?
сердобольные недоучки называют сроки в сотни и тысячи лет — именно через такой период по их мнению могут наступить глобальные последствия тотального милосердия. и невдомек им убогим что всё вышеописанное укладывается в 15-16 лет. понятно что никакого ковра из котов не будет — просто раньше начнутся эпидемиии, голод и прочие радости перенаселения. и люди наверняка пересмотрят свои взгляды — если конечно захотят выжить.
то же самое касается собачек, мышек и т.д.
любая популяция, лишенная такого регулятора как смерть начинает, неконтролируемо расти — что видимо неведомо диванным защитникам природы.
это я все к тому что большинство сюсюкающих гуманистов и доморощенных животноводов толком не осознают статистических, экономических и социальных последствий своих хотелок и заявлений. самым первым очевидным и неприятным для меня лично следствием патологической любви к животным стал безнадежно засранный собаками двор. убирать за собой они (и хозяева и тем более питомцы) не считают нужным, а о самоочищении речи давно нет: на каждом метре по нескольку куч... остатки растительности потихоньку загибаются, популяция срущих — растет.
поскольку собаководов — большинство семей, то говно на тротуарах, проездах и газонах с клумбами большинством же воспринимается как данность и неизбежность. и бороться с большинством демократическими методами конечно бесполезно — демократия это же власть большинства! действия и методы догхантеров (коих в массе своей я отношу к психам) одинаково жестоки и неэффективны и направлены как правило на удовлетворение маниакальных потребностей. и имеют эффект скорее обратный.
психам в обществе конечно не место, с ними всё ясно и не про них речь. я о том что взявшись бездумно защищать всякую животину стоит осознавать что лет через 5-6 её потомков придется отстреливать дабы не сожрали...
P.S. Третий день вижу возле дома тусуются 3-5 шавок, явно залетных и явно не выброшенных. вот думаю что присоветовать сыну на пути в школу (а жене в магазин): платить дань, поминутно озираться и удирать огородами, не выходить из дома?
БС вообще не должно быть, их и не будет, дай Бог здоровья догхантерам.))
А собачники пусть пристегивают своих псин.
Не равная борьба получится, собачников можно будет отстреливать пачками, а догхантера хрен найдешь. ))
Зачем вам эта глупая провокация, даже на уровне флуда?
Чтобы он подорвался и активно начал что то делать нужен мотив.
Либо любовь к телке, либо какая нить сексуальная хрень, либо жажда денег , либо жажда популярности , либо страх перед смертельной болезнью например.
Либо человек подрывается — либо выбирает суперадаптацию и сживается с раздражающими (позитивными либо негативными ) факторами.
Это я к чему ? А к тому что хантеров этих не правильно считать психами.
Они совершенно вменяемые люди чем то смотивированные на действия. А уж насколько их смотивировало — не нам судить.
Если убить ребенка у совершенно мирной бабы — она на полном серьезе пойдет убивать того преступника. Она будет смотивирована . Если бабу не трогать — она и жопу от дивана не оторвет.
Догхантер — тот кого просто достали собаки, либо то что кусаются , либо лают ночью а он плохо спит, либо срут везде.
Первичны здесь собаки а не желание кого то пойти убивать собачек. Никому собачки сами по себе нахер не нужны.
Вот когда твоего сына покусают (вопрос времени) — ты подорвешься и замочишь тех собачек.
У тебя будет мотив и чувство личной правоты. И тебе будет похер на зоофилов. Замочишь и все.
Вопрос отстаивать интересы собак или свои — ты решишь в пользу своих.
Так что насчет именно маньяков — не согласен.
Насчет бесконтрольного размножения чего бы то ни было — согласен — это хана всему.
Поэтому стрелять.
а вот если у животного есть хозяин — работать надо именно с ним, если надо то и жестко.
всё сказанное в первую голову относится к городу — месту компактного проживания людей.
в лесу/степи/тайге — свои законы.
Вы тут хвалитесь знанием психологии псин, так должны понимать, что для голодной стаи БС – еда все что слабее их.
Так что все нормально. Главное всех людей просвящать насчет изониазида.
Это умиляет на фоне миллионов сетевых высказываний таких же шлюх как ты как вы в целом любите детей.
Вы готовы смирится с биологической катастрофой ради своих блоховозиков – смешно. ))
Хотя вы как представитель зоошизы, может и не делаете никогда. ))
Если животное бесполезно и представляет опасность, то вероятно его придется уничтожить. А то, что вы тут на фантазировали, под это определение не подходит.
Взять например коровок, их лечат, устраивают профилактику, ухаживают и т.д. Это колоссальный труд. И все равно есть опасность заражения, но игра стоит свеч – кушать та надо что-то.
В отношении к ним — все дело. Если с детства внедрять ребенку в голову, что БС это не сюси-пуси, а опасный хищник и следует его не кормить и приваживать , а гнобить и убивать, то может и удастя от них избавится.
Всегда травили крыс, комаров, тараканов, БС…Или вы псин наделяете особым статусом?
по иронии судьбы дикая собака динго попала именно в такие условия — отсутствие иных сдерживающих факторов кроме пищевой базы.
пришлось людям браться за инструмент (собачий забор) и за оружие.
прагматичные австралийцы по сей день особей проникающих за ограду не целуют в зад а отстреливают без суда и следствия...