Люди против собак

+
Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • U
    15 фев 14
    camaro_ss "Дохнут легче чем с изониазида — просто тупо задыхаются.... И дохнут быстро — час полтора." надеюсь ты также "быстро "будешь подыхать!
    Ответить
    • vox_populi
      Наличие взаимосключающих параграфов detected в каждом предложении.
      Ответить
    • vox_populi
      /*наябедничал_разжигая*/ эти пидоры ещё и алкоголь запретили продавать малолеткам...
      Ответить
      • vox_populi
        рубин пишет — " если вы полудурки начинаете мешать другим людям своими собачками....это дело уже общественное". Я пытался не мешать своими собачками "другим людяи" типа рубина, бухающего в подъезде, но, блядь, зачем они лифт сломали?! Теперь, извините, только пешком, мимо негодущего барина с сиськой клинского....
        Ответить
    • Y
      usmisk 15 фев 14
      Ну зачем же так то? Среди владельцев собак встречается очень немного неадекватных людей. и кстати ничего особо никто не пропагандирует. А про бить прямо на улице, да вы прям зверь какой то !! Хотя догхантеру я бы тоже, прямо на улице, с удовольствием долбанул....
      Ответить
      • jon300
        yurico59 15 фев 14
        Ну вот завелись во дворе две агрессивные БС, хотел их отравить, вечером, аккуратно, не на глазах у людей… но кто-то опередил. В чем здесь проблема? И можно ли меня было бы назвать догхантером? Сточки зрения закона – это не преступление, все равно, что тарана раздавить.
        Ответить
    • Y
      usmisk 15 фев 14
      "Собака это не личность — это инструмент!" Не надо по себе судить о собаках.
      Ответить
  • U
    15 фев 14
    чем больше узнаю людей-тем больше нравятся собаки (цитирую)
    на земле собаки единственные друзья людей, но, к сожалению, мы не стесняемся их предавать, выбрасывая их на улицу, прекращая заботу о них
    если бы кто видел глаза щенка, которого отрывают от семьи, кто бы слышал издаваемые им при этом звуки, кто бы ощутил это чувство предательства
    Ответить
    • C
      Звуки когда мочат теленка или поросенка которого твой ублюдик-сын ест на ужин — не менее доставляющие.
      Ответить
  • B
    15 фев 14
    Очень важные, но, увы, всё также игнорируемые слова "....надо ограничить разведение животных в домашних условиях. Современное «перепроизводство» вызвано тем, что люди или решили зарабатывать на породистых, или просто позволили погулять нестерилизованной самке". Ещё многие не понимают, что "... в отличие от автомобиля животные испытывают страх, боль, любовь, преданность." Полностью подписываюсь под этими двумя фразами!
    Ответить
    • U
      BSI 15 фев 14
      "люди .... решили зарабатывать на породистых"- на них не заработаешь в принципе!
      Ответить
      • C
        Корова на ферме испытывает и страх и боль и любовь и остальное трали-вали.
        А ты этой коровой детей кормишь петушара.
        Ответить
        • B
          camaro_ss 17 фев 14
          Хамить не надо, это, по крайней мере, некрасиво. Я свою точку мнения высказал. И то, что корова испытывает боль, прекрасно понимаю. И то, что никогда люди не станут вегетарианцами, тоже понимаю. И то, что многие берут собаку в надежде заработать, тоже правда. В нашем мире всякое случается, уже мало кого чем удивишь. Однако, хочется ещё хоть немного верить в нормальных людей. Ну ведь не все вокруг ублюдки...
          Ответить
  • jon300
    14 фев 14
    MarinaShhh (геката) «» сегодня, 17:33 #
    Естественно, по сравнению с насекомыми у БС статус особый. Это развитая нервная система. Крысы ближе, но их сколько ни трави, только крепче становятся. Для них самая главная опасность — отсутствие отходов.
    Тоже мне биолог-недоучка – крысы не ближе, а такие же млеко питающиеся…
    Бесспорна одна из причин размножения крыс и БС это пищевые отходы. Нужен комплексный подход.
    Но проще отравить стаю БС, чем идиотов которые их подкармливают. ))
    Ответить
    • MarinaShhh
      Ближе по статусу. Так понятнее?
      Ответить
      • jon300
        Нет непонятнее. Понятнее будет, если вы признаете что такие же паразиты.
        Ответить
    • jon300
      jon300 14 фев 14
      Если город по каким-то причинам не может обеспечить отсутствие пищевых отходов на улице (основная причина размножения крыс). Теперь что крыс и травить не надо? Пусть это всего лишь сдерживающая мера, но все равно она улучшает санитарную обстановку.
      Ответить
      • kotstar
        jon300 15 фев 14
        по какой статье КОАПП штрафовать тех, кто прикармливает БС?
        Ответить
  • jon300
    14 фев 14
    maximus-1966 «» сегодня, 17:24 #
    Суд Линча всё чаще приходит в нашу жизнь. Случаи не единичны. Когда общества теряет веру в органы защиты правопорядка, заботу о своих интересах оно берёт в свои руки. Были зверски умерщвлены домашние любимцы. Хозяева собрались, организовали негласное наблюдение, ибо полицаи даже не почесались принять заявление, установили личность, а дальше — дело техники. Не хочешь верить — твои проблемы. Но прецедент уже создан
    Тогда ждите ответных мер. И лучше не трепыхайтесь, а соблюдайте правила выгула, то бишь закон. Ибо правда не на вашей стороне.
    Человек разбрасывающий фарш с гвоздями по факту ничего не нарушает, а вот расправа над ним это серьезное преступление.
    Ответить
    • jon300
      jon300 14 фев 14
      «Когда общества теряет веру в органы защиты правопорядка, заботу о своих интересах оно берёт в свои руки.»
      Этим догхантеры как раз и занимаются, только законными мерами. ))
      Ответить
      • M
        Уничтожать чужое имущество (а собака — это имущество, а на его защите стоит Конституция — основной закон) догхантеры этот закон нарушают. Также они нарушают закон "Об ответственности за жестокое обращение с животными". Вот за это и поплатятся, сучата.
        Ответить
        • jon300
          Бред, нет прямой связи между фаршем с гвоздями и порчей собак.
          И жестоким обращением это тоже не является, никто собаку есть не заставляет. У человека допусти хобби такое, фарш с гвоздями раскидывать. Для меня большая дикость, это содержать в городе собак, но ведь есть такие для кого это хобби.
          Ответить
  • C
    14 фев 14
    Хммм. Вот смотрю топик и понимаю что ничто так не мотивирует тех же догхантеров как тупость зоошизиков и их истерия не подкрепленная конструктивными предложениями.
    Браво !
    то же самое с агрессией христозников простив всех неверующих.
    Продолжайте в том же духе. Чем больше тупого вайна с вашей стороны — тем больше
    людей пойдут травить ваших шавок изониазидом.
    Ответить
  • C
    14 фев 14
    Обязательно знать что реактив под названием ГИДРОХИНОН не имеет вкуса и запаха , легко растворяется в воде , не входит в список запрещенных и активных веществ, стоит около 500 рублей за килограм порошка и является для собак ядом.
    Доза ГИДРОХИНОНА на среднего блоховоза чайная ложка. Дохнут легче чем с изониазида — просто тупо задыхаются.
    Гемоглобин перестает кислород переносить. И дохнут быстро — час полтора.
    Продается в магазинах и фирмах химреактивов.
    Замешивать лучше всего с куриным паштетом и мокрыми собачими кормами.
    Пользуйтесь на здоровье !!!
    Ответить
    • MarinaShhh
      А слабо тебе, Камароff, хим веществом болезнетворных бактерий замочить!
      Ответить
      • MarinaShhh
        Ну хотя бы одну всего, малюсенькую бактерию холеры, туберкулеза или дифтерии на выбор.
        Ответить
        • C
          Хавальник завали , убогая. С тобой уже никто не разговаривает. Тебя только чморят.
          Ответить
    • M
      А не боишься, что этот пост я солью своему другу в команду "К", тебя вычислят и я инициирую кое-какие процессы, которые тебе о-о-очень не понравятся? На всякий случай страничку в HTML коде я уже скопировал на хард.
      Ответить
      • jon300
        Вы еще и ябеда? ))
        Ответить
      • jon300
        Настоящий теppорист это вы и вам подобные. Призываете к расправам над людьми… самосуд и т.п.
        Ответить
      • C
        maximus-1966 ! Я трахал в рот тебя, твои процессы, отдел "К" твои процессы и все твое восточное полушарие.
        На болту я тебя вертел пропеллером. Копируй на хард хоть срандель своей проститутки мамы и пидорка папашки.
        Я тебя достаточно задел ?
        Приступай, вычисляй меня. Жду.
        Ответить
        • MarinaShhh
          Опять истерика? Срочно успокоительное в студию для великого и ужасного чмыря! XDDDDD
          Ответить
        • chmazl
          camaro — ты жжешь! молоток! я пацстуламЪ!!
          Ответить
    • M
      camaro_ss 18 фев 14
      А можно дозировку и методику применения изониозида узнать?
      Ответить
  • jon300
    14 фев 14
     rootsky «» сегодня, 14:14 #
    В общественных местах собака должна быть на поводке и в наморднике. Если это не соблюдается — виноват хозяин.
    Если хозяин позволяет собаке гадить где попало и не убирает за ней — виновен хозяин.
    Если гопник будет размахивать передо мной обрезом и уверять что все нормально, а я от страха сломаю его обрез, в чем моя вина?
    По вашей идее виноват не обрез а гопник и воздействовать можно только на него?
    Ответить
    • MarinaShhh
      Если кроме обреза, у гопника еще и ножичек при себе найдется? Так что разбирайтесь сразу с гопником — здоровее будете.
      Ответить
      • jon300
        Но вы допускаете и первый вариант?
        Ответить
        • MarinaShhh
          В смысле: пока вы ломаете у гопника обрез, он ломает Вам что-нибудь из организма?
          Ответить
  • jon300
    14 фев 14
    o maximus-1966 «» сегодня, 11:30 #
    Я как хозяин такой собаки первый откручу тебе башку или применю по тебе свой мощный травмат. Моя собака — мой друг. Я большую угрозу для общества вижу в тебе, нежели в моей собаке.
    Вы лицемер и жалкий лгун, если бы ваша собака была бы вам другом, вы и выгуливали бы ее по правилам.
    А если псина в общественном месте без поводка и намордника, она представляет опасность, и любой гражданин может ее пристрелить.
    Ответить
    • R
      jon300 14 фев 14
      Все-таки не каждая собака представляет реальную опасность, пристреливать никого не надо без явного агрессивного поведения с которым хозяин не_может/не_хочет справиться. Нужно говорить с хозяином и вызывать полицию, а полиция или кто по-выше должны иметь политическую волю для пресечения нарушений — штрафы, увеличение штрафов за рецидив, исправительные работы, огласка примеров свершенного пресечения нарушений.
      От граждан необходимо давление на власть, требование мер по контролю за соблюдением законов.
      Ответить
    • M
      Прежде всего, изучайте не только законы, но и приложения и дополнения к ним. Есть породы собак, допущенные к свободному выгулу. Голден-ретривер во всём мире считается самой социальной породой собак и стоит в этом списке на первом месте. За всю историю существования этой породы не было зафиксировано НИ ОДНОГО случая агрессивного поведения этих собак ни по отношению к человеку, ни по отношению к другим животным. Лучшие собаки-поводыри для слабовидящих или слепых, "мохнатые врачеватели" в центрах реабилитации больных ДЦП. Был бы у меня овчар или ризен, безусловно ходил бы на поводке. И не надо истерить. Таких истеричек у себя в районе за все 9 лет, что у меня этот пёс я ни разу не встретил. И если были какие конфликты, то только со стаффами и ротваками. Ясно, мой уважаемый обвинитель?
      Ответить
      • hassisin
        написано: ВСЕ СОБАКИ РОСТОМ БОЛЕЕ... ...поводке и наморднике.
        И не надо рассказывать какая лично у Вас замечательная неагрессивная собака. Есть дети которые любых собак боятся. Так что держите ваше сокровище на поводке и в наморднике.
        Ах, ему неудобно? А о чем вы думали заводя собаку в городской квартире?
        Ответить
    • M
      Посмотрю я на "законопослушного" гражданина, который в "общественном" месте появится с оружием, из которого можно "пристрелить", что опять же этим законом категорически запрещено.
      Ответить
      • jon300
        Арбалет…
        Нет?
        Ответить
        • M
          Вот строки ЗАКОНА:
          2.7. Выводить собаку на прогулку нужно на поводке с прикрепленным к ошейнику жетоном, на котором указаны кличка собаки, адрес владельца, телефон. Спускать собаку с поводка можно только в малолюдных местах. Злобным собакам при этом следует надевать намордник.
          Это значит, что на поводке собаку нужно только вести к месту выгула. Выгуливать можно без поводка. Вопросы ещё есть? Или закон нам не писан? А арбалет причислен к холодному оружию. Статья.
          Ответить
  • B
    14 фев 14
    посчитал из любопытства что будет если кошка будет приносить по 6 котят каждые полгода и все они будут выживать и так же плодиться... будем считать что хавчика в достатке.
    угадайте или прикиньте: сколько лет понадобится чтобы популяция превысила по биомассе всё человечество?
    и сколько ещё чтобы покрыть поверхность суши сплошным слоем?
    сердобольные недоучки называют сроки в сотни и тысячи лет — именно через такой период по их мнению могут наступить глобальные последствия тотального милосердия. и невдомек им убогим что всё вышеописанное укладывается в 15-16 лет. понятно что никакого ковра из котов не будет — просто раньше начнутся эпидемиии, голод и прочие радости перенаселения. и люди наверняка пересмотрят свои взгляды — если конечно захотят выжить.
    то же самое касается собачек, мышек и т.д.
    любая популяция, лишенная такого регулятора как смерть начинает, неконтролируемо расти — что видимо неведомо диванным защитникам природы.
    это я все к тому что большинство сюсюкающих гуманистов и доморощенных животноводов толком не осознают статистических, экономических и социальных последствий своих хотелок и заявлений. самым первым очевидным и неприятным для меня лично следствием патологической любви к животным стал безнадежно засранный собаками двор. убирать за собой они (и хозяева и тем более питомцы) не считают нужным, а о самоочищении речи давно нет: на каждом метре по нескольку куч... остатки растительности потихоньку загибаются, популяция срущих — растет.
    поскольку собаководов — большинство семей, то говно на тротуарах, проездах и газонах с клумбами большинством же воспринимается как данность и неизбежность. и бороться с большинством демократическими методами конечно бесполезно — демократия это же власть большинства! действия и методы догхантеров (коих в массе своей я отношу к психам) одинаково жестоки и неэффективны и направлены как правило на удовлетворение маниакальных потребностей. и имеют эффект скорее обратный.
    психам в обществе конечно не место, с ними всё ясно и не про них речь. я о том что взявшись бездумно защищать всякую животину стоит осознавать что лет через 5-6 её потомков придется отстреливать дабы не сожрали...
    P.S. Третий день вижу возле дома тусуются 3-5 шавок, явно залетных и явно не выброшенных. вот думаю что присоветовать сыну на пути в школу (а жене в магазин): платить дань, поминутно озираться и удирать огородами, не выходить из дома?
    Ответить
    • MarinaShhh
      Чтобы не было ни эпидемий, ни других страааашных последствий, проблемой нужно просто заниматься. И заниматься ею придется все-таки власти предержащим, а не начинающим маньякам-любителям. Иначе никому из дому не выйти.
      Ответить
      • B
        в этом и проблема что первые заниматься проблемой (равно как и прочими) не хотят и не собираются, строча отписки о сложностях службы народу. мне то что делать?
        Ответить
    • C
      Человек от природы жутко ленив.
      Чтобы он подорвался и активно начал что то делать нужен мотив.
      Либо любовь к телке, либо какая нить сексуальная хрень, либо жажда денег , либо жажда популярности , либо страх перед смертельной болезнью например.
      Либо человек подрывается — либо выбирает суперадаптацию и сживается с раздражающими (позитивными либо негативными ) факторами.
      Это я к чему ? А к тому что хантеров этих не правильно считать психами.
      Они совершенно вменяемые люди чем то смотивированные на действия. А уж насколько их смотивировало — не нам судить.
      Если убить ребенка у совершенно мирной бабы — она на полном серьезе пойдет убивать того преступника. Она будет смотивирована . Если бабу не трогать — она и жопу от дивана не оторвет.
      Догхантер — тот кого просто достали собаки, либо то что кусаются , либо лают ночью а он плохо спит, либо срут везде.
      Первичны здесь собаки а не желание кого то пойти убивать собачек. Никому собачки сами по себе нахер не нужны.
      Вот когда твоего сына покусают (вопрос времени) — ты подорвешься и замочишь тех собачек.
      У тебя будет мотив и чувство личной правоты. И тебе будет похер на зоофилов. Замочишь и все.
      Вопрос отстаивать интересы собак или свои — ты решишь в пользу своих.
      Так что насчет именно маньяков — не согласен.
      Насчет бесконтрольного размножения чего бы то ни было — согласен — это хана всему.
      Поэтому стрелять.
      Ответить
      • B
        я призываю не путать людей, разбрасывающих для потехи отраву в местах выгула собак, с защищающими себя и свою семью от беспризорных хищников — последние к догхантерам не имеют никакого отношения.
        а вот если у животного есть хозяин — работать надо именно с ним, если надо то и жестко.
        всё сказанное в первую голову относится к городу — месту компактного проживания людей.
        в лесу/степи/тайге — свои законы.
        Ответить
      • R
        поддерживаю bon_man, если у собаки есть хозяин — с него спрос
        Ответить
      • MarinaShhh
        А некоторые ученые-зоологи уверены, что собак (кошек, крыс) на территории будет столько, сколько эта территория сможет прокормить. То есть первична кормовая база. Может хантерам метелки в руки выдать?
        Ответить
        • C
          Люди — тоже кормовая база для собак. Твои дети например — корм для собак.
          Ответить
        • jon300
          Зоошиза неизлечима получается?
          Вы готовы смирится с биологической катастрофой ради своих блоховозиков – смешно. ))
          Ответить
        • B
          они совершенно правы — но только при отсутствии прочих регуляторов (болезни, конкуренты, погодные условия и т.п.)
          по иронии судьбы дикая собака динго попала именно в такие условия — отсутствие иных сдерживающих факторов кроме пищевой базы.
          пришлось людям браться за инструмент (собачий забор) и за оружие.
          прагматичные австралийцы по сей день особей проникающих за ограду не целуют в зад а отстреливают без суда и следствия...
          Ответить
      • M
        Убийцы ради наживы тоже хорошо замотивированы...
        Ответить
Сделано с NoNaMe