-
-
-
15 фев 14/*наябедничал_разжигая*/ эти пидоры ещё и алкоголь запретили продавать малолеткам...
-
15 фев 14рубин пишет — " если вы полудурки начинаете мешать другим людям своими собачками....это дело уже общественное". Я пытался не мешать своими собачками "другим людяи" типа рубина, бухающего в подъезде, но, блядь, зачем они лифт сломали?! Теперь, извините, только пешком, мимо негодущего барина с сиськой клинского....
-
-
-
U15 фев 14чем больше узнаю людей-тем больше нравятся собаки (цитирую)
на земле собаки единственные друзья людей, но, к сожалению, мы не стесняемся их предавать, выбрасывая их на улицу, прекращая заботу о них
если бы кто видел глаза щенка, которого отрывают от семьи, кто бы слышал издаваемые им при этом звуки, кто бы ощутил это чувство предательства -
B15 фев 14Очень важные, но, увы, всё также игнорируемые слова "....надо ограничить разведение животных в домашних условиях. Современное «перепроизводство» вызвано тем, что люди или решили зарабатывать на породистых, или просто позволили погулять нестерилизованной самке". Ещё многие не понимают, что "... в отличие от автомобиля животные испытывают страх, боль, любовь, преданность." Полностью подписываюсь под этими двумя фразами!
-
-
-
B17 фев 14Хамить не надо, это, по крайней мере, некрасиво. Я свою точку мнения высказал. И то, что корова испытывает боль, прекрасно понимаю. И то, что никогда люди не станут вегетарианцами, тоже понимаю. И то, что многие берут собаку в надежде заработать, тоже правда. В нашем мире всякое случается, уже мало кого чем удивишь. Однако, хочется ещё хоть немного верить в нормальных людей. Ну ведь не все вокруг ублюдки...
-
-
-
-
14 фев 14MarinaShhh (геката) «» сегодня, 17:33 #
Естественно, по сравнению с насекомыми у БС статус особый. Это развитая нервная система. Крысы ближе, но их сколько ни трави, только крепче становятся. Для них самая главная опасность — отсутствие отходов.
Тоже мне биолог-недоучка – крысы не ближе, а такие же млеко питающиеся…
Бесспорна одна из причин размножения крыс и БС это пищевые отходы. Нужен комплексный подход.
Но проще отравить стаю БС, чем идиотов которые их подкармливают. )) -
-
14 фев 14maximus-1966 «» сегодня, 17:24 #
Суд Линча всё чаще приходит в нашу жизнь. Случаи не единичны. Когда общества теряет веру в органы защиты правопорядка, заботу о своих интересах оно берёт в свои руки. Были зверски умерщвлены домашние любимцы. Хозяева собрались, организовали негласное наблюдение, ибо полицаи даже не почесались принять заявление, установили личность, а дальше — дело техники. Не хочешь верить — твои проблемы. Но прецедент уже создан
Тогда ждите ответных мер. И лучше не трепыхайтесь, а соблюдайте правила выгула, то бишь закон. Ибо правда не на вашей стороне.
Человек разбрасывающий фарш с гвоздями по факту ничего не нарушает, а вот расправа над ним это серьезное преступление.-
-
M14 фев 14Уничтожать чужое имущество (а собака — это имущество, а на его защите стоит Конституция — основной закон) догхантеры этот закон нарушают. Также они нарушают закон "Об ответственности за жестокое обращение с животными". Вот за это и поплатятся, сучата.
-
14 фев 14Бред, нет прямой связи между фаршем с гвоздями и порчей собак.
И жестоким обращением это тоже не является, никто собаку есть не заставляет. У человека допусти хобби такое, фарш с гвоздями раскидывать. Для меня большая дикость, это содержать в городе собак, но ведь есть такие для кого это хобби.-
15 фев 14Есть связь. Вы находитесь в заблуждении из разряда "у меня хобби — сбрасывать с крыш тяжелые предметы, а этот чудак снизу чёй-то взял и помер". Причинение вреда по неосторожности не канает — ваши действия по покупке фарша, начинению его химикатами и разбрасыванию его в общественных местах является комплексом целенаправленных действий. Любой законопослушный владелец собаки (чип, тату, намордник, документы на покупку из питомника) с легкостью докажет причинение имущественного вреда + моральный ущерб. Если вы продолжаете придерживаться линии "у меня хобби такое", то любой грамотный законник — как прокурор, так и адвокат — в один голос заявят, что ответчик не может отвечать за свои действия перед законом, так как не в состоянии сопоставить свои деяния с их последствиями. Отсюда — прямой путь к признанию вас неадекватным и недееспособным со всеми вытекающими последствиями.
Впрочем, похоже, среди диванных экспертов, начитавшихся МК и неспособных отделить проблему неадекватных хозяев собак от проблемы бродячих собак — у большинства уже есть справки о умственной недееспособности. -
Y15 фев 14Никогда не поступай с другими так , как не хочешь чтобы поступали с тобой. Вот вам мои собаки не нравятся, а мне к примеру ваш аватар. ТОолько вы можете моюсобаку хотя бы теоретически отравить , а я в лучшем случае могу вас попросить сменить аватар. Чуствуете разницу? Я вам вреда не наношу , а вы.... Все догхантеры разбрасывают отраву скрытно, как вы думаете почему? Они прекрасно понимают что поступают гнусно, даже травя бездомных собак.
-
-
-
-
-
C14 фев 14Хммм. Вот смотрю топик и понимаю что ничто так не мотивирует тех же догхантеров как тупость зоошизиков и их истерия не подкрепленная конструктивными предложениями.
Браво !
то же самое с агрессией христозников простив всех неверующих.
Продолжайте в том же духе. Чем больше тупого вайна с вашей стороны — тем больше
людей пойдут травить ваших шавок изониазидом. -
C14 фев 14Обязательно знать что реактив под названием ГИДРОХИНОН не имеет вкуса и запаха , легко растворяется в воде , не входит в список запрещенных и активных веществ, стоит около 500 рублей за килограм порошка и является для собак ядом.
Доза ГИДРОХИНОНА на среднего блоховоза чайная ложка. Дохнут легче чем с изониазида — просто тупо задыхаются.
Гемоглобин перестает кислород переносить. И дохнут быстро — час полтора.
Продается в магазинах и фирмах химреактивов.
Замешивать лучше всего с куриным паштетом и мокрыми собачими кормами.
Пользуйтесь на здоровье !!!-
14 фев 14А слабо тебе, Камароff, хим веществом болезнетворных бактерий замочить!-
14 фев 14Ну хотя бы одну всего, малюсенькую бактерию холеры, туберкулеза или дифтерии на выбор.
-
-
M14 фев 14А не боишься, что этот пост я солью своему другу в команду "К", тебя вычислят и я инициирую кое-какие процессы, которые тебе о-о-очень не понравятся? На всякий случай страничку в HTML коде я уже скопировал на хард.
-
-
C14 фев 14maximus-1966 ! Я трахал в рот тебя, твои процессы, отдел "К" твои процессы и все твое восточное полушарие.
На болту я тебя вертел пропеллером. Копируй на хард хоть срандель своей проститутки мамы и пидорка папашки.
Я тебя достаточно задел ?
Приступай, вычисляй меня. Жду.-
14 фев 14Опять истерика? Срочно успокоительное в студию для великого и ужасного чмыря! XDDDDD
-
M14 фев 14Не, лучше его под завязку ГИДРОХИНОНОМ напичкать. Нехай задыхается до посинения. Он думает, что меня задел? Вот наивное существо с куриными (о нет! за что я обижаю полезную во всех отношениях птицу?), с тараканьими мозгами! Такими эскападами в адрес близких мне людей меня не задеть, ибо эти люди стоят выше этого сучонка и его плевки в их сторону до них просто не долетают. Как скала не видит под своей подошвой песчинку, так и мы не реагируем на это комариное жужжание. Если кроме пакостей в его арсенале ничего не осталось, значит мы его здорово унизили и обескровили. Подыхай, измождённый оппонент. Мы тебя забудем уже через несколько секунд!
-
-
-
-
14 фев 14 rootsky «» сегодня, 14:14 #
В общественных местах собака должна быть на поводке и в наморднике. Если это не соблюдается — виноват хозяин.
Если хозяин позволяет собаке гадить где попало и не убирает за ней — виновен хозяин.
Если гопник будет размахивать передо мной обрезом и уверять что все нормально, а я от страха сломаю его обрез, в чем моя вина?
По вашей идее виноват не обрез а гопник и воздействовать можно только на него?-
14 фев 14Если кроме обреза, у гопника еще и ножичек при себе найдется? Так что разбирайтесь сразу с гопником — здоровее будете.
-
-
14 фев 14В смысле: пока вы ломаете у гопника обрез, он ломает Вам что-нибудь из организма?
-
-
-
-
-
14 фев 14o maximus-1966 «» сегодня, 11:30 #
Я как хозяин такой собаки первый откручу тебе башку или применю по тебе свой мощный травмат. Моя собака — мой друг. Я большую угрозу для общества вижу в тебе, нежели в моей собаке.
Вы лицемер и жалкий лгун, если бы ваша собака была бы вам другом, вы и выгуливали бы ее по правилам.
А если псина в общественном месте без поводка и намордника, она представляет опасность, и любой гражданин может ее пристрелить.-
R14 фев 14Все-таки не каждая собака представляет реальную опасность, пристреливать никого не надо без явного агрессивного поведения с которым хозяин не_может/не_хочет справиться. Нужно говорить с хозяином и вызывать полицию, а полиция или кто по-выше должны иметь политическую волю для пресечения нарушений — штрафы, увеличение штрафов за рецидив, исправительные работы, огласка примеров свершенного пресечения нарушений.
От граждан необходимо давление на власть, требование мер по контролю за соблюдением законов. -
M14 фев 14Прежде всего, изучайте не только законы, но и приложения и дополнения к ним. Есть породы собак, допущенные к свободному выгулу. Голден-ретривер во всём мире считается самой социальной породой собак и стоит в этом списке на первом месте. За всю историю существования этой породы не было зафиксировано НИ ОДНОГО случая агрессивного поведения этих собак ни по отношению к человеку, ни по отношению к другим животным. Лучшие собаки-поводыри для слабовидящих или слепых, "мохнатые врачеватели" в центрах реабилитации больных ДЦП. Был бы у меня овчар или ризен, безусловно ходил бы на поводке. И не надо истерить. Таких истеричек у себя в районе за все 9 лет, что у меня этот пёс я ни разу не встретил. И если были какие конфликты, то только со стаффами и ротваками. Ясно, мой уважаемый обвинитель?
-
23 фев 14написано: ВСЕ СОБАКИ РОСТОМ БОЛЕЕ... ...поводке и наморднике.
И не надо рассказывать какая лично у Вас замечательная неагрессивная собака. Есть дети которые любых собак боятся. Так что держите ваше сокровище на поводке и в наморднике.
Ах, ему неудобно? А о чем вы думали заводя собаку в городской квартире?
-
-
M14 фев 14Посмотрю я на "законопослушного" гражданина, который в "общественном" месте появится с оружием, из которого можно "пристрелить", что опять же этим законом категорически запрещено.
-
-
M14 фев 14Вот строки ЗАКОНА:
2.7. Выводить собаку на прогулку нужно на поводке с прикрепленным к ошейнику жетоном, на котором указаны кличка собаки, адрес владельца, телефон. Спускать собаку с поводка можно только в малолюдных местах. Злобным собакам при этом следует надевать намордник.
Это значит, что на поводке собаку нужно только вести к месту выгула. Выгуливать можно без поводка. Вопросы ещё есть? Или закон нам не писан? А арбалет причислен к холодному оружию. Статья.-
-
M14 фев 14Талмуд законов в руки: озеленённой территорией называется место с искусственным газоном (как правило). Во всех парках газоны естественного происхождения. Да, и ещё, зоны, где запрещён свободный выгул собак огорожены забором и оборудованы табличками. Где таблички нет — выгул разрешён. Хотя, если следовать Вашей логике, тогда надо устроить массовые репрессии в отношении курильщиков, которые пыхтят в окружении граждан некурящих. Они нарушают федеральный закон и ущемляют права некурящих. Тоже будете возражать?
-
-
-
-
-
-
B14 фев 14посчитал из любопытства что будет если кошка будет приносить по 6 котят каждые полгода и все они будут выживать и так же плодиться... будем считать что хавчика в достатке.
угадайте или прикиньте: сколько лет понадобится чтобы популяция превысила по биомассе всё человечество?
и сколько ещё чтобы покрыть поверхность суши сплошным слоем?
сердобольные недоучки называют сроки в сотни и тысячи лет — именно через такой период по их мнению могут наступить глобальные последствия тотального милосердия. и невдомек им убогим что всё вышеописанное укладывается в 15-16 лет. понятно что никакого ковра из котов не будет — просто раньше начнутся эпидемиии, голод и прочие радости перенаселения. и люди наверняка пересмотрят свои взгляды — если конечно захотят выжить.
то же самое касается собачек, мышек и т.д.
любая популяция, лишенная такого регулятора как смерть начинает, неконтролируемо расти — что видимо неведомо диванным защитникам природы.
это я все к тому что большинство сюсюкающих гуманистов и доморощенных животноводов толком не осознают статистических, экономических и социальных последствий своих хотелок и заявлений. самым первым очевидным и неприятным для меня лично следствием патологической любви к животным стал безнадежно засранный собаками двор. убирать за собой они (и хозяева и тем более питомцы) не считают нужным, а о самоочищении речи давно нет: на каждом метре по нескольку куч... остатки растительности потихоньку загибаются, популяция срущих — растет.
поскольку собаководов — большинство семей, то говно на тротуарах, проездах и газонах с клумбами большинством же воспринимается как данность и неизбежность. и бороться с большинством демократическими методами конечно бесполезно — демократия это же власть большинства! действия и методы догхантеров (коих в массе своей я отношу к психам) одинаково жестоки и неэффективны и направлены как правило на удовлетворение маниакальных потребностей. и имеют эффект скорее обратный.
психам в обществе конечно не место, с ними всё ясно и не про них речь. я о том что взявшись бездумно защищать всякую животину стоит осознавать что лет через 5-6 её потомков придется отстреливать дабы не сожрали...
P.S. Третий день вижу возле дома тусуются 3-5 шавок, явно залетных и явно не выброшенных. вот думаю что присоветовать сыну на пути в школу (а жене в магазин): платить дань, поминутно озираться и удирать огородами, не выходить из дома?-
14 фев 14Чтобы не было ни эпидемий, ни других страааашных последствий, проблемой нужно просто заниматься. И заниматься ею придется все-таки власти предержащим, а не начинающим маньякам-любителям. Иначе никому из дому не выйти.
-
-
-
-
M14 фев 14Вскоре появятся АНТИДОГХАНТЕРЫ и будут истреблять догхантеров. Я буду в первом их числе.
-
-
M14 фев 14Так всё-таки кто-то собирается уже "отстреливать" и собачников? Это по-вашему не флуд?
-
M14 фев 14В соседнем бабушкинском районе собаководы таки отловили одного умника, который разбрасывал фарш с мелкими гвоздями... Вряд ли он теперь самостоятельно может сходить в туалет, ибо в полицию не обращались. Известно из первых уст.
-
-
-
M14 фев 14Суд Линча всё чаще приходит в нашу жизнь. Случаи не единичны. Когда общества теряет веру в органы защиты правопорядка, заботу о своих интересах оно берёт в свои руки. Были зверски умерщвлены домашние любимцы. Хозяева собрались, организовали негласное наблюдение, ибо полицаи даже не почесались принять заявление, установили личность, а дальше — дело техники. Не хочешь верить — твои проблемы. Но прецедент уже создан.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
C14 фев 14Человек от природы жутко ленив.
Чтобы он подорвался и активно начал что то делать нужен мотив.
Либо любовь к телке, либо какая нить сексуальная хрень, либо жажда денег , либо жажда популярности , либо страх перед смертельной болезнью например.
Либо человек подрывается — либо выбирает суперадаптацию и сживается с раздражающими (позитивными либо негативными ) факторами.
Это я к чему ? А к тому что хантеров этих не правильно считать психами.
Они совершенно вменяемые люди чем то смотивированные на действия. А уж насколько их смотивировало — не нам судить.
Если убить ребенка у совершенно мирной бабы — она на полном серьезе пойдет убивать того преступника. Она будет смотивирована . Если бабу не трогать — она и жопу от дивана не оторвет.
Догхантер — тот кого просто достали собаки, либо то что кусаются , либо лают ночью а он плохо спит, либо срут везде.
Первичны здесь собаки а не желание кого то пойти убивать собачек. Никому собачки сами по себе нахер не нужны.
Вот когда твоего сына покусают (вопрос времени) — ты подорвешься и замочишь тех собачек.
У тебя будет мотив и чувство личной правоты. И тебе будет похер на зоофилов. Замочишь и все.
Вопрос отстаивать интересы собак или свои — ты решишь в пользу своих.
Так что насчет именно маньяков — не согласен.
Насчет бесконтрольного размножения чего бы то ни было — согласен — это хана всему.
Поэтому стрелять.-
B14 фев 14я призываю не путать людей, разбрасывающих для потехи отраву в местах выгула собак, с защищающими себя и свою семью от беспризорных хищников — последние к догхантерам не имеют никакого отношения.
а вот если у животного есть хозяин — работать надо именно с ним, если надо то и жестко.
всё сказанное в первую голову относится к городу — месту компактного проживания людей.
в лесу/степи/тайге — свои законы. -
14 фев 14А некоторые ученые-зоологи уверены, что собак (кошек, крыс) на территории будет столько, сколько эта территория сможет прокормить. То есть первична кормовая база. Может хантерам метелки в руки выдать?
-
-
-
14 фев 14Не будет катастрофы. Не ссыте. Мухи-дрозофиллы уж как размножаются, что могли бы как ковром Землю покрыть несколько раз, так и те для генетических экспериментов чаще используются, чем в природе встречаются.
-
-
14 фев 14Не шуточки. Есть еще бактерии и вирусы, переносимые птицами, рыбами, домашним скотом. Предлагаете всех превентивно уничтожить?
-
-
14 фев 14О да! У меня в квартире и птицы летают, и рыбы плавают, не говоря уже о крупных парнокопытных, бредущих стадами из комнаты в комнату... Бактерии и вирусы, кстати, проще всего подцепить в общественном транспорте, в поликлинике, в других часто посещаемых людьми местах. От людей — переносчиков болезни. Ну вот, предлагала же догхантерам метелки и тряпки в руки — чистоту наводить в городах. Так нет, для них, видимо, это не комильфо!
-
-
14 фев 14Что у вас с логикой?
Если животное бесполезно и представляет опасность, то вероятно его придется уничтожить. А то, что вы тут на фантазировали, под это определение не подходит.
Взять например коровок, их лечат, устраивают профилактику, ухаживают и т.д. Это колоссальный труд. И все равно есть опасность заражения, но игра стоит свеч – кушать та надо что-то.-
14 фев 14Не волнуйтесь за меня — с моей логикой все в порядке. вы ко всему окружающему миру относитесь с точки зрения "полезности — бесполезности"? И то, что нельзя съесть (или шкуру содрать) однозначно подлежит уничтожению? в Китае, например, в середине прошлого века так всех воробьев уничтожили. Только в результате чуть сами от голода кони не двинули, потому как воробьи помимо части урожая, еще и кучу насекомых уничтожали. А Европа уничтожившая волков. в конце прошлого века, в начале нынешнего волков у нас покупает и к себе везет на ПМЖ. Оказывается, волк — санитар леса. а собаки по окраинам селений не пускают тех же волков, лис и другую более дикую фауну в города. Да благо бы в городах корма не было: пришли, понюхали, ушли. А то ведь благодать — на помойках кОрма столько, что на всех лесных обитателей хватит и еще останется. Ну что, кто за метелки в догхантерские руки голосует?
-
15 фев 14А зачем в догхантерские то? Вроде есть люди которым за метелки в руках платят. А если они хреново убирают надо требовать с управляющей компании. Но, даже если ВСЕ помойки будут недоступны для БС, обязательно найдутся сердобольные граждане которые собачек прикормят.
В отношении к ним — все дело. Если с детства внедрять ребенку в голову, что БС это не сюси-пуси, а опасный хищник и следует его не кормить и приваживать , а гнобить и убивать, то может и удастя от них избавится.
-
-
14 фев 14Воробьи, волки… для этого существуют ученые-специалисты, которые определяют роль животного. Китайских ученых в пример можете не ставить, ибо даже я из школьного курса знаю, что воробьи при вскармливание птенцов используют только насекомых…
Всегда травили крыс, комаров, тараканов, БС…Или вы псин наделяете особым статусом?-
14 фев 14Естественно, по сравнению с насекомыми у БС статус особый. Это развитая нервная система. Крысы ближе, но их сколько ни трави, только крепче становятся. Для них самая главная опасность — отсутствие отходов.
-
-
-
-
-
-
-
B14 фев 14они совершенно правы — но только при отсутствии прочих регуляторов (болезни, конкуренты, погодные условия и т.п.)
по иронии судьбы дикая собака динго попала именно в такие условия — отсутствие иных сдерживающих факторов кроме пищевой базы.
пришлось людям браться за инструмент (собачий забор) и за оружие.
прагматичные австралийцы по сей день особей проникающих за ограду не целуют в зад а отстреливают без суда и следствия...
-
-
-
Сделано с
NoNaMe