Тема не иссякаема, как курение, алкоголь и дачи путина — вечно срачь.
Бездомных собак нужно убивать — они разносчики заразы, они опасны для окружающих, они гадят. Толерантность тут не срабатывает — никакие кастрации и прочие гос мероприятия не помогут. Кастрировали одного, на бумагу нарисовали 10, осталось 90... Так было, так будет и ничего с этим сделать не получится.
Поэтому только догхантеры. С другой стороны и там есть садисты и дебилы которые спецом будут травить собак соседей. Но какой вопрос к хантерам? Ктото различает понятия солдат и убийца? Оба занимаются одним — убивают людей. Но никто ж не гребёт всех убийц в одну корзину.
ИМХО весь спор между защитниками собак и их противниками можно свести к одному вопросу:
ЧТО ВАЖНЕЕ ЖИЗНЬ СОБАКИ ИЛИ ЖИЗНЬ ЧЕЛОВЕКА?
Для кого-то это равноценно, а для кого-то жизнь человека гораздо важнее жизни собаки, особенно жизнь близкого человека. Впрочем когда оказывается в опасности жизнь близкого человека, то нейтральный человек, а часто и защитник собак переходит на сторону их противников...
Для меня жизнь животного конечно важна, но человеческая жизнь важнее.
■ за натравливание животного на человека — от 4000 до 5000 рублей. Это почти узаконенное убийство.
Про то, что бродячие собаки представляют опасность это факт и стерилизация была бы хорошим способом, но он не может быть эффективным в российских реалиях. Стаи бродячих собак терроризируют города, особенно мелкие, где нет вообще никакого контроля. Но проблема эта решилась бы сама собой, если бы люди не кормили бродячих собак, а мэрия каждого города, навела бы порядок с санитарным состоянием свалок и мест сбора мусора.
И законы с уголовной ответственностью за неправильное содержание животных надо вводить, по нашим законам можно хоть тигра в квартире завести.
наши местные власти заявляют что будут принимать меры когда будут пострадавшие...
когда пострадавшие появились — власти заявили что не могут принять эффективных мер потому что
1. закон не позволяет мочить
2. на приют денег нет
идите граждане НАХ.
поголовье свор в промзоне продолжает расти — естетственная реакция любой популяции хищников на отсутствие иных хозяев на территории (кстати это не только собак касается). и никаких "выброшенных" там нет — не надо слезливых сюсюканий: уже не первое и не второе поколение с выраженными признаками отбора (недлинная шерсть, грязный окрас, небольшой рост и т.д.). основные предки — неофициальные "сторожевые" собаки прикармливаемые охраной и чоповцами для облегчения своего "труда"
именно ни сейчас определяют кому когда и где ходить, именно они представляют реальную опасность в силу хорошей организации и численности. бред о брошенных пуделях и таксах смешно слушать — первая зима будет для них последней не говоря уже о неспособности к поискам пропитания и выживания. брошенным крупным собакам тоже не светит — выжить могут только особо талантливые, за жизнь только пару раз таких видел и агрессии они кстати не проявляли.
теперь вопрос к поборникам законности: как ходить на работу людям без авто?
можно конечно после городской администрации написать в областную, федеральную, в спортлото наконец.
но сегодня, завтра, послезавтра — как жить? я не за себя спрашиваю — за коллег.
работу сменить? — тогда уж лучше страну...
также защитники животных не отдают себе отчета что звери всегда живут по закону джунглей — он генетически в них зашит и иного в них нет и быть не может. им (зверям) абсолютно похрену юристы и парламентарии — хищники и их рефлексы сформировались ещё до появления человека как вида и понятия не имеют о гуманизме и толерантности оставаясь в городской среде теми же плотоядными убийцами по физиологии и психологии. любой проявляемый в их отношении гуманизм оценен НЕ БУДЕТ и рассчитывать на их последующую благодарность НЕ СТОИТ.
поэтому если есть возможность зверушек надо изолировать от общества, принимать возможные меры по пресечению
2. на приют денеги выделяют и кормить их там есть чем.Пишут зеленые акт и им сбыхивают просрочку продфирмы.Без этого акта легко попасть за реализацию тухляка.
3.Джипы ужэ куплены,родственники пристроены в службу отлова.(на этих джипах уехали на рыбалку)
Если человек пострадал от человека, то обидчика судят и приговор вносят иногда даже справедливо. А если человек пострадал от животного, то вся популяция этих животных подлежит уничтожению с привлечением палачей-любителей?
Если на человека напал волк, то обычно организуется отстрел волков в этом районе для сокращения популяции, а не поиска конкретно этого волка. Что не так с собаками?
Об чём и речь. Отличие же одичавших собак от волков — людей не боятся. Тем и опаснее. Другое дело, что сами по себе собаки на улице не оказываются. А вот об этом все эти защитники животных как-то забывают упомянуть.
он с визиткой ходит? в реале всё происходит в точности по Булгакову:
Но были и еще жертвы, и уже после того, как Воланд покинул столицу, и этими жертвами стали, как это ни грустно, черные коты.
Штук сто примерно этих мирных, преданных человеку и полезных ему животных были застрелены или истреблены иными способами в разных местах страны. Десятка полтора котов, иногда в сильно изуродованном виде, были доставлены в отделения милиции в разных городах. Например, в Армавире один из ни в чем не повинных котов был приведен каким-то гражданином в милицию со связанными передними лапами.
Да вот кстати... А не хрена они бросают их на землю? Нет, в самом деле. Никогда не видел что бы курильщик стоящий на остановке кинул окурок в урну. Исключительно под ноги. А еще норовят сделать последнюю затяжку, зайти в автобус (маршрутку) и выдохнуть там. Вот за это точно в рыло бить надо
Точно. Идея: надо обязать курильщиков утилизировать окурки исключительно в пастях бездомных собак. Так можно достигнуть хотя бы одной цели: из бавиться от окурков, собак или курильщиков.
Это вопрос философии, а люди хотят жить сейчас и не боятся. Вопрос даже не в том, что стаи собак по улицах ходят и нападают на людей. Так наверное было и десятки лет назад вопрос в том, что наши законы не позволяют защитить людей от собак, т.е. бродячая собака имеет по закону больше прав, чем человек.
Желание человека жить в безопасности, обеспеченной любыми средствами, может привести к необратимым последствиям. Разбрасывание отравы на больших площадях чем-то напоминает ковровые бомбардировки, где страдают и виновные и непричастные.
Очередной срач ни о чем, что бы я отвлёкся от падения рубля, олимпийского распила, незаконных поборов с водителей в Москве и т.д.? Хрена вам! Собачники, догхантеры, гомасеки, педофили или ещё что — похеру! Не тот масштаб трагедии! У меня жена врач в московской больнице. ЗАРПЛАТА ПАДАЕТ ВТОРОЙ ГОД, НОВОГО ОБОРУДОВАНИЯ НЕТ!!! Приходите к ней лечится)))
именно так, и властям походу это только на руку, если поглядеть последние законы то власть активно пытается расколоть общество на как можно более мелкие части.
Таки должон сработать их гл.лозунг:А сами-то чего не сделаете?Т.е. бери ствол и иди стрелять собак,преступников,врагов Отечества пока оне развлекаются на твои бабки.
Нету собачников хоть какого-то взвешенного и аргументированного ответа на вопрос что делать. Есть предложения за свой счет нанять стрелков по цене 1000 за выстрел, и есть предложение к каждому мусорному баку приварить крышку, опять же за свой счет на этом идеи закончились.
А теперь вопрос, если стрелок убивает то какая нафуй разница пулей или ядом? А крышки к обычным мусорным бакам — это вообще фантастика, тот кто видел их меня поймет.
В этом свете у меня еще вопрос, чем же не нравится работа догхантеров? Я сейчас не говорю о садистах и прочих извращенцах.
Где законы защищающие граждан от собак и их собачников? У меня в подьезде этажом ниже сраная псина у соседа воет целыми днями как его дома нет, и сделать нихрена нельзя вообще в рамках правового поля. Драться с ним что ли? Где службы утилизирующие бездомные бродячие стаи?
Комментарии
Бездомных собак нужно убивать — они разносчики заразы, они опасны для окружающих, они гадят. Толерантность тут не срабатывает — никакие кастрации и прочие гос мероприятия не помогут. Кастрировали одного, на бумагу нарисовали 10, осталось 90... Так было, так будет и ничего с этим сделать не получится.
Поэтому только догхантеры. С другой стороны и там есть садисты и дебилы которые спецом будут травить собак соседей. Но какой вопрос к хантерам? Ктото различает понятия солдат и убийца? Оба занимаются одним — убивают людей. Но никто ж не гребёт всех убийц в одну корзину.
ЧТО ВАЖНЕЕ ЖИЗНЬ СОБАКИ ИЛИ ЖИЗНЬ ЧЕЛОВЕКА?
Для кого-то это равноценно, а для кого-то жизнь человека гораздо важнее жизни собаки, особенно жизнь близкого человека. Впрочем когда оказывается в опасности жизнь близкого человека, то нейтральный человек, а часто и защитник собак переходит на сторону их противников...
Для меня жизнь животного конечно важна, но человеческая жизнь важнее.
Про то, что бродячие собаки представляют опасность это факт и стерилизация была бы хорошим способом, но он не может быть эффективным в российских реалиях. Стаи бродячих собак терроризируют города, особенно мелкие, где нет вообще никакого контроля. Но проблема эта решилась бы сама собой, если бы люди не кормили бродячих собак, а мэрия каждого города, навела бы порядок с санитарным состоянием свалок и мест сбора мусора.
И законы с уголовной ответственностью за неправильное содержание животных надо вводить, по нашим законам можно хоть тигра в квартире завести.
когда пострадавшие появились — власти заявили что не могут принять эффективных мер потому что
1. закон не позволяет мочить
2. на приют денег нет
идите граждане НАХ.
поголовье свор в промзоне продолжает расти — естетственная реакция любой популяции хищников на отсутствие иных хозяев на территории (кстати это не только собак касается). и никаких "выброшенных" там нет — не надо слезливых сюсюканий: уже не первое и не второе поколение с выраженными признаками отбора (недлинная шерсть, грязный окрас, небольшой рост и т.д.). основные предки — неофициальные "сторожевые" собаки прикармливаемые охраной и чоповцами для облегчения своего "труда"
именно ни сейчас определяют кому когда и где ходить, именно они представляют реальную опасность в силу хорошей организации и численности. бред о брошенных пуделях и таксах смешно слушать — первая зима будет для них последней не говоря уже о неспособности к поискам пропитания и выживания. брошенным крупным собакам тоже не светит — выжить могут только особо талантливые, за жизнь только пару раз таких видел и агрессии они кстати не проявляли.
теперь вопрос к поборникам законности: как ходить на работу людям без авто?
можно конечно после городской администрации написать в областную, федеральную, в спортлото наконец.
но сегодня, завтра, послезавтра — как жить? я не за себя спрашиваю — за коллег.
работу сменить? — тогда уж лучше страну...
также защитники животных не отдают себе отчета что звери всегда живут по закону джунглей — он генетически в них зашит и иного в них нет и быть не может. им (зверям) абсолютно похрену юристы и парламентарии — хищники и их рефлексы сформировались ещё до появления человека как вида и понятия не имеют о гуманизме и толерантности оставаясь в городской среде теми же плотоядными убийцами по физиологии и психологии. любой проявляемый в их отношении гуманизм оценен НЕ БУДЕТ и рассчитывать на их последующую благодарность НЕ СТОИТ.
поэтому если есть возможность зверушек надо изолировать от общества, принимать возможные меры по пресечению
2. на приют денеги выделяют и кормить их там есть чем.Пишут зеленые акт и им сбыхивают просрочку продфирмы.Без этого акта легко попасть за реализацию тухляка.
3.Джипы ужэ куплены,родственники пристроены в службу отлова.(на этих джипах уехали на рыбалку)
идите граждане НАХ.
Но были и еще жертвы, и уже после того, как Воланд покинул столицу, и этими жертвами стали, как это ни грустно, черные коты.
Штук сто примерно этих мирных, преданных человеку и полезных ему животных были застрелены или истреблены иными способами в разных местах страны. Десятка полтора котов, иногда в сильно изуродованном виде, были доставлены в отделения милиции в разных городах. Например, в Армавире один из ни в чем не повинных котов был приведен каким-то гражданином в милицию со связанными передними лапами.
увы, люди всё те же...
Курильщики бросают бычки на землю. А в бычках яд -никотин.
Если бы собаки жрали бы бычки, вы бы и на курильщиков ополчились бы?
с моей точки зрения охота (т.е. убийство диких животных в естетственной среде обитания для развлечения) — гораздо более аморальна.
Ну, если госструктуры не справляются..
Стабильность, мать ее за ногу!
Нету собачников хоть какого-то взвешенного и аргументированного ответа на вопрос что делать. Есть предложения за свой счет нанять стрелков по цене 1000 за выстрел, и есть предложение к каждому мусорному баку приварить крышку, опять же за свой счет на этом идеи закончились.
А теперь вопрос, если стрелок убивает то какая нафуй разница пулей или ядом? А крышки к обычным мусорным бакам — это вообще фантастика, тот кто видел их меня поймет.
В этом свете у меня еще вопрос, чем же не нравится работа догхантеров? Я сейчас не говорю о садистах и прочих извращенцах.
У меня такая тварь выше жила.
Как только она начинала играть, я ставил огромные колонки на стул на столе и направлял вверх.
Звук от музыкального центра на максимум.
И уходил в другую комнату.
Раз пять так делал. Играть перестали...