Люди против собак

>>Однако догхантеры, на мой взгляд, однозначно являются преступниками, ибо расправляются с собаками, тогда как во всех, даже самых страшных, случаях виноваты не животные, а люди. И все же — чем догхантеры оправдывают свои действия?
---------------------
Самое прикольное, что автор данных строк, оказавшись в ситуации когда его рвут бездомные собаки, кричал бы, просил и умывался соплями умаляя меня стать догхантером и начать стрелять по собакам.
Поскольку для меня главнее всего люди, я бы не смог отказать и вернуть ему его же фразу типа "А причем тут собаки? Терпи"
Мое мнение догхантеры само воплощение гуманизма. Я не говорю про садистов. Более того, они в большинстве своем еще и умные, поскольку действуют "до того как..." Плюс это еще элемент гражданского общества. Гражданское общество это ведь то которое действует, а не по форумам трындит. Понятное дело, это не самая яркая страница действий гражданского общества, но тем не менее.
Не срача ради написал, в попытке дать людям взглянуть на ситуацию вне шаблона и без эмоций, которые тут помеха
Если что, я не догхантер, я например знаю сколько жизней на фронте нашим дедам спасли санитарные собаки. И все мы знаем что наши деды делали если собака по той или иной причине становилась агресивной или опасной. Как-то так

" ... в вопросах, которые касаются памяти применительно к умению ориентироваться, все обстоит иначе. В 2010 году исследователи из Университета Западного Онтарио опубликовали результаты соответствующего эксперимента, в ходе которого собакам нужно было отыскать еду в лабиринте. Такой же опыт ранее проводили на крысах, и последние превзошли собак по всем параметрам.Даже ближайшие родственники собак, волки, лучше своих собратьев соображали, как достать еду из-за ограды."

Сколькож развелось ботов!С 20-60 коментами.И все человеконенавистники и засердюковцы.Лапушка писала у одного 90!!! зачистила!И не лень...и время есть)

Специалисты из Оксфордского университета решили выяснить, кто умнее, кошки или собаки. Для этого им пришлось проанализировать данные о 500 видах живых и ископаемых организмах.
Был сделан вывод, что между размером мозга в соотношении с телом и интеллектуальными способностями живого организма, в том числе возможностями проявления социальной активности, есть связь.
Оказалось, что собаки относятся к группе млекопитающих с относительно большим мозгом (такие животные более социально активны и быстрее приобретают новые навыки). «Дружественный характер собак помог им развиться больше. Они восприимчивее к обучению и более разносторонние», — отмечают эксперты.
А вот мозг кошек, которые в основном ведут уединенный образ жизни, в процессе эволюции развивался гораздо медленнее. Относительно общей массы тела он меньше, чем у собак, отмечает Daily Mail.
Таким образом, ученые сделали вывод, что собаки умнее кошек.
Читайте подробнее на Passion.ru news.passion.ru

желаю зоозащитникам чтоб на их ребенка набросилась стая бродячих собак

Собака — страдает, хозяин дурак.
Хозяин — изменщик, предатель, лопух,
А пес, не простивший предательства друг.
И жизнь под трамваем кончает тот пес,
А может, под поезд его бес занес,
А может, он бросится в прорубь, под лед,
А то, под автобусом гибель найдет.
Я знаю, собаки нас любят и ждут,
А люди нередко собак продают.
Я сам, хоть невольно, собаку предал,
Когда в день отъезда соседке отдал.
Но пес все же выжил. Немного скучал,
Скулил первой ночью, потом — перестал,
Не ел только день, на второй — слопал суп,
А пес был хороший и был он не глуп.
Я думаю так: псы умнее людей,
Они отличают врагов от друзей,
Они понимают, кто предал кого,
И жизнь не пойдут отдавать за того,
Кто их забывает, как лишнюю вещь,
Кто чувства друзей не умеет беречь.
Но все же, замечу, и между собак
Найдется предатель, стервец и дурак,
Двуличные есть и продажные есть,
Готовые, даже, хозяина съесть.
Поэтому трудно черту подвести,
Кто прав и не прав и кого тут простить?
Хотя, в основном, человек предает,
Уже даже тем, что он осознает
Поступок на уровне мысли,
А пес
До этого смысла пока не дорос.
А кроме того, чтобы лучше нам стать,
Нам надо кого-то в пример себе брать.
Мы взяли собаку — не плох эталон,
Хотя человеческой сутью взращен.

На асфальте сидит дворняга,
В клочьях шерсть, и в глазах печаль,
Солнце жжет, хочет пить бедняга…
Но прохожим его не жаль.
Все в заботах своих погрязли,
Да и я-то сама, как все…
Дома лают свои собаки.
… Плачет сердце об этом псе.
Да была бы я побогаче,
Я б забрала тебя с собой!…
Это горе твое собачье
Отняло у меня покой.
Мне глаза твои снятся ночью,
Что помочь тебе не смогла…
Не вмешалась в судьбу собачью,
Пожалела…, но не взяла.
Обращаясь с собакой гадко,
Гадим в душу самим себе…
Сердце, не было б ты жестоко,
Сколько б света нашлось в тебе!

Можно лаяться здесь до бесконечности, но пока власть и милиция не будут поддерживать и обеспечивать исполнение ЗАКОНА — ни порядка, ни справедливости не будет.

Собачья верность воспета и в литературе (Каштанка), и в кино (Хатико), и в живописи. Однако, если вдуматься, преданность собаки не является осознанным актом животного, каким-то добровольным движением собачьей души. Собака запрограммирована на безусловную преданность тому, кто ее кормит — своему хозяину, и программу эту написала ей не природа по своим потребностям естественного отбора, а человек, руководствующийся в отборе волко-подобных предков совершенно утилитарными критериями: собака должна была ставить хозяина превыше всех прочих людей, своих сородичей и даже собственной жизни. Эта функция необходима была для защиты самого человека и его имущества от посягательств соплеменников и диких животных. Человек отбирал особей, замедленных в своем психологическом развитии и "остающихся щенками" до конца жизни. За 14000 лет такой жесткой селекции путем физической отбраковки, мы получили сегодняшнюю собаку с ее запрограммированной на генетическом уровне инфантильной преданностью.
Поскольку преданность эта НЕДОБРОВОЛЬНА, не вижу никакой причины воспевать ее в былинах чуть ли не наравне с осознанным самопожертвованием. Если человек сам лишил живое существо свободы выбора чувствовать и вести себя иначе, чем же тут восторгаться?
botalex.livejournal.com

Закон должен быть таков, чтобы свобода одного человека не мешала свободе другого. Большинству собачников насрать на окружающих в прямом и переносном смысле. Вот для таких дожны быть законы, позволяющие монетизировать их презрение к окружающим жесточайшими драконовскими штрафами. Любые поползновения и агрессивное поведение хищников в отношении людей должны пресекаться немедленным истреблением таких хищников. Соответственно жестокое обращение по отношению к животным также караться. Но всё это должно быть сбалансированно и ограничено рамками. Не хочешь неприятностей — держи себя в рамках и всё.
"Моя собачки добрая", "пёсик играет","собачка милая" — это всё однозначно превышение границ. На пёсике не написано, что он добрый. Сидите со своим добрым пёсиком дома и никто не пострадает, и ваш пёсик будет жить долго и счастливо. На улице порой трудно отличить больную бешенством собаку от домашнего любимца — хозяева категорически игнорируют требования выгула в намордниках и на поводках. Чтобы требования стали понятными, самый лучший способ это отстрел/отлов животных без вышеперечисленных отличительных признаков. Не умеешь содержать собаку — нефиг скулить — учись на следующей.
Будет порядок и уважение со стороны собачников (всех, а не так как сейчас 1 нормальный и 200 хамов) — будет и к ним нормальное адекватное отношение.
Если же закон будет жесток только в отношении пострадавших от собак людей, а их хозяев не затронет — будет массовое истребление животных. Истреблять будут всех без разбору и сегодняшняя ситуация покажется цветочками. Нельзя чтобы животные стали цениться выше человека.