Какая разница "кто родители". Давно известно, что на детях "природа отдыхает". Всем понятно, что воспитывают не родители, а улица, интернет, приятели и телевизор. Что глаза-то выпучивать "как такое могла произойти". Да запросто!!!!
Сильный — выдерживает и формируется, слабых духом — сдается, вешается, а слабый и трусливый — "ждет когда его убьют", а может не убьют, а может простят, а может.................
Взял бы и повесился, если так все надоело и устал и страшно. Ан нет же, сука, людей с собой утащил. Падла.
Ну вот я и получил ответ на мой вопрос — кто родители. И теперь не удивлен случившемуся. Чудовищный коктейль из учебы , веры, менталитета(и причастности к элите общества(все можно и за это ни чего не будет)) и доступности (и умения пользоваться) оружия . Все это привело к данной трагедии. Увы этот случай не первый не последний . Ужесточение по обороту с оружием для граждан не приведет к исчезновению подобных случаев. Вспомните кто в основном совершает подобные вещи? Менты, охранники , элита у которой есть оружие и так далее.
Не я минусовал. К размышлению: мой дед — чекист, его брат — чекист подполковник, его же младший брат — мулла ветеран войны пехотный офицер (все покойные), мой отец — ГРУ, двоюрдный дядя генерал-майор в отставке герой РФ, сестра — майор полиции, кузен тож полиция, еще кузен старлей погранвойск. Шото убийц нету в нашем роду, правда по линии мамы род идет от первого врача башкира который якобы отравил мужа своей любовницы мышьяком но это давно было.
Еще есть мысля.. раз это все уже случилось можно из этой истории стряпать какие нибудь выгодные мерорпиятия подсвечивать ее то со стороны религиозной (что уже происходит). Замутить например религиозную разборку на ее почве.
А мне кажется что мальчика наказывать не будут, просто потому что он вообще непричем ... взрослые дяди сделали свое дело, прикрылись несовершеннолетним, потому что его по идее посадить не должны, потому и отмажут ... парень пошел по стопам родителей, выполнил задание ФСБ, прикрыл операцию "оружие быдлу не давать" ...
«Думающий атеист, живущий по совести, сам не понимает, насколько он близок к Богу. Потому что творит добро, не ожидая награды, в отличие от верующих лицемеров». Ганс Христиан Андерсен
По условиям господина Андерсена, атеист должен быть думающим и живущим по совести. Таких атеистов на данном форуме нет.
В отличие от верующих, живущих ни мозгами ни совестью, а только догмами, все атеисты живут по совести и думают, другого им просто не остается, другой вопрос у кого какая совесть и какие мыслительные способности, но в отличие от верующих они хотябы пытаются ...
Верующий по определению не думает, вера и аналитическое мышление несовместимы, как только верующий начинает думать, он перестает верить, это аксиома, именно поэтому церковь и делает все, чтобы не дай бог верующие думать не начали. Точно также и совесть, она несовместима с верой, между догматами веры и совестью, верующий всегда выбирает указания служителя веры и пакостной книжки, так что ненадо мне тут рассказывать сказок, верующий это человек без мозга и совести, ему эти "рудименты" заменяет вера.
Доводилось и не раз беседовать с верующими, сложилось впечатление они не понимают моих доводов или вопросов, ответы цитаты из библии на все случаи жизни.
Я верю в то, что хочу верить. И верование свое ни кому не навязываю. Просто, пожалуйста не надо говорить что это чушь. И все таки отвечая на ваш вопрос, скажу: думаю я головным мозгом, как и подавляющее большинство людей. Т.е. наверное как и вы :)
Оскорбить легко. Подумать — гораздо сложнее. При чем сдесь гребенка. Религия придумана людьми для управления людьми. Библия с неба не упала. А статья вообще не об этом.
Комментарии
Какие проблемы?
Ствол в рот и веник с совком в руки.
Адвокат готова на уже херню нести.
прославился бы и почёт с уважухой заработал бы в определённых кругах.
Сильный — выдерживает и формируется, слабых духом — сдается, вешается, а слабый и трусливый — "ждет когда его убьют", а может не убьют, а может простят, а может.................
Взял бы и повесился, если так все надоело и устал и страшно. Ан нет же, сука, людей с собой утащил. Падла.
Вывод — всему виной ОВОЩИ!
:)
Но с ружьями на прохожих не кидаются.
Все-таки православие не агрессивная религия вроде иудаизма или мусульманства.
Так что журнашлюхи не там копают.
А неокрепший детский мозг дал вот такой результат.
По условиям господина Андерсена, атеист должен быть думающим и живущим по совести. Таких атеистов на данном форуме нет.
Или как вариант — у вас отсутствие совести. Тогда согласно чему живете?
Но нет таких среди троллей-антиклерикалов на ноунейме. Что ни комментарий, то серость и убогость вкупе с ненавистью к религии и/или к церкви.
И становится от этого совсем грустно.
Доводилось и не раз беседовать с верующими, сложилось впечатление они не понимают моих доводов или вопросов, ответы цитаты из библии на все случаи жизни.
Гребенка здесь причем? Вы можете подумать, и, наверное, поймете, почему в комменте находится это слово. Оно здесь в самый раз.
Кроме вашей версии происхождения религии, есть, собственно, несколько других версий.
В этом вы похожи на бабок у подъезда — только с другими сплетнями.