"...Если раньше подобная ситуация вызвала бы огромный скандал "как же называемый юристом и адвокатом человек может так "лажать", сейчас интернет-сообщество (включая оппозиционных активистов) комментируют ее чуть ли не с ухмылочкой. Да, блогер-адвокат-политик с командой "сверхпрофессиональных юристов" не потрудился даже прочесть договор (договоры), прежде чем сделать политическое заявление. Или прочитали, но не поняли — что еще лучше показывает уровень "компетентности" Навального и его команды.
О чем речь?
Открываем договор с... допустим, названным Навальным "Акадо" и читаем:
"2.2. Оператор имеет право:
— в одностороннем порядке изменять перечень, виды, состав и наименование услуг (пакетов услуг), а также тарифы на оказываемые услуги, порядок и форму оплаты услуг в порядке, предусмотренном действующим законодательством и Правилами оказания услуг АКАДО;
— без предварительного предупреждения приостанавливать или прекращать оказание услуг Абоненту в полном объеме или частично при нарушении Абонентом своих обязательств, в том числе, порядка и сроков производства платежей. Внесенные Абонентом платежи за месяц, в котором произошло приостановление или прекращение оказания услуг, не компенсируются".
Так что остается Навальному со товарищи постараться — пока это разоблачение не обошло весь Рунет — успеть попиариться на "главной теме недели" и вернуться все к тому же, к призывам "бойкотировать" и "отключаться" от оператора, шантажируя его (их) протестными акциями и разрывами договоров. Вот только даже про-оппозиционные эксперты говорят, что от подобных бойкотов коммерческим структурам не жарко и не холодно, количество отключившихся крайне мало и компенсируется вновь подключающимися абонентами.
Ну, а Навальный... да что Навальный. Или кто-то еще не понял уровнь "юриста", выписавшего себе справку о прохождении практики?
Поэтому правы блогеры, пусть и хлестко, но констатирующие "Вот когда вы будете говорить, что вы голосовали за него, вы будете говорить, что голосовали за дауна, который не умеет даже читать то, что подписывает"...
Я согласен со всеми вышеприведёнными цитатами, но только в контексте, а не выдернутыми из него. А патриотизм — "это последнее прибежище негодяев" (с), как известно.
Совершенно правильный пример. Совершенно правильная, полностью подходящая по смыслу, цитата. Ура-патриотизм, который пропагандирует статья, целиком состоящая из вполне разумных цитат, выдернутых из контекста и снабженных откровенно неудачными фотками, уродлив и с настоящим патриотизмом и любовью к Родине не имеет ничего общего.
Мой дорогой антисемит, если бы ты только знал, кто числится в друзьях России... возможно после этого ты стал бы юдофилом, а то и вообще сделал бы обрезание тупыми ножницами :))
Раз не мастер — значит хреновый ты пока антисемит. По-незнанию, можешь и своим на валять. Про обрезание была фигура речи, а ты на этом как-то уж сильно зациклился.
Я пытался тебе донести, что Россия корешится в большинстве своём со всяким чёрным сбродом, по сравнению с которым является старшим, но не любимым братом :)
Потому что нынешняя власть она, по сути, оккупационная, она антинародная, она этот народ грабит, она его унижает, оскорбляет ежедневно. И на этом власть базируется. Поэтому настоящий патриот нигде не может находиться, кроме как в оппозиции. То, что мы видим со стороны власти, — это тоже поиск каких-то фетишей: вера, православие или Вторая Мировая война. Они лицемерно этими фетишами трясут, хотя мы знаем, что эти люди не уважают, не любят вообще никого. Они сначала морозят три часа пенсионеров, в том числе и блокадников, на Пискаревском кладбище, потому что Путин туда еще не приехал, и три часа все ждут его на морозе. А потом устраивают эту истерику из-за того, что ДОЖДЬ сделал какой-то не такой опрос.
Мораль — это система исторически сложившихся требований, норм и правил поведения человека, следование которым имеет добровольный характер. или
Мора́ль от лат. mores — общепринятые традиции, негласные правила) — принятые в обществе представления о хорошем и плохом, правильном и неправильном, добре и зле, а также совокупность норм поведения, вытекающих из этих представлений.
Возможно он хамский. Может некорректный. Но уж точно телеканал Дождь не предлагал фашистам сдать Ленинград, как вопил кисилёв. Да и нет у них таких полномочий.
Комментарии
ic.pics.livejournal.com
marina-yudenich.livejournal.com
Креаклы.одним словом
О чем речь?
Открываем договор с... допустим, названным Навальным "Акадо" и читаем:
"2.2. Оператор имеет право:
— в одностороннем порядке изменять перечень, виды, состав и наименование услуг (пакетов услуг), а также тарифы на оказываемые услуги, порядок и форму оплаты услуг в порядке, предусмотренном действующим законодательством и Правилами оказания услуг АКАДО;
— без предварительного предупреждения приостанавливать или прекращать оказание услуг Абоненту в полном объеме или частично при нарушении Абонентом своих обязательств, в том числе, порядка и сроков производства платежей. Внесенные Абонентом платежи за месяц, в котором произошло приостановление или прекращение оказания услуг, не компенсируются".
Так что остается Навальному со товарищи постараться — пока это разоблачение не обошло весь Рунет — успеть попиариться на "главной теме недели" и вернуться все к тому же, к призывам "бойкотировать" и "отключаться" от оператора, шантажируя его (их) протестными акциями и разрывами договоров. Вот только даже про-оппозиционные эксперты говорят, что от подобных бойкотов коммерческим структурам не жарко и не холодно, количество отключившихся крайне мало и компенсируется вновь подключающимися абонентами.
Ну, а Навальный... да что Навальный. Или кто-то еще не понял уровнь "юриста", выписавшего себе справку о прохождении практики?
Поэтому правы блогеры, пусть и хлестко, но констатирующие "Вот когда вы будете говорить, что вы голосовали за него, вы будете говорить, что голосовали за дауна, который не умеет даже читать то, что подписывает"...
Ты ведирнул фразу из контекста.
Там говрилось, о что негодяя стоит простить если он партриот.
Сейчас нашисты набегуд начнут поносить. Подбирай что-то удачнее, такие проколы нас позорят.
ru.wikipedia.org
Совершенно правильный пример. Совершенно правильная, полностью подходящая по смыслу, цитата. Ура-патриотизм, который пропагандирует статья, целиком состоящая из вполне разумных цитат, выдернутых из контекста и снабженных откровенно неудачными фотками, уродлив и с настоящим патриотизмом и любовью к Родине не имеет ничего общего.
Я пытался тебе донести, что Россия корешится в большинстве своём со всяким чёрным сбродом, по сравнению с которым является старшим, но не любимым братом :)
Милиционер: Имя ?
Допрашиваемый: Сахаров !
М: Точнее ?
Д: Сахарман !
М: А еще точнее ?
Д: Цукерман !
М: Что ж вы власти обманываете ?
Д: Так я ж с вами по-русски разговариваю !
М: Возраст ?
Д: 45
М: Возвраст по паспорту — 60
Д: Те 15 лет,что я был женат-я вычеркнул из своей жизни !
М: У вас есть дети ?
Д: Нет !
М: А здесь указано — трое!
Д: Так разве ж это дети? Это ж сволочи, а не дети!
М: Есть ли у вас родственники за границей ?
Д: Нет !
М: А у нас есть сведения, что два ваших брата живут за границей!
Д: Это они за границей ? Это я — за границей !
Потому что нынешняя власть она, по сути, оккупационная, она антинародная, она этот народ грабит, она его унижает, оскорбляет ежедневно. И на этом власть базируется. Поэтому настоящий патриот нигде не может находиться, кроме как в оппозиции. То, что мы видим со стороны власти, — это тоже поиск каких-то фетишей: вера, православие или Вторая Мировая война. Они лицемерно этими фетишами трясут, хотя мы знаем, что эти люди не уважают, не любят вообще никого. Они сначала морозят три часа пенсионеров, в том числе и блокадников, на Пискаревском кладбище, потому что Путин туда еще не приехал, и три часа все ждут его на морозе. А потом устраивают эту истерику из-за того, что ДОЖДЬ сделал какой-то не такой опрос.
..любой вопрос не может нести (содержать) МОРАЛЬ
Мораль — это система исторически сложившихся требований, норм и правил поведения человека, следование которым имеет добровольный характер. или
Мора́ль от лат. mores — общепринятые традиции, негласные правила) — принятые в обществе представления о хорошем и плохом, правильном и неправильном, добре и зле, а также совокупность норм поведения, вытекающих из этих представлений.
А -от греч. отрицание..
-Девочка хочешь конфетку? Пойдем я тебе присуну и коробка конфет твоя..
а вот харю (скорее жопу на зоне) тебе порвут не по детски...