Просто, свобода настолько многогранное и емкое понятие, тем более воспринимается каждым по своему, что отрицать ее полезность для общества это то же самое, что истирить про пандемию при с утра обнаруженном в носе насморке.
Не помню откуда, но вспомнилась фраза: "ты все просчитал правильно, все верно и логично. Но в самом конце ты поставил минус, а надо было плюс. И поэтому ответ не правильный".
Точно! Сначала понятие насильно накачивается ложным смыслом, а потом победно ниспровергается — война с ветряными мельницами вышла на новый виток!
Характерно только, что ниспровергают сейчас как-то большей частью те понятия, которые предполагают, что народ и человек представляют собой ценность, а государство должно под них подстраиваться, а не наоборот.
Из демократии сделали дерьмократию и выработали у людей инстинктивное неприятие неплохой по сути идеи.
Вместо либералов выпустили на сцену либерастов, и теперь народ имеет аллергию на либерализм (как в анеке: — Не люблю Битлов! — А ты их слышал? — Нет, но по пьяни вчера сосед напел, и было отвратительно.)
Теперь вот до свободы добрались.
Дальше будем воспевать рабские цепи и писать сочинения, как приятно жить рабами: такая уверенность в завтрашнем дне, столько проблем снимается с принятием решений...
нет сейчас- не значит что не появятся вообще.равно как наличие запрета не означает что его не будут преодолевать.Но тут надо учитывать менталитет,например запрет для русского это не догма чаще всего тогда как для мусульманина как правило догма. А лакейство оправдывать легче всего. Типа как я не умею плавать следовательно пускай будет запрет на плаванье для всех
Что-то мне всё же говорит, что этот недалёкий болтливый юноша далеко пойдёт. Чует момент юноша, приятную начальству философию развивает. Вот как фрицморген плодотворно работает для зрелых нашиков, так этот будет работать для пятнадцатилетних.
Люди холопского звания — сущие псы иногда: чем тяжелей наказание, тем им милей господа. (Это Некрасов сказал, и уже 150 лет с тех пор прошло, а по некоторым не скажешь!).
Автор ненавидит свободу, вот ее сейчас вокруг так мало, депутаты постоянно например ограничивают свободу граждан нашей страны своим законотворчеством, всякие ведомства заняты тем же, а то, чем высказывается недовольство это не свобода, а вседозволенность которой многие себя сейчас наградили, не обращая внимание на то, что рядом такие же люди и также имеют когда на это право, а когда эти "вседозволенцы" получают от других в дыню, согласно их же правилам, то очень сильно обижаются. Так что любите свободу, а несвободы Вам и так нагребут...
Афтор дебил. Я тоже Я "никогда не видел ограничений на публичную декламацию" Путена и Медведева. "Но слышал неистовое верещание о нарушении свободы устраивать публичные" обсуждения об украденной свободе и стране.
Комментарии
Вот и тут так же.
Характерно только, что ниспровергают сейчас как-то большей частью те понятия, которые предполагают, что народ и человек представляют собой ценность, а государство должно под них подстраиваться, а не наоборот.
Из демократии сделали дерьмократию и выработали у людей инстинктивное неприятие неплохой по сути идеи.
Вместо либералов выпустили на сцену либерастов, и теперь народ имеет аллергию на либерализм (как в анеке: — Не люблю Битлов! — А ты их слышал? — Нет, но по пьяни вчера сосед напел, и было отвратительно.)
Теперь вот до свободы добрались.
Дальше будем воспевать рабские цепи и писать сочинения, как приятно жить рабами: такая уверенность в завтрашнем дне, столько проблем снимается с принятием решений...
Как точно Дмитрий Сухотерин описал свою статью!
и добавлю от Него же,- надо понимать: свобода "от чего" и "для чего".
иначе "свобода" — красивая побрякушка для недоумков.
"Завали хлебало и молчи по углам и кухням. Твое мнение никого не динь-динь"
:)
А тебя видать автор достал! — раз отгавкиваешься:))
А по сути есть что сказать? Но может хоть одна какая мысля?
- Евреи (и что они сделали со страной?)
— Путин (доколе?)
— СССР (когда же снова?)
— Свобода (зачем она нужна?)
— Олимпиада (зачем она нужна?)
и т.д.
Пока 8 страниц...