Господь с вами уважаемый. Вы видимо не посещали литературные кружки. Куча сборников этих поэтов 60-70хх годов печати. Нам даже видео показывали где устраивали литературные вечера около памятников поэтам. Там никто лица чёрными масками не прятал...
"Свобода — это конструктор из запретов. Каждый собирает свой... (Владимир Борисов)"
Лично для меня свобода-это приходишь в магазин а водки и сигарет нету- ты свободен,включаешь телевизор а рекламы нету — ты свободен.Как то так.Каждый позволяет делать с собой то что позволяет. Ваша жизнь принадлежит только вам и уж вы то точно можете лишить удовольствия любого кто захочет вас эксплуатировать просто её прервав.
Боятся, потому что у людей нет адекватности. В сети много появилось высказываний подростков, которые сквозят бредом. А люди должны за свои слова отвечать. Вот этот телеканал "Дождь" решил пропиариться. Давайте реально смотреть на вещи, им насрать на чувства ветеранов. А с кем ещё они собирались дискутировать по этому вопросу? С 15-тилетним школьником? Ни он, ни мы даже близко не представляем, что там была за война. Весь тот ужас не передать книжками и картинками. Люди жили и воевали 4 долгих года. А потом страну поднимали из руин. А эти сволочи прикрываясь свободной слова пытаются навязать нам своё мнение ввязывая молодое поколение в дискуссию. Пригласили бы они ветеранов и задали бы им этот вопрос. Нет их ответственность пугает.
Лично я думаю, что советский человек был более свободен, потому что социально защищен. У меня сейчас ссуды, за квартиру ипотека. Куда я поеду отсюда. А в советские времена люди свободно уезжали в другие города на новостройки. Причём исходя из рассказов старых специалистов, желающих на новые проекты в Сибири было хоть отбавляй. Сейчас же совсем другая картина. И вовсе не потому что люди не хотят, люди НЕ МОГУТ. Не могут оставить своих пожилых родителей, государство дали нам свободу оберегать своих родителей по нашему желанию, расплачиваться с многочисленными кредитами, порой за совсем ненужные нам вещи, создавать себе мнимое превосходство среди других одеждой и машиной.
Вообще я хотел сказать, что право влечёт за собой и ответственность. Вот права-то мы с радостью схватили, а к ответственности мы не готовы. МЫ не готовы отвечать за свои слова и поступки. Поэтому люди которые начали осознавать необратимость ответственности, либо берутся за голову и стараются из всех сил, любо грезят о "совке", где не надо было об этом задумываться. В конечном счёте блага цивилизации были бы у нас сейчас и при СССР, знаете ли США в 60-е тоже не в масле каталась. Но не стоит забывать про ту толстую прослойку падонков, неадекватов и тварей. Именно они держась за права всеми правдами и неправдами стараются уйти от ответственности. Например какое право имел Харламов писать подобные вещи про Калашникова и его изобретения. Выскочка-шут рассуждает о великих изобретениях которые обеспечивали его мирное и спокойное детство.
1. причем тут "Дождь" или Харламов? каким образом Дождь и Харламов относятся к свободе?
2. в советское время, родители моей жены жили в коммуналкеи, но да зато ссуды не было.
3. "Вот права-то мы с радостью схватили, а к ответственности мы не готовы" — с этого и надо было начинать. Б.Шоу говорил именно об ответственности! к сожалению бОльшая часть населения россии не готово нести это бремя. им проще иметь царя-батюшку, Иосифа Сталина, или десяток маразматичных старцев во главе единственной партии.
Насчёт жилья, сейчас тоже много кто живёт в коммуналках. И даже многие хотели бы там жить, но мест нет. Поэтому приходится снимать. Всё же жилищный вопрос решался разными способами. Сейчас предприятия этим крайне мало занимаются.
А насчёт "Дождя" и Харламова. То тут надо разграничить частное и публичное. Если я скажу "Продали страну!" это одно, а если публичная личность, коей является Харламов это уже другое. Тут тоже вопрос о свободе лейтмотивом проходит. Хочешь зарабатывать на публике добро пожаловать в это общество, где каждое слово, каждый поступок дотошно перетираются. Хочешь частной жизни, уходи со сцены. А наши "звёзды" хотят, пардон, и на ёлку влезть и попу не поцарапать. У публичных личностей не должно быть свободы слова, иначе со сцены можно такого бреда нанести, что даже тараканам стыдно станет.
Нельзя отправлять наряды полиции к тем кто свои комментарии оставляет тут, потому что это обыватели и их мнение должно быть субъективным, и как отдельные высказывания не должны оцениваться. Ваше мнение тут должно оцениваться как набор положительного и отрицательного в целом. А его мнение должно расцениваться как публичное и должно быть четко обоснованным и объективным.
Комментарии
"Свобода — это конструктор из запретов. Каждый собирает свой... (Владимир Борисов)"
Лично для меня свобода-это приходишь в магазин а водки и сигарет нету- ты свободен,включаешь телевизор а рекламы нету — ты свободен.Как то так.Каждый позволяет делать с собой то что позволяет. Ваша жизнь принадлежит только вам и уж вы то точно можете лишить удовольствия любого кто захочет вас эксплуатировать просто её прервав.
Лично я думаю, что советский человек был более свободен, потому что социально защищен. У меня сейчас ссуды, за квартиру ипотека. Куда я поеду отсюда. А в советские времена люди свободно уезжали в другие города на новостройки. Причём исходя из рассказов старых специалистов, желающих на новые проекты в Сибири было хоть отбавляй. Сейчас же совсем другая картина. И вовсе не потому что люди не хотят, люди НЕ МОГУТ. Не могут оставить своих пожилых родителей, государство дали нам свободу оберегать своих родителей по нашему желанию, расплачиваться с многочисленными кредитами, порой за совсем ненужные нам вещи, создавать себе мнимое превосходство среди других одеждой и машиной.
Вообще я хотел сказать, что право влечёт за собой и ответственность. Вот права-то мы с радостью схватили, а к ответственности мы не готовы. МЫ не готовы отвечать за свои слова и поступки. Поэтому люди которые начали осознавать необратимость ответственности, либо берутся за голову и стараются из всех сил, любо грезят о "совке", где не надо было об этом задумываться. В конечном счёте блага цивилизации были бы у нас сейчас и при СССР, знаете ли США в 60-е тоже не в масле каталась. Но не стоит забывать про ту толстую прослойку падонков, неадекватов и тварей. Именно они держась за права всеми правдами и неправдами стараются уйти от ответственности. Например какое право имел Харламов писать подобные вещи про Калашникова и его изобретения. Выскочка-шут рассуждает о великих изобретениях которые обеспечивали его мирное и спокойное детство.
2. в советское время, родители моей жены жили в коммуналкеи, но да зато ссуды не было.
3. "Вот права-то мы с радостью схватили, а к ответственности мы не готовы" — с этого и надо было начинать. Б.Шоу говорил именно об ответственности! к сожалению бОльшая часть населения россии не готово нести это бремя. им проще иметь царя-батюшку, Иосифа Сталина, или десяток маразматичных старцев во главе единственной партии.
А насчёт "Дождя" и Харламова. То тут надо разграничить частное и публичное. Если я скажу "Продали страну!" это одно, а если публичная личность, коей является Харламов это уже другое. Тут тоже вопрос о свободе лейтмотивом проходит. Хочешь зарабатывать на публике добро пожаловать в это общество, где каждое слово, каждый поступок дотошно перетираются. Хочешь частной жизни, уходи со сцены. А наши "звёзды" хотят, пардон, и на ёлку влезть и попу не поцарапать. У публичных личностей не должно быть свободы слова, иначе со сцены можно такого бреда нанести, что даже тараканам стыдно станет.
Нельзя отправлять наряды полиции к тем кто свои комментарии оставляет тут, потому что это обыватели и их мнение должно быть субъективным, и как отдельные высказывания не должны оцениваться. Ваше мнение тут должно оцениваться как набор положительного и отрицательного в целом. А его мнение должно расцениваться как публичное и должно быть четко обоснованным и объективным.