-
3 фев 14Блин, опять начались сказки про плохих и хороших правителей... Скажите, кто эти несчастные, что верят в честных руководителей страны???
Вероятность появления честного руководителя крайне мала, а учитывая, что большинство у власти в случае необходимости готово честного устранить — так получается что вообще невозможно. Ну а коли так, то мне пофиг кто у власти, т.к. для меня НИЧЕГО не изменится, если только я активно не полезу на баррикады и не присосусь к верхушке оппозиции... Но мне кажется это таким-же бесчестным, как и вообще соваться во власть.
Вообще задача управления ресурсами не социальная, а техническая. А посему все эти пляски в думе — хрень собачья. Но т.к. люди верят в то, что без власти жизни нет, получаем то, что заслужили. Поймите, что власть всегда будет поддерживать "аксиому", которой нас учат в школе — без государства и денег человеческое общество невозможно. А вы задумайтесь, так ли это? Как много пользуетесь услугами государства? Можно ли исключить людей, автоматизировав распределение ресурсов и получение всяких гос-услуг? И вообще, на сколько они важны? Может сами эти услуги порождены той-же государственностью?-
-
3 фев 14Есть другие пути. Когда люди научатся договариваться между собой в обход государства. Тогда государство перестанет получать материальные блага. Но до этого ещё очень далеко.
-
-
-
D3 фев 14Знакомый был в Киеве, был на Майдане. Говорит, сравнивая то. что видел там сам с тем, что и как освещают ТВ и на радио: ложь сплошная. Вроде всё по правде излагают, НО! тут одно словечко опустили, там словечко пропустили, и — внимание! весь смысл поменялся наоборот. Теперь 5.канал и 1+1 не смотрит вообще. Знакомая ситуация, не правда ли?
-
3 фев 14Сложно судить, что правда, а что нет. сведения противоречивые, что с одной стороны, что с другой. Но что есть?
у власти урка.
Во главе оппозиции псевдограждане украины.
Врядли псевдограждане будут стремиться улучшить ситуацию, скорее всего после революции всё встанет на прежние рельсы, а может даже ухудшится. Поэтому моё мнение, проще и дешевле поддержать ту власть, что есть сейчас, чем быстрое ухудшение ситуации с дальнейшим развалом страны.
-
-
-
3 фев 14я думаю лучше бы жили.... жду-не-дождсь когда нефть и газ рухнут в цене...-
3 фев 14ну, в первую очередь, ты останешься без работы... я думаю кремль тебе из последних копеек фих че даст...
-
-
-
-
N3 фев 14У нас НА Украине народ работает и возмущается тем, что кучка проплаченных маргиналов терроризирует центр Киева, а власть, сдерживаемая госдепом, боится их жёстко удалить с лица земли.
Статья надуманная, и так как не подписанная, то явно проплаченная. Теми скоморохами, что маршировали по Москве. -
V3 фев 14в Украине!!! Не уподобляйтесь известным теле-проституткам. video.ukrhome.net
-
-
3 фев 14кто бы не был автор, я подпишусь под каждым словом.. а те кто передергивает и рассказывает как в эрефии аххрененно живется — явно кремлядский засланец...
-
3 фев 14это ты с какого перепуга тут ярлыки развешиваешь? а ты, я так понимаю либераст-толераст?
-
-
-
3 фев 14А видео прикольное, её папу не зря выкинули из Японии за революционную деятельность. От осинки не родятся апельсинки.-
-
3 фев 14Есть правила, а есть исключения из него.
Исторически сложилось говорить "НА Украине".
Точно также исторически на английском языке сложилось говорить не Гаага, а "the Hague". И ничего, голландцы как-то не возбухают по этому поводу.
И ты не возбухай. Не учи нас русскому языку, мы же тебя украинскому не учим. Давай вместе придерживаться традиций. -
3 фев 14Розенталь подойдет?
В — НА (при указании местонахождения, направления движения, сферы деятельности, средств передвижения) .
1. Предлоги совпадают в значении .
2. Предлоги различаются: 1) оттенками значения: смотреть в небо (в одну точку) — смотреть на небо (охватывать взглядом большую поверхность) ; 2) частотой употребления ; 3) профессиональным или устарелым характером одного из словосочетаний ; 4) закреплённостью в устойчивых оборотах ; 5) сочетаемостью с определёнными словами: Был в Крыму, в Подмосковье, на Смоленщине, на Украине, на Кавказе, на Дальнем Востоке.
(Д. Э. Розенталь. Справочник по русскому языку. М. , 1998. С. 334).
Кстати, в прижизненных изданиях справочника по правописанию Д. Э. Розенталя написано, что: "Сочетание на Украине возникло под влиянием украинского языка (ср. : на Полтавщине, на Черниговщине) и поддерживается выражением на окраине".
"На Руси" — тоже неправильно?
А вот взгляд из Польши:
"Совершенно невозбранно соседние пшеки говорят na Ukrainie, и никто им ничего не предъявляет. Także ляхи говорят na Białorusi, na Litwie, na Słowacji, na Węgrzech, na Łotwie, но w Rosji и w Polsce, что как бы намекает, кто здесь второго сорта. То есть: кацапы враги, но каклы — вообще холопы. Рекомендуется использовать в троллении свидомитов, бандеровцев и прочих членов украинской спецолимпийской сборной."
Уже сколько раз этот вопрос обмусоливали, что надоело. Вот почему-то на хохлопитеков бочки говна не выплескивается из-за того, что они пишут "Росiя" с одной буквой "с". :) -
V3 фев 14Слово Украина образовалось от слова окраина, то бишь граница. И на русском не говорится находится в окраине, в границе, а правильно на окраине, на границе. Так, что всё правильно на Украине, а вы там у себя, на своих сайтах как хотите разговариваете, хоть, например, ту укрейн. Учитель, бля...
-
-
3 фев 14Венедиктов не был бы такой знаковой личностью, хотя и говнистой, если он был бы обычным евреем, коих много. Хитрых евреев — как рыб в океане. А вот реально умных, умеющих думать на перспективу — не больше, в любом другом народе. А Венедиктов — умный. Ложные либеральные установки мешают ему умно рассуждать о России. А Украина, что для него, что для меня, что для других форумчан — это другой мир, о котором можно рассуждать в отрыве от собственных комплексов. Поэтому вполне логично, что умный российский еврей Венедиктов рассуждает о чужой ему Украине логично и умно.
-
-
-
-
G3 фев 14Ну если автору не нравится жизнь в России пусть живет в Украине.
Или у него просто была цель полить всех грязью.
Не знаю как в Украине, а в России НАСТОЯЩИЙ НАРОД.
Стойко переживающий все трудности и ввязывающийся в гражданскую войну.
Люди не скатываются до подобного скотского состояния, когда им ничего не стоит облить
другого человека бензином и поджечь. И не убивают друг друга арматурами.
В отличии от тех которые сейчас майданят.
И самое смешное в том что они считают себя верующим, православными.
По всей вероятности поджогами и погромами и убийствами они выражают своё смирение.
Так что думаю что автор обычный провокатор. -
-
-
-
A3 фев 14Это вечная надежда, что придут ДРУГИЕ и станет хорошо. А становится всё хуже и хуже...
Я уже давно склоняюсь к мысле, что надо не новых сажать, взамен старых, а старых сажать. С расстрелом и конфискацией. Тогда те, кто останутся, будут белее и пушистее.
-
B3 фев 14Как ни печально, но автор прав. Власть всей своей жадностью, тупостью, наглостью и хамством делает всё возможное для того, чтобы народ всё же перестал терпеть и вышел на улицы. Разумеется тут же будут громкие заявления о тлетворном влиянии Запада, грязных происках Госдепа. Но что власть делает СЕЙЧАС для сплочения народа? Ответ — НИЧЕГО. Как создаются такие условия жизни, которые обыватель не захочет менять и станет отстаивать? Ответ — НИКАК. Всё только разрушается, сливая ресурсы, финансы в карманы олигархов и собственные. И знают ведь все, что случись что — "элита" моментально переберется на ПМЖ в вотчину злобного Госдепа и разложившегося Запада. Так зачем убеждать нас, что ТАМ плохо, если они мысленно УЖЕ там? Где сейчас Азаров? То-то. Виноват не Госдеп, а сама власть. Запад лишь умело пользуется бестолковостью, управляемостью и непомерной жадностью власть имущих.
Сделано с
NoNaMe