Утратившие человеческий облик существа, ради дозы продающие своих детей, напоминают потерявшую человеческий облик власть, копошащуюся в гниющем государстве.
А впереди ломка: нефть подешевеет. Выродившаяся в тусовку российская «элита» патологически не будет готова к этому (она ни к чему не бывает готова) и своей свободой от ответственности перед кем бы то ни было превратит беду в национальную катастрофу.
Есть даже своя оппозиция, которая уже лет двести успешно проигрывает все выборы и референдумы, но все равно считает себя элитой и удивляется, почему люди, которых они презирают публично, не стремятся стать под их знамена. Да и просто идиотов и бездельников без идеологии тоже хватает. В общем, обычный такой дурдом.
Да. вот кто вершит правосудие в стране. Помните был, как его звали, мистер 2%, что ли, касьянов. ремезкова называли мистер 40% и если бы его ткачев не убрал в госдуру, то точно сейчас бы оба сидели. Вот так. Там не мы, там они, а мы тут, бла бла бла.
Что тут сказать? Концепция в юридической практике не новая и непонятно, из-за чего весь сыр-бор. Хотя то, что очкоглазые возмущаются, как раз объяснимо. Допустим, чинуша какой-нибудь проходит свидетелем по делу. И судья спрашивает, на какие шиши этот свидетель дачку себе отгрохал на полгектара. Чиновник: "А докажите!" И дело идет на доследование, а чиновник становится уже не свидетелем, а ВНЕЗАПНО обвиняемым.
Вариантов конечно много может быть, при чем и с прямо обратным результатом.
Чем больше левых посадят, тем лучше. Лес, телогрейка, пила "Дружба"... Пусть пользу приносят. А иначе какой он левый, если в тюрьме не сидел? Вот Сталин сидел в тюрьме. Респект.
Быстрыкин сильно башкой жахнулся об рельсы, когда расследовал взрыв Невского Экспресса. Есть даже медицинская справка о сотрясении мозга. Человек психически болен.
В статье совершенно верно замечено, что такой подход всегда применялся в законодательстве Советского Союза, вплоть до его кончины.
А сейчас будет шоу. Здешние критики, ностальгирующие по СССР, как всегда не разобравшись, увидев только, что инициатива исходит от "антинародной власти", начнут активно критиковать это "нововведение". veloroom ниже уже отметился))
Для тех, кто в танке, повторяю еще раз — то, что предложил Бастрыкин, это не его изобретение. Это существовало в СССР десятилетиями. И работало. Хорошо это или плохо, это другой вопрос. Он всего лишь предложил вернуться к старой советской практике.
Я оказался прав, предсказывая, что наивные хоббиты поведутся))
Да внесите уже закон по которому суды упраздняются, а приговор выносит следователь по письменному представлению главного вертикальщика. Де-факто это уже давно действует — осталось де-юро закрепить.
Адвокатов можно тоже упразднить — зачем они нужны, если наши следователи — самые объективные, самые грамотные и самые справедливые? Да и следователи вообще-то тогда получаются лишним звеном. Пусть ловит, расследует, судит и выносит приговор прямо "не отходя от кассы" постовой, которого нужно переименовать в "уличный судья".
А "презумпцию невиновности" вообще придумали враги.
Комментарии
А впереди ломка: нефть подешевеет. Выродившаяся в тусовку российская «элита» патологически не будет готова к этому (она ни к чему не бывает готова) и своей свободой от ответственности перед кем бы то ни было превратит беду в национальную катастрофу.
победили 3,14-до-ры
Настоящая истина должна быть объективно согласована с субъективным мнением вышестоящего начальства
А что скажут святые отцы?
Только субъективная реальность спасет мир!
Вариантов конечно много может быть, при чем и с прямо обратным результатом.
Сейчас станет "левых" проще сажать. Ведь в методах дознания истины они теперь неограниченны, а следовательно проще выбивать "чистосердечные признания"
А сейчас будет шоу. Здешние критики, ностальгирующие по СССР, как всегда не разобравшись, увидев только, что инициатива исходит от "антинародной власти", начнут активно критиковать это "нововведение". veloroom ниже уже отметился))
Понятие "объективности" юридически не существует.
Я оказался прав, предсказывая, что наивные хоббиты поведутся))
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
Кабан ,а здесь ты прав +100,
всех задолбал господин ПЖ ....
Адвокатов можно тоже упразднить — зачем они нужны, если наши следователи — самые объективные, самые грамотные и самые справедливые? Да и следователи вообще-то тогда получаются лишним звеном. Пусть ловит, расследует, судит и выносит приговор прямо "не отходя от кассы" постовой, которого нужно переименовать в "уличный судья".
А "презумпцию невиновности" вообще придумали враги.