Помнится такими псевдореальными статейками, лет так 10 назад, любили разрождаться две ПГМ-нутых "психологини" на АиФе. Не буду шерстить по материалу, бо лень, но таким образом нормального человека не вырастишь, увы, чудес не бывает.
Смешная статья, пособие по дрессировке ребенка, шорты типа у нее есть и безрукавка. Автор, если ребенок выглядит сексуально, то это уже проблема смотрящего, психическая причем. А такой папаша растит какого-то инвалида, а не ребенка.
Мамаши, вывалившие прилавки на парту, пожалуй, воспитают правильных детей. Заметных. Ярких. Броских. И, главное, не социо-инвалидов, а нормально работающую деталь общества коротких юбчонок.
Дети сами по себе никогда не будут стремиться оголиться или желать носить вызывающую одежду. Да и Речь здесь не сколько о внешнем виде, речь скорее о воспитании.
Сложный вопрос и тонкий... Папа воспитывает дочь в строгих и ПРАВИЛЬНЫХ традициях — это хорошо. Но остаются вопросы, ответов на которые в материале нет:
1) Он сам их(традиции) придумал или прочитал где-то? Если сам придумал — закомплексованный САМОДУР! Если следует какой-то строгой системе — хороший отец!
2) Он не позволяет дочери ходить в гости только по тому что она там потенциально подвергается какой-то опасности. Он у всех был дома, он знаком со всеми подругами и их родителями? Если это не так — ГОРДЫНЯ в чистом виде и она перейдет на дочь! Если со всеми познакомился и ничего хорошего(хотя это субъективно) не увидел — хороший отец!
3) И главное, он внятно ОБЪЯСНИЛ дочери свои запреты и правила или просто ЗАПРЕТИЛ и всё? Объяснил — хороший отец, просто запретил опять же закомплексованный САМОДУР!
Не согласен по первому пункту, "строгую систему" тоже придумали люди, а то и вовсе один человек, следуя Вашей логике — если бы этот человек обучал своих детей по собственно-придуманной методике — он САМОДУР, а если написал книжку и в ней изложил свою методику — то он гений.
"ПРАВИЛЬНЫХ" традициях — это тоже субъективно. Раньше к родителям на "Вы" были, а сейчас все "тыкают". Это правильно или не правильно?
1-2) Самое главное, что этот отец точно знает, кем он хочет видеть свою дочь и что ещё важнее он понимает последствия. Контролировать внешнюю среду ребёнка в современном мире просто необходимо, иначе как многие все, вы получите случайный результат вашего свободного воспитания.
3) Ещё раз про запреты: запрещать ребёнку надо уметь и знать как это делать.
Девочка, вы тут самые умные? Это вам кто-нибудь сказал, или вы сами решили? (Кин-дза-дза) Очень возможно, что отец ДУМАЕТ, что он знает кем хочет видеть дочь. Да и знать КЕМ он хочет видеть и сделать ЭТИМ дочь — разные вещи. Контролировать среду ребёнка и ЗАПРЕЩАТЬ — разные вещи.
3) Ещё раз про запреты: запрещать ребёнку надо уметь и знать как это делать. — так о том и речь!
Хорошая статья. Спасибо, может ещё не всё потеряно, раз о таких вопросах задумались. За воспитание ребёнка в первую очередь несёт ответственность конечно же семья. Раньше это часто были абстрактный "народ", "общество" — на них всё кивали. Да и сейчас иногда читаю. А кто это конкретно? А никто! Я бы снимал с должностей начальников, не сумевших достойно воспитать своих детей. Ибо это первоочередная задача. Всё остальное вторично.
Про старшую дочку на собраниях классный руководитель в свое время сказала, что она неформальный лидер. Может дискутировать с педагогами и к ней прислушиваются. Одноклассники тянутся за ней, но она ни в какую не хочет быть официально старостой или руководить какими то школьными действами :) В старших классах их компания уже устраивала в клубах свои мероприятия. Устраивали в полной сере, т.е. весь программно технический комплекс, как то всякие плакаты, свет, звук, саундмейкер со своим микшером, микрофонами, фото видео съемка и прочая приблуда. То есть культ массовый сектор :)
А вот младшая с разу захотела быть более взрослой. Большинство подружек старше её. Так и не смог донести до неё, что проводить пол часа у зеркала со своей штукатуркой это не признак взросления. Что первый признак — это ответственность. Да куда там, смотрит на старших подружек и ведет себя иногда глупо. Потому как то, что они старше не значит, что умней. У кого есть дети подростки знает, что от компании в которую попадет ребенок очень многое зависит, а повлиять на это родителям и педагогам сложно. Вот все прекрасно у ребенка и учеба и поведение, ни каких косяков, но вдруг приедет на каникулы старшая подружка к своим бабушкам/дедушкам, как начнет отрываться в дали от предков и вся компания начинает косячить.
Однажды сигареты нашел у младшей в сумке. Обе дочери не курят. Я бы сразу учуял запах потому как не курящий. Значит подружки прячут от своих родителей. Если ребенок один за, что то берется все нормально, как в компании — пи..ец. Вышла из дома за 2 часа до паровоза (идти минут 20). Купила билет и умудрилась опоздать на электричку и т.п. Даже уроки учат по скайпу и в контакте. Чес слово раздражает иногда. А ежовые рукавицы могут действительно вызвать обратный эффект. Но и надеяться, что перебесится глупо. Как говориться:
Комментарии
Помнится такими псевдореальными статейками, лет так 10 назад, любили разрождаться две ПГМ-нутых "психологини" на АиФе. Не буду шерстить по материалу, бо лень, но таким образом нормального человека не вырастишь, увы, чудес не бывает.
Потому что мне как женщине таки мужчины нравятся.
Своих детей у тебя нет. Всилу малолетнего возраста.
Все что считала нужным сказала.
Хау!
1) Он сам их(традиции) придумал или прочитал где-то? Если сам придумал — закомплексованный САМОДУР! Если следует какой-то строгой системе — хороший отец!
2) Он не позволяет дочери ходить в гости только по тому что она там потенциально подвергается какой-то опасности. Он у всех был дома, он знаком со всеми подругами и их родителями? Если это не так — ГОРДЫНЯ в чистом виде и она перейдет на дочь! Если со всеми познакомился и ничего хорошего(хотя это субъективно) не увидел — хороший отец!
3) И главное, он внятно ОБЪЯСНИЛ дочери свои запреты и правила или просто ЗАПРЕТИЛ и всё? Объяснил — хороший отец, просто запретил опять же закомплексованный САМОДУР!
"ПРАВИЛЬНЫХ" традициях — это тоже субъективно. Раньше к родителям на "Вы" были, а сейчас все "тыкают". Это правильно или не правильно?
3) Ещё раз про запреты: запрещать ребёнку надо уметь и знать как это делать.
3) Ещё раз про запреты: запрещать ребёнку надо уметь и знать как это делать. — так о том и речь!
Жду продолжений.
А вот младшая с разу захотела быть более взрослой. Большинство подружек старше её. Так и не смог донести до неё, что проводить пол часа у зеркала со своей штукатуркой это не признак взросления. Что первый признак — это ответственность. Да куда там, смотрит на старших подружек и ведет себя иногда глупо. Потому как то, что они старше не значит, что умней. У кого есть дети подростки знает, что от компании в которую попадет ребенок очень многое зависит, а повлиять на это родителям и педагогам сложно. Вот все прекрасно у ребенка и учеба и поведение, ни каких косяков, но вдруг приедет на каникулы старшая подружка к своим бабушкам/дедушкам, как начнет отрываться в дали от предков и вся компания начинает косячить.
Однажды сигареты нашел у младшей в сумке. Обе дочери не курят. Я бы сразу учуял запах потому как не курящий. Значит подружки прячут от своих родителей. Если ребенок один за, что то берется все нормально, как в компании — пи..ец. Вышла из дома за 2 часа до паровоза (идти минут 20). Купила билет и умудрилась опоздать на электричку и т.п. Даже уроки учат по скайпу и в контакте. Чес слово раздражает иногда. А ежовые рукавицы могут действительно вызвать обратный эффект. Но и надеяться, что перебесится глупо. Как говориться:
Маленькие дети — маленькие проблемы.
Большие дети — сами знаете.
PS: И лошадь Пржевальского не забудьте!
Зачем им туда это подселять?
Рысь, Лариса, пулемет,
перец, жижа, вертолет,
пол девятого, фламастер,
амперметр, нож, сапог,
две Марины, муж и мюсли,
поле кукурузово.
Вот такие мысли
в голове у Бузовой :)