в 80-х страны запада объявили о создании постиндустриального общества (в ссср это называлось неоколониализм). смысл его — страны третьего мира производят товары и получают 10% от их продажи. страны золотого миллиарда ничего не производят и получают 90% от продажи товаров за использование авторских прав. поэтому бороться с копирайтом бесперспективно — это борьба против современного мироустройства
а вот вопрос. купила я в свое время лицензионный VHS с фильмом. я имею право смотреть этом фильм (без коммерческого использования) всю свою жизнь в любом формате и на любом носителе, или должна хранить видик для просмотра этой конкретно взятой кассеты (если она не размагнитится, ессно)?
Вообще позиция всех этих правообладателей — это такой рудимент. Цепляются за прошлое старые пердуны типа Мигалкова. Думают, если они введут законы, то люди будут им нести деньги пропорционально скаченным бесплатным торрентам. Фигу с маслом. Сейчас только инертность мышления мешает находить новые способы монетизации своего творчества, хотя вариантов мильон.
Я бы даже может быть и рад был, если бы ввели драконовские копирайтерские законы, чтобы этих чудаков совсем и окончательно заыбыли.
Сейчас наступило время, когда вместо творцов орудуют дельцы. Продукты таких работяг нахрен никому ненужны, однако, работяги требуют чтобы их ценили также, как и настоящих творцов. При этом кормушка не увеличилась в размерах, а жрущих из неё стало в сотни раз больше. Нам же, "потребителям" их поделок, такая продукция ненужна. Вот отсюда и проистекает конфликт интересов, который, совершенно логично и продуманно, предлагает решить пиратская партия.
Плохо только то, что дельцы этого никогда не допустят, они костьми лягут. Такие законы лишат их возможности зарабатывать — они пусты внутри и создавать востребованные шедевры не в состоянии, а заниматься чем то другим им лениво.
если артисты имеют 6-7% — то зачем им это надо — пусть рассматривают это,
как затраты на рекламу — зачем кормить эти звуко-записывающие компании — смысла в них вообще нет — аппаратуру разрабатывали не они — песни тоже не они — за что им деньги — это просто грабёж
Комментарии
Я бы единственно любое DRM запретил нах.
Вообще позиция всех этих правообладателей — это такой рудимент. Цепляются за прошлое старые пердуны типа Мигалкова. Думают, если они введут законы, то люди будут им нести деньги пропорционально скаченным бесплатным торрентам. Фигу с маслом. Сейчас только инертность мышления мешает находить новые способы монетизации своего творчества, хотя вариантов мильон.
Я бы даже может быть и рад был, если бы ввели драконовские копирайтерские законы, чтобы этих чудаков совсем и окончательно заыбыли.
Копипастить нужно — МАСШТАБНО ! Задорно, с огоньком !
На целые ученые степени —
news.rambler.ru
Ну, в курсе, все наверное, сколько у нас сейчас в "вертикали власти" таких — "ученых" ...
Они принимают всякие веселенькие "законы" (как принтеры их штампуют), учат нас как надо жить...и т.д.
А то RMAA наговорит.
Плохо только то, что дельцы этого никогда не допустят, они костьми лягут. Такие законы лишат их возможности зарабатывать — они пусты внутри и создавать востребованные шедевры не в состоянии, а заниматься чем то другим им лениво.
если артисты имеют 6-7% — то зачем им это надо — пусть рассматривают это,
как затраты на рекламу — зачем кормить эти звуко-записывающие компании — смысла в них вообще нет — аппаратуру разрабатывали не они — песни тоже не они — за что им деньги — это просто грабёж