Кажется, вкупе к законам "о защите детей" этот закон расширяет их действие до неприличных (и в прямом смысле) рамок.
Т.е. учитывания рвение запрещенцев, могут начать выпиливать в инете комменты (а то и людей) в духе "плодитесь и размножайтесь, дети мои!" — ведь, ужас-ужас, семнадцатилетние прочитают и станут насильниками-проститутками!
порой возникает ощущение что госдума это какое то сборище недоносков и мудаков, но не как не те люди которые делают нашу жизнь лучше. Есть для этого законы уже , есть!
"законопроект предлагает признать вредоносной информацию, пропагандирующую приоритет сексуальных отношений в ущерб ценностям семейной жизни, духовного и интеллектуального развития."?
Духовным развитием у нас призвано заниматься РПЦ, а интеллектуальным развитием послужило введение ЕГЭ.
И то, что человеческие инстинкты и чувства должны уступить свое место лицензированию процесса воспроизводства рабочей силы, конечно же никто не спорти.
Вы правы, но частично. Религий много и в большинстве из них духовному отводится важная роль. Да и принятая обществом мораль в этом деле хороший помощник.
ЕГЭ лишь проверка результата. Школьная программа конечно исковеркана, но...
Оспорьте утверждение: ребенка, до наступления момента принятия самостоятельных решений, надо стимулировать занимать образованием. Плюс к этому воспитывать из него гражданина (т.е. общественного человека, который своими поступками не будет ущемлять других граждан).
Закон же в первую очередь направлен против тех, кто этим процессам препятствует, соблазняя детей красивой оберткой, не предупреждая чем оборачивается детская беременность и т.п. "прелести" детской взрослой жизни.
Попробуй стимулировать ребенка образованием, когда у нас в руководстве страны сидят люди, которых с покупкой диплома чуть-ли не за руку поймали, а по телеку Саша Белый без всяго образования бабла поднимает. Да и по жизни они уже видят, что образование далеко не гарантия благосостояния. А скорее — наоборот.
Что касается гражданина — это лишь индивид, состоящий с государством (и обществом) в определенных правовых отношениях, гарантирующих ряд свобод, но накладывающих ряд обязанностей. При этм он может быть редкостный кобелем, но при этом полностью соблюдая свои обязанности, а может быть женатым и не гулящим вообще, но редкостным мудаком, срущим во все стороны на всех. В некотором роде у семейных больше мотивации срать на всех, это обусловленно банальной борьбой за выживание своего рода.
Ребенку как бы все равно кто там в руководстве страны сидит. К тому же, если учесть, что к моменту когда он вырастит там поменяется все. А вот Саша Белый это проблема. Но другого схожего характера. Может и до него дойдет. Главное не зарубать нынешнюю инициативу, пугая идиотизмом думцев и цензурой.
Государство наше построено на базовых семейных ценностях. Тысячу лет уже так. Подрывать их — вредить. И это уже заметно.
Рынок ничего сам не отрегулировал. Оказывается снимать порнуху выгодней, чем серьезное кино. Так что пускай уже начнут регулировать. Хоть такими кривоватыми законами. Не все сразу.
Ребенок или подросток видит, что бывший ботан-очкарик ездит на рено-логан, а бывший гопник — на лексусе.
И какие он должен сделать выводы? А ближе к выпускному, когда начинает уже работать собственная соображалка, подросток видит уже и чиновников, и скандалы вокруг чиновников. Что помноженное на юношеский максимализм херит на корню желание учится. Или учеба рассматривается исключительно как трамплин к прыжку в другую страну.
Я вообще что-то не припомню какой-либо рекламы, призывающий забить болт на семью.
А серьезное кино никогда не было коммерческим и рынок ничего тут отрегулировать не может.
Собственно говоря — кривоватые законы ничего не регулируют. Они лишь дают возможность при необходимости прижать любого, но никак не решить проблему в целом.
Вы слишком упростили. Впрочем, как многие защищающие ЕГЭ. Когда практически весь одиннадцатый класс (а то и десятый прихватывали) идёт натаскивание на сдачу тестов и то, как правильно заполнить бланк ЕГЭ, в ущерб учебному процессу, то это отнюдь не "лишь проверка результата".
А вообще bergmarina действительно в какой-то степени права. У нас как обычно — правая рука не знает, что творит левая.
И так же совершенно верным путем развития общества это создание семьи не по причинам сипатии или влечения супругов, а по потребностям государственных целей воспроизводства популяции в рамках оптимального его количества с обязательной подконтрольной селекцией наиболее приемлемых качеств будущего потомства.
Пардон, не было времени раньше глянуть. Спасибо за ссылку, но очень похоже, что это фейк. Особенно после того, как Доренко, зачитывая требования Мизулиной, упомянул про её портрет с семьёй, который якобы надо выставлять в магазинах. Есть ли что-либо более весомое?
Абсолютно все,что делает ( принимает) госдура во главе с "нашим все" — все правильно и четко выверено. Вот только цель всех этих мероприятий не в улучшении жизни народа, а совсем даже наоборот.
Комментарии
Т.е. учитывания рвение запрещенцев, могут начать выпиливать в инете комменты (а то и людей) в духе "плодитесь и размножайтесь, дети мои!" — ведь, ужас-ужас, семнадцатилетние прочитают и станут насильниками-проститутками!
истерика приключилась
Е...ся гнида
Е...ся бабка Степанида
Е...ся северный олень
Е...ся все кому не лень!
Бабка одна прокоментировала залет одной девицы...
И членом думал, членом думал...
"законопроект предлагает признать вредоносной информацию, пропагандирующую приоритет сексуальных отношений в ущерб ценностям семейной жизни, духовного и интеллектуального развития."?
И то, что человеческие инстинкты и чувства должны уступить свое место лицензированию процесса воспроизводства рабочей силы, конечно же никто не спорти.
Вы правы, но частично. Религий много и в большинстве из них духовному отводится важная роль. Да и принятая обществом мораль в этом деле хороший помощник.
ЕГЭ лишь проверка результата. Школьная программа конечно исковеркана, но...
Оспорьте утверждение: ребенка, до наступления момента принятия самостоятельных решений, надо стимулировать занимать образованием. Плюс к этому воспитывать из него гражданина (т.е. общественного человека, который своими поступками не будет ущемлять других граждан).
Закон же в первую очередь направлен против тех, кто этим процессам препятствует, соблазняя детей красивой оберткой, не предупреждая чем оборачивается детская беременность и т.п. "прелести" детской взрослой жизни.
Что касается гражданина — это лишь индивид, состоящий с государством (и обществом) в определенных правовых отношениях, гарантирующих ряд свобод, но накладывающих ряд обязанностей. При этм он может быть редкостный кобелем, но при этом полностью соблюдая свои обязанности, а может быть женатым и не гулящим вообще, но редкостным мудаком, срущим во все стороны на всех. В некотором роде у семейных больше мотивации срать на всех, это обусловленно банальной борьбой за выживание своего рода.
Государство наше построено на базовых семейных ценностях. Тысячу лет уже так. Подрывать их — вредить. И это уже заметно.
Рынок ничего сам не отрегулировал. Оказывается снимать порнуху выгодней, чем серьезное кино. Так что пускай уже начнут регулировать. Хоть такими кривоватыми законами. Не все сразу.
И какие он должен сделать выводы? А ближе к выпускному, когда начинает уже работать собственная соображалка, подросток видит уже и чиновников, и скандалы вокруг чиновников. Что помноженное на юношеский максимализм херит на корню желание учится. Или учеба рассматривается исключительно как трамплин к прыжку в другую страну.
Я вообще что-то не припомню какой-либо рекламы, призывающий забить болт на семью.
А серьезное кино никогда не было коммерческим и рынок ничего тут отрегулировать не может.
Собственно говоря — кривоватые законы ничего не регулируют. Они лишь дают возможность при необходимости прижать любого, но никак не решить проблему в целом.
зы. посмотри, например, на Японию в этом вопросе.
Вы слишком упростили. Впрочем, как многие защищающие ЕГЭ. Когда практически весь одиннадцатый класс (а то и десятый прихватывали) идёт натаскивание на сдачу тестов и то, как правильно заполнить бланк ЕГЭ, в ущерб учебному процессу, то это отнюдь не "лишь проверка результата".
А вообще bergmarina действительно в какой-то степени права. У нас как обычно — правая рука не знает, что творит левая.
Как говорит Мизулина, секс это пока неизбежное зло необходимое для рождения детей.
Изобретут как это делать без этого самого секса и секс будет запрещен так же как и все остальное.
Человек, в простоте своего потребления, должен быть оптимальным.
Одно поколение и люди исчезнут.