-
27 янв 14Как часто бывает комментарии занятнее самого поста. Пост просто глупый. Как всегда в современной журналистике всё ставят с ног на голову. В любом новом законе можно увидеть кошмарный момент для общества потреблядства. Потому что законы ему не нужны. Нужны доллары и много. Но не об этом. Все понимают что общество больно. Мы просто вымираем. Но любая попытка что то сделать вызывает резкое отторжение. Казалось бы что плохого может быть от ограничения сексуальной пропаганды среди несовершеннолетних но читаешь комментарии и диву даешься. Получается что многим комментаторам хочется чтобы это вырождение продолжалось чтобы деградировала семья и тд. Я удивлён.-
M27 янв 14Сама идея неплоха, как и многие другие имеющие своей целью восстановление здорового общества (под здоровым я понимаю общество в котором человек человеку друг, товарищ и брат) однако я не верю в то, что государство может сделать это правильно.
Потому что в конечном итоге применение отдадут на откуп кому попало с чудовищными последствиями. -
-
A27 янв 14Зачем Вам точный термин? Есть пояснительная записка:
"Как говорится в пояснительной записке к документу, законопроект предлагает признать вредоносной информацию, пропагандирующую приоритет сексуальных отношений в ущерб ценностям семейной жизни, духовного и интеллектуального развития."
Т.е. если появится сюжет, где подростка выставят героем из-за того, что он имел сексуальные отношения с сотней женщин, но при этом выпускной он не сдал, то создателей сюжета оштрафуют.-
H27 янв 14Мне точный термин только за тем, что бы решение принимала не левая пятка конкретного судьи или прокурора. А были четкие критерии, позволяющие разграничить что можно, а что нет. Тантрический секс попадает под духовное развитие или в данном законопроекте под словом "духовное" надо понимать "православное, утвержденное РПЦ"?
-
-
-
A27 янв 14Э не. В пояснительной записке четко сказано- "в навязывании несовершеннолетним информации о приоритете сексуальных отношений", чего я точно делать не буду, даже объясняя откуда берутся дети. Вот если скажу ребенку — "трахайся, это же так круто! Забей на любовь и семью, и учебу!", тогда да, попаду.
-
-
-
-
-
-
F27 янв 14Мораль: путен — двуликий анус :)
Нашли опять с чем бороться. Не "Ну, погоди" надо было запрещать, а сериалы отупляющие подростков до самых примитивных основных инстинктов. Верните кружки авиа/судо модельные, радио/фото кружки. Покажите в своей пропаганде как интересно самому творить. Проектировать и создавать своими руками, а не покупать за папины/мамины. Короче заинтересуйте детей чем то кроме зомбоящиков и вконтактов. Книжки хорошие выпускайте в продажу за разумные цены.
Запрещать умеют любые идиоты.
Если я вдруг скажу дочери: "Я запрещаю тебе думать о сексе", она стопроцентно начнет о нем думать. И надо быть совсем идиотом, чтобы не осознавать этого.
Хотя если они все пришли в думу, чтобы думать только педофилии, гомосеках, сигаретах, и водке, а не о проблемах с транспортом, пенсиями, здравоохранении, то тогда все в порядке. Про коррупцию я уже молчу, тут просто слов не хватает.-
H27 янв 14Не, ну а чо?
Журнал ЮТ выходил тиражом 1,8 млн. Сейчас — че-то порядка 5 тыс. Радио, МК, ТМ — чуть получше, у них сейчас тиражи несколько десятков тысяч. Хотя, конечно, все равно на порядок меньше, чем в советские времена.
Зато журналы для девочек типа "как стать гламурной сучкой" выходят тиражами несколько сотен тысяч.
Думаю, что и в интернетах соотношение образовательных/творческих сайтов и разной гламурщины "как увеличить член за три дня и трахнуть на вечеринке телку" приблизительно в такой же пропорции: единицы на сотни.-
F27 янв 14Сейчас в этих журналах рекламы больше чем чего то полезного. Да и выписывать уже дороговато, проще скачать :) А раньше, школьником с нетерпением ждал каждого выпуска. В ЮТ даже рассказики фантастические печатались. Отец выписывал нам с братом ЮТ, себе и нам "Радио" и МК и еще какой то (типа справочник радиолюбителя). Справлялись короче без инета не плохо :)
-
-
27 янв 14в свое время Священный Синод запрещал русским писателям в своих романах описывать супружескую неверность. Помогло ли это нравственности? Вопрос сейчас уже диалектический. Думаю, что нет, а вот геморов Достоевскому и Тургеневу сделали полно. При этом, в любой лавке можно было купить французские эротические романы.
Сделано с
NoNaMe