Догхантеров изведут раньше, чем они собак

живу в деревне хожу с лопатой,рядом свалка, без лопаты собаки нападают, а мне на работу идти лесом мимо свалки, перед работой прячу лопату, когда иду назад опять беру лопату и так всегда, привык

Я думаю, что главам городов к отлову собак нужно привлечь, соответственно за вознаграждение или за компенсацию затрат, опытных охотников, коих в городах достаточно много. Естественно не из двухстволки с картечью, а со специальным оружием с инъекцией или сетью. Люди эти достаточно опытные в вопросах охоты и достаточно ответственные.

Кто-то тут про статистику говорил.
Есть такая статистика, дана Росстатом, с 2000 по 2010 (т.е. за 11 лет) гг в Российской Федерации от нападений собак (статистический код причины смертности — W54) погиб 391 человек, 80% нападений совершили (по нисходящей): кавказская овчарка, бультерьер, питбуль-терьер, стаффордширский терьер, немецкая овчарка. Три четверти нападений совершили домашние собаки т.н. "бойцовских" пород, на долю бездомных собак приходиться 15-20% нападений.

бардак! завтра запретят убивать комаров и запрещать им пить кровь.
я считаю так — даже если собака не укусит, то способна напугать ребёнка и сделать его заикой на всю жизнь. примеров — масса. если собака ничейная — в городе её быть не должно.
а "защитников собак" на принудительную диспансеризацию в дурку!

Замочил уже 5 штук с балкона... Пока не расшифровали...

Есть замечательные таблетки — изониазид. Людей ими лечат от туберкулёза, а агрессивных собак — от долгой жизни.

Полностью не согласен, что в городе не должно быть бездомных собак. Бездомных вообще не должно быть ни людей, ни собак. Не согласен с методами, который избрали эти "борцы за чистоту". Не буду говорить о человечности, причинения мучительной смерти животных. Но куда деть моральные страдания людей ( в том числе детей) от потери домашнего любимца. Который не обязательно был злобным волкодавом или без башенным бойцовым псом, а гораздо чаще комнатной собачкой, размером с кошку, на которых и намордников то не выпускают. Домашние животные согласно законодательства являются имуществом граждан, а причинение умышленного вреда имущества, есть уголовное преступление, как и издевательство над животными.
Потеря жизни и здоровья близкого человека, всегда несчастье и объяснять человеку, причину случившегося бесполезно. И является ли этой причиной водитель машины, хулиган, пьяница, наркоман или беспечный владелец собаки, именно он дожен быть наказан. Мы не можем судить авто, нож , или не убранный во время с крыши снег. Так зачем же свою злость переносить на животных.
Я попытался найти статистику покусов собаками в том числе бездомными и не нашел. Приводятся ничем не подвержденне цифры, причем серьезных случаев единицы. В тоже время есть такая статистика:
В ДТП за январь-ноябрь 2013 года погибло: 24380, ранено: 235316 человек.
В результате преступных посягательств погибло 36,7 тыс. человек , здоровью 52,8 тыс. человек причинен тяжкий вред . Цыфры взяты с сайта МВД, а они ни как не склонны к завышению данных.

У догхантеров просто кишка тонка — валить двуногих собак надо, а где их кормушка всем и так известно.

Согласен!!! Город — для людей, а не для собак. Либо у собаки есть хозяин, либо ей не место в городе.
Хозяин должен отвечать как за оружие.

Летом шёл домой с автостоянки. Никого не трогал, слушал музыку в наушниках, думал на отвлечённые темы... Возле цветочного магазина почувствовал боль в ноге. Шавка тихо подкралась и напала сзади. Похоже, я спровоцировал её своим появлением, разумеется, с точки зрения радикальных "защитников животных" я сам виноват. Должен был идти, постоянно контролируя обстановку вокруг. При виде собак переходить на другую часть улицы, носить с собой колбаску, чтобы отвлечь от себя "вкусного"...
Бросьте господа. Город — для людей, а не для собак. Либо у собаки есть хозяин, либо ей не место в городе.
Так что, господ догхантеров вполне могу понять. Если власти не в состоянии свою часть общественного договора, это обстоятельство должны компенсировать сами граждане.
PS: Бродячие собаки сбиваются в стаи и становятся агрессивными. От этого страдают люди.
Будучи приважены безответственными людьми, они начинают "служить", самостоятельно выделяя "своих" и "чужих". Страдают от этого, опять же, люди, которых зачислили в "чужих".
На территории людей решения должны принимать люди — по-моему, это очевидно.
О животных нужно заботиться, как и об окружающей среде вообще, но рассуждая так, как радикалы, вскорости можно будет открывать общества защиты бактерий от антибиотиков. Заболел гриппом? — Сам виноват!