«Так я не поняла, граната- неэффективно, но правильно. Сжигание машин- вообще ништяк?»
С элементарной логикой у вас к сожалению туго.)) Гуманитарий??
Собачник выгуливая пса не по правилам, подвергает опасности жизнь и здоровье людей. Против него применяется абсолютно адекватная мера, причем не против него лично, а против его имущества. Идти к чиновникам это действительно трудозатратно и неэффективно, собачник ведь себя не утруждает чем-то подобным. Проколотое колесо у припаркованной на газоне машины – это считаю нормально.
да никто и не говорит, что не получится, просто есть вероятность что он откупиться, или будет делать подляны этой тетеньки что его сняла и настучала ментам,
Пойми ты своей головушкой, что для нас нет разницы — собака, крыса, таракан — если они представляют угрозу, то они будут обезврежены самым эффективным способом
нам незачем бахвалиться смелостью, зато чьей-то беременной жене не придеться делать 40 уколов от бешенства, маленькой девочке не раздерут лицо, или у кого-то свора кабыздохов не загрызет породистую хаску
(даже открою тайну (можете спросить на вредах) многие Д.Х. являются собаковладельцами.)))
да и носите намордник, и будет вам счастье, или не заводите собак если не уверенны что потяните
Живу рядом с парком 300-летия, в нем было много БС, плюс собачники выгуливали питомцев без поводка и намордника, хотя в парке выгул запрещен, буквально рядом есть огромное специальное место (кто был, знает). Перестал делать пробежки по парку, по выше указанной причине.
Догхантеры потравили БС собак (респект им), объявления там был разные расклеены, возможно зацепили и домашних (по вине собачников). После это почти все собачники стали пристегивать своих питомцев! Очередной раз убеждаюсь в аморальности большинства собачников. По законам жить не хотели, а когда их припугнули адекватно, так быстро СПЕСЬ слетела.
Про трупы собак – просто смешно, это придирка из-за отсутствия каких либо истинных аргументов, кроме нездоровой любви к псинам.
Труп БС куда менее опасен живая БС, ибо не бегает не разносит заразу, к тому же, как уже было сказано, сделана львиная часть работы, властям осталось только убрать.
И вообще, интересна мысль пришла, откуда у собачников этот дефект психики – ханжество. В данном случае, ну есть ведь специальное место для выгула, так нет прутся в парк. Ибо заводят они собаку для того что бы ей все восхищались, чтобы компенсировать свои комплексы – вроде как и им часть славы от псины должна перепасть. А на деле, их псина людей только раздражает – вот у собачников крыша и едет.
Ваши примеры не фонтан.)) Как вам такая аналогия??
На вашего ребенка напала собака, ситуация критическая, вы стреляете в собаку (допустим у вас есть такая возможность), одна из пуль рикошетит и ранит чужого ребенка. Кто виноват вы или владелец собаки.
отрава у изониазидом барбоса у нерадивого хозяина является самым эффективным по соотношению затраты времени/денег/труда/сроков решения/опасности/последствий.
по этому же соотношению заброс гранаты — является не ЭФФЕКТИВНЫМ,
граната стоит не мало + риски (погибнуть самому, испортить свой потолок, сесть по куче статей УК) и т.п.
«собака стоит не мало» – это никого не волнует, надо думать, хотя бы остатком мозга, прежде чем выгуливать собаку не по правилам, подвергая опасности жизнь и здоровье других люде, особенно детей.
«+ риски, сесть по куче статей УК» — видимо оно того стоит, собачник ведь тоже рискует, попасть под статью выгуливая не по правила, риск на риск.
по поводу тяги к убийствам, почему человек рассыпавший отраву для крыс ее не имеет а рассыпавший отраву для собак — ИМЕЕТ?
1. yatshen и идете вы по улице и видите что кто-то упаковывает собачий труп в мешок — ваши мысли и действия.
это не оправданный риск спалиться и выслушивать тирада от разгневанных теток, да и кто сказал что мертвый кабыздох — жертва догхантеров — может он на помойке чем-то отравился??
наше государство должно беспризорную собачку
а) усыпить
б) утилизировать
и если Человек которого достали собаки (по вашему догхантер) помогает государству с пунктом а) — потратив кстати свое время и деньги то это вовсе не значит что он должен помогать с пунктом б)
максимум звонок в управу — что мол собачка мертвая валяется — уберите
за пункт 2 не переживайте, в местах выгула никто явно давать отраву не будет (на собачью площадку никто отраву кидать не будет), а во дворе или парке за пару часов до собаковыгула пройдет чел в широких штанах, и выбросит через дырку в кармане вкусняшку — да никто не заметит и не срастит...
и объясните почему когда фермер ставит капканы на крыс в своем погребе — он не садит и не убийца, а когда убивает приблудившуюся стаю собак чтобы не пождали гусят и кур — он садист и убийца?
почему горожанин, травящий мышей и тараканов не садист и не убийца а когда он травит бездомных собак чтобы не покусали его детей — он садист и убийца
И вообще откуда Вам знать мотивы человека убивающего собаку?
(если чел расчленяет живую собаку или травит их на собачьей площадки — то он не д.х. — он ИМЕННО САДИСТ И УБИЙЦА)
и почему охотники-любители не садисты и убийцы — ведь это их хобби приносящее удовольствие?
я и не говорил что д.х. белые и пушистые, это меньшее зло, при нашем законодательстве неизбежное. да и путь д.х. проще чем оббивать пороги управ.
если чужих детей, на площадке где гуляют мои дети покусают я не буду ждать пока покусают моих, а разбросаю изониазид, а не буду месяцами оббивать пороги управ
а владельцы собак сами виноваты нада намордники одевать своим собачкам и никто не отравиться, а если собачка сожрала чета с земли и подохла(яд от вредителей, разбитую банку тушенки, отравившуюся крысу и т.п., сбила машина)? это полностью вина хозяина причем здесь д.х.?
Вот я купил в магазине стеклянную банку тушенки, и неся по дороге разбил ее, собака по недосмотру хозяина съела ее и умерла кто виноват?
по поводу подлости, собачники разве делают подлость простым гражданам отпуская своих барбосов гулять без поводка и намордника? подлость в ответ на подлость — это логично
Я сам не в восторге от этой ситуации, я хочу чтобы было как в Дании
-я собачка подбежала с лаем, я вызываю полицию и опаньки —
$269 за «создание угрозы человеку» (да-да, дорогие зоофилы, этот штраф именно на тот случай, когда ваша шавка летит, злобно рыча, в сторону случайного прохожего, а вы кричите «да она никусаица!!!»).
при работающих законах проще позвонить ментам чем идти за изиком, готовить вкусняшку и т.п.
вот скунс — он слабее волка, но прыскает вонючей струей, возможно с точки зрения ВАШЕГО дуэльного кодекса он поступает мерзко и нечестно, но его способ эффективен для выживания.
тоже самое, для д.х. это просто эффективный способ защитить себя и потомство... и удовольствия они не получают поверьте))
да, могу, это из-за того что местные власти не занимались отловом бродячих животных, как следствие они расплодились, как следствие это всех достало, как следствие появились д.х., (которые небыли обязаны делать за власть их работу, но сделали половину.) , как следствие собачки оказались на радуге.
Вам нужно вы и создавайте предприятия какие хотите )) проталкивайте законы чтобы было как в Дании, чтобы собак моментально изымали с улиц, а хозяев выгуливающих своих псинок без поводка и намордника — жестко штрафовали, уверяю догхантеры исчезнут, и все будут только ЗА
сообщества без единого центра зачастую эффективнее, чем предприятие,
Вы поймите мы с Вами хотим одного и того же, (только ВЫ говорите про долгосрочную перспективу а мыы про здесь и сейчас)поэтому предлагаю кесарю кесарево а слесарю слесарево
Вы создавайте предприятия, пробивайте законы, и.т.п.
а д.х. будут " держать оборону" пока вы там будете заставлять власти работать )))
Я из России, просто нашел ссылку по украине, а дальше копаться было лень
там где идет эффективная работа, там нет д.х., там где одни ля-ля, и шанечки — они появляются
почему Д.Х. не должны и имеют права утилизировать
трупы животных самостоятельно — я уже писал, перечитайте.
Но звонить в соотв. службы увидев мертвую собаку в городе — должен любой порядочный гражданин в том числе и д.х.
Какие палки в колеса вставляют Д.Х.?
Если территория зачищена профессионалами то Д.Х. там делать нечего (те кто собачек стерилизует и выпускает — непрофессионалы)
а где профессиональной зачистки нет и предвидится, Д.Х. наоборот способствует безопасности.
отвлеченный пример:
на детской площадке я потратив время и силы, собрал в пластиковые пакеты, пустые бутылки, бычки, шприцы, битое стекло, и прочий мусор, пакеты поставил с краю площадки, сделал хорошее дело, но жильцы мне говорят что я должен эти пакеты отнести до помойки которая через квартал
должен ли я их туда нести если, я сделал уборку дворика на добровольной основе?
скунс выпускает волку в морду фермент не потому что ссыт схватиться с ним в честном бою, у него другие задачи, обезопасить себя и потомство быстро и эффективно как и д.х.
так же если мыслить вашей логикой, партизан взорвавший немецкий склад с боеприпасами, просто зассал пойти на превосходящие силы противника и героически погибнуть.
Кто в наморднике тому боятся нечего
кстати по ссылкам — намордники для болонок которых по вашим словам нету
Статья 5.8. Нарушение порядка захоронения или утилизации трупов домашних животных Нарушение установленного правовыми актами города Москвы порядка захоронения или утилизации трупов домашних животных — влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до пятисот рублей; на должностных лиц — от одной тысячи до двух тысяч рублей; на юридических лиц — от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.
Если сферического россиянского собачника на утреннем выгуле внезапно телепортировать в славный город Сиэтл Соединенных Штатов Пиндосии, то он сразу же попадает на:
$125 за отсутствие лицензии;
$54 за неудаление какашек с чужой собственности;
$54 за отсутствие совочка и говняного пакетика для удаления за псиной этих самых какашек;
$54 за отсутствие поводка;
$269 за «создание угрозы человеку» (да-да, дорогие зоофилы, этот штраф именно на тот случай, когда ваша шавка летит, злобно рыча, в сторону случайного прохожего, а вы кричите «да она никусаица!!!111»).
Губернатор Калифорнии на утреней пробежке со своей собачкой. Внезапно из кустов выпрыгивает Койот, нападет на собачку и кусает Губернатора. Губернатор сперва пытается помешать, но потом вспоминает фильм "Бэмби", понимает, что койот действует так, как запрограмировала его природа и т.д.
1.Он вызывает службу отлова диких животных, те ловят койота и присылают штату счет на $200 за проверку койота на предмет бешенства и т.д и счет на $500 за то чтоб вывести зверя на природу и отпустить.
2. Далее губернатор звонит ветеринару, тот забирает дохлую собачку и присылает счет штату на $200 за проверку трупа собачки на предмет заразных заболеваний.
3. Губернатор отправляется в госпиталь, там его проверяют на предмет бешенства, перевязывают и т.д — счет штату на $3500.
4. Комиссия по Охоте и Рыбалке закрывает доступ к парковой дорожке на пол года и проводит иследования на предмет отсутствия в этом районе опасных животных — счет штату $100000.
5. Губернатор из казны штата тратит $50000 на програму готовящую жителей штата к встрече с койотом.
6. Законодатели штата выделяют $2000000 на изучение лечения бешенства и для искоренения этой болезни во всем мире.
7. Телохранитель губернатора со скандалом вылетает со службы. Штат тратит $150000 на найм нового телохранителя и дополнительюю тренеровочную програму для него — "Койоты в естественной среде обитания".
8. Общество защиты животных подает в суд за жестокое обращение с Койотом выразившееся в его принудительном переселении. С учетом судебных издержек — $5000000.
Техас.
Губернатор на утреней пробежке в парке с любимой собакой. Внезапно из кустов выпрыгивает Койот, нападет на собачку.
1. Губернатор выхватывает выданый штатом 1911А1, пристреливает койота и продолжает пробежку. Расходы на боеприпасы в сумме $0.50 оплачивает из своего кармана.
А эта шизичка Лось, готова покусанным выплачивать компенсации? Готова отвечать за смерти детей?
Кормушников надо заставить брать все покусы их любимых стай на свою материальную и уголовную ответственность, укусили — платят, загрызли — сели. И все. За каждым районом закрепить ответственных зоошизов и все будет чинно-благородно. Заодно за их же счет создать фонды помощи пострадавшим от собак. А денег давать только на приюты для животных специально отгороженных и безопасных для людей.
Комментарии
у лодей есть
1.лошади
2.коровы
3. козы
4.кролики
5.гуси
6. утки
7.куры
8.кошки
почему же у меня даже и мысли не возникает их отравить или убить???
«Так я не поняла, граната- неэффективно, но правильно. Сжигание машин- вообще ништяк?»
С элементарной логикой у вас к сожалению туго.)) Гуманитарий??
Собачник выгуливая пса не по правилам, подвергает опасности жизнь и здоровье людей. Против него применяется абсолютно адекватная мера, причем не против него лично, а против его имущества. Идти к чиновникам это действительно трудозатратно и неэффективно, собачник ведь себя не утруждает чем-то подобным. Проколотое колесо у припаркованной на газоне машины – это считаю нормально.
рискую получить в последствии тоже проколотое колесо у машины
да и в случае неудачи ей уже опасно травить собаку
смысл как то отстаивать свои права, или справедливость если потом съезжать в другой район (а там наверняка тое есть собачник додбоеб)
Что вы выберите — смерть 10 000 бездомных собак или смерть одного ребёнка?
просто изик — самое эффективное
нам незачем бахвалиться смелостью, зато чьей-то беременной жене не придеться делать 40 уколов от бешенства, маленькой девочке не раздерут лицо, или у кого-то свора кабыздохов не загрызет породистую хаску
(даже открою тайну (можете спросить на вредах) многие Д.Х. являются собаковладельцами.)))
да и носите намордник, и будет вам счастье, или не заводите собак если не уверенны что потяните
шизиков-зоофилов тоже давно уже пора по клеткам рассажать)))))
Живу рядом с парком 300-летия, в нем было много БС, плюс собачники выгуливали питомцев без поводка и намордника, хотя в парке выгул запрещен, буквально рядом есть огромное специальное место (кто был, знает). Перестал делать пробежки по парку, по выше указанной причине.
Догхантеры потравили БС собак (респект им), объявления там был разные расклеены, возможно зацепили и домашних (по вине собачников). После это почти все собачники стали пристегивать своих питомцев! Очередной раз убеждаюсь в аморальности большинства собачников. По законам жить не хотели, а когда их припугнули адекватно, так быстро СПЕСЬ слетела.
Про трупы собак – просто смешно, это придирка из-за отсутствия каких либо истинных аргументов, кроме нездоровой любви к псинам.
Труп БС куда менее опасен живая БС, ибо не бегает не разносит заразу, к тому же, как уже было сказано, сделана львиная часть работы, властям осталось только убрать.
На вашего ребенка напала собака, ситуация критическая, вы стреляете в собаку (допустим у вас есть такая возможность), одна из пуль рикошетит и ранит чужого ребенка. Кто виноват вы или владелец собаки.
по этому же соотношению заброс гранаты — является не ЭФФЕКТИВНЫМ,
граната стоит не мало + риски (погибнуть самому, испортить свой потолок, сесть по куче статей УК) и т.п.
ОТВЕТЬТЕ ВСЕ ТАКИ. yatshen
я купил банку тушенки в стекле
нес домой в руках
испугался собаки без намордника
уронил банку на асфальт
собака съела тушенку со стеклом и окочурилась
Кто виноват?
Кто должен утилизировать труп?
Кто возместит мне моральный и материальный ущерб?
«+ риски, сесть по куче статей УК» — видимо оно того стоит, собачник ведь тоже рискует, попасть под статью выгуливая не по правила, риск на риск.
почему отравление не является эффективным?
(скрываться самому, — ничего сложного пошел, бросил через дырявый карман колбаску с изиком
испортить окружающую среду, — изик безвреден
сесть по куче статей УК) — если по взрыву в жилом доме поднимут всех пентов, то ради шавки никто не пошевелится))
опять же я могу открыто разбить стеклянную банку с тушенкой, собака подавится стеклом, а я не попаду ни под одну статью в УК))
а Вы зоошиза)))
у лодей есть
1.лошади
2.коровы
3. козы
4.кролики
5.гуси
6. утки
7.куры
8.кошки
почему же у меня даже и мысли не возникает их отравить или убить???
Вам надо Вы и сидите
1. yatshen и идете вы по улице и видите что кто-то упаковывает собачий труп в мешок — ваши мысли и действия.
это не оправданный риск спалиться и выслушивать тирада от разгневанных теток, да и кто сказал что мертвый кабыздох — жертва догхантеров — может он на помойке чем-то отравился??
наше государство должно беспризорную собачку
а) усыпить
б) утилизировать
и если Человек которого достали собаки (по вашему догхантер) помогает государству с пунктом а) — потратив кстати свое время и деньги то это вовсе не значит что он должен помогать с пунктом б)
максимум звонок в управу — что мол собачка мертвая валяется — уберите
за пункт 2 не переживайте, в местах выгула никто явно давать отраву не будет (на собачью площадку никто отраву кидать не будет), а во дворе или парке за пару часов до собаковыгула пройдет чел в широких штанах, и выбросит через дырку в кармане вкусняшку — да никто не заметит и не срастит...
почему горожанин, травящий мышей и тараканов не садист и не убийца а когда он травит бездомных собак чтобы не покусали его детей — он садист и убийца
И вообще откуда Вам знать мотивы человека убивающего собаку?
(если чел расчленяет живую собаку или травит их на собачьей площадки — то он не д.х. — он ИМЕННО САДИСТ И УБИЙЦА)
и почему охотники-любители не садисты и убийцы — ведь это их хобби приносящее удовольствие?
если чужих детей, на площадке где гуляют мои дети покусают я не буду ждать пока покусают моих, а разбросаю изониазид, а не буду месяцами оббивать пороги управ
а владельцы собак сами виноваты нада намордники одевать своим собачкам и никто не отравиться, а если собачка сожрала чета с земли и подохла(яд от вредителей, разбитую банку тушенки, отравившуюся крысу и т.п., сбила машина)? это полностью вина хозяина причем здесь д.х.?
Вот я купил в магазине стеклянную банку тушенки, и неся по дороге разбил ее, собака по недосмотру хозяина съела ее и умерла кто виноват?
по поводу подлости, собачники разве делают подлость простым гражданам отпуская своих барбосов гулять без поводка и намордника? подлость в ответ на подлость — это логично
объясняю на пальцах:
есть угроза — беспризорная собака
есть эффективный метод ее устранения
ВСЕ
Я сам не в восторге от этой ситуации, я хочу чтобы было как в Дании
-я собачка подбежала с лаем, я вызываю полицию и опаньки —
$269 за «создание угрозы человеку» (да-да, дорогие зоофилы, этот штраф именно на тот случай, когда ваша шавка летит, злобно рыча, в сторону случайного прохожего, а вы кричите «да она никусаица!!!»).
при работающих законах проще позвонить ментам чем идти за изиком, готовить вкусняшку и т.п.
так как прикормщицы бродящих стай, и дятлы-хозяева, выгуливающие своих барбосов на детских площадках — ЕЩЕ БОЛЬШАЯ МЕРЗОСТЬ
когда лобовая не эффективна и чревата — проводят диверсии
1. Мы ничего никому не должны))
2. это собачники должны подстроиться под нас не наоборот
3. человеку с разодранной жопой особо все равно кто виноват
Вы зоошиза — идите к психиатру
слабый гомосапиенс выработал эффективный защитный механизм)))
вот скунс — он слабее волка, но прыскает вонючей струей, возможно с точки зрения ВАШЕГО дуэльного кодекса он поступает мерзко и нечестно, но его способ эффективен для выживания.
тоже самое, для д.х. это просто эффективный способ защитить себя и потомство... и удовольствия они не получают поверьте))
Д.Х. это следствие а не причина
сообщества без единого центра зачастую эффективнее, чем предприятие,
Вы поймите мы с Вами хотим одного и того же, (только ВЫ говорите про долгосрочную перспективу а мыы про здесь и сейчас)поэтому предлагаю кесарю кесарево а слесарю слесарево
Вы создавайте предприятия, пробивайте законы, и.т.п.
а д.х. будут " держать оборону" пока вы там будете заставлять власти работать )))
а д.х. будут держать
там где идет эффективная работа, там нет д.х., там где одни ля-ля, и шанечки — они появляются
почему Д.Х. не должны и имеют права утилизировать
трупы животных самостоятельно — я уже писал, перечитайте.
Но звонить в соотв. службы увидев мертвую собаку в городе — должен любой порядочный гражданин в том числе и д.х.
Какие палки в колеса вставляют Д.Х.?
Если территория зачищена профессионалами то Д.Х. там делать нечего (те кто собачек стерилизует и выпускает — непрофессионалы)
а где профессиональной зачистки нет и предвидится, Д.Х. наоборот способствует безопасности.
отвлеченный пример:
на детской площадке я потратив время и силы, собрал в пластиковые пакеты, пустые бутылки, бычки, шприцы, битое стекло, и прочий мусор, пакеты поставил с краю площадки, сделал хорошее дело, но жильцы мне говорят что я должен эти пакеты отнести до помойки которая через квартал
должен ли я их туда нести если, я сделал уборку дворика на добровольной основе?
когда лобовая не эффективна и чревата — проводят диверсии
а сейчас между ними мир да любовь на папку в ментовку настучали?
чем унижаться и просить лучше спиздить и молчать ))))))
стая блоховозов облаяла — угроза — самооборона
хозяин неадекват + ротвейлер без намордника — угроза — самооборона
не ищите черную кошку в темной комнате — ее там нет
скунс выпускает волку в морду фермент не потому что ссыт схватиться с ним в честном бою, у него другие задачи, обезопасить себя и потомство быстро и эффективно как и д.х.
так же если мыслить вашей логикой, партизан взорвавший немецкий склад с боеприпасами, просто зассал пойти на превосходящие силы противника и героически погибнуть.
Кто в наморднике тому боятся нечего
кстати по ссылкам — намордники для болонок которых по вашим словам нету
i.blog.fontanka.ru
dogmy.ru
я привожу аналогии что бы показать ВАМ что от любви к шавкам, вы смотрите на вещи однобоко
ответьте партизан взорвавший немецкий склад с боеприпасами, просто зассал пойти на превосходящие силы противника и героически погибнуть????
Если действия Д.Х. не согласуются с вашим кодексом чести это Ваши проблемы)))
понятным ВАМ языком
(хоть усритесь тут , а делать мы будем по своему)
0512.com.ua вот см ссылку первая в гугле это про Хохляндию,
так что рады бы выбрасывать отравленных собак в баки но не имеем права + рискуем нарваться на штрафы и вызвать в городе эпидемию какую нибудь
так что любой сознательный гражданин (коим и является д.х.) должен увидев мертвую собачку позвонить в соотв. органы
yatshen раз раз Вы не знаете, что выбрасывать мертвых собак в мусорные баки — нельзя,
прошу вас не мешать разбираться с собаками тем кто в этом понимает лучше ВАС )))
да мы не хотим мешать спецслужбам по отлову — вот только где они????
вот выдержка из закона по Москве
у Д.Х. нет понятий ссыкотно-не ссыкотно -
есть эффективно-не эффективно
Я ВАМ открою тайну, только не говорите Д.Х. что я их сдал
ИМ глубоко пофиг на Ваше мнения и то что Вы считаете их трусами,
есть поговорка пока ворона каркает в пустую — орел молча делает свое дело)))))
$125 за отсутствие лицензии;
$54 за неудаление какашек с чужой собственности;
$54 за отсутствие совочка и говняного пакетика для удаления за псиной этих самых какашек;
$54 за отсутствие поводка;
$269 за «создание угрозы человеку» (да-да, дорогие зоофилы, этот штраф именно на тот случай, когда ваша шавка летит, злобно рыча, в сторону случайного прохожего, а вы кричите «да она никусаица!!!111»).
Калифорния:
Губернатор Калифорнии на утреней пробежке со своей собачкой. Внезапно из кустов выпрыгивает Койот, нападет на собачку и кусает Губернатора. Губернатор сперва пытается помешать, но потом вспоминает фильм "Бэмби", понимает, что койот действует так, как запрограмировала его природа и т.д.
1.Он вызывает службу отлова диких животных, те ловят койота и присылают штату счет на $200 за проверку койота на предмет бешенства и т.д и счет на $500 за то чтоб вывести зверя на природу и отпустить.
2. Далее губернатор звонит ветеринару, тот забирает дохлую собачку и присылает счет штату на $200 за проверку трупа собачки на предмет заразных заболеваний.
3. Губернатор отправляется в госпиталь, там его проверяют на предмет бешенства, перевязывают и т.д — счет штату на $3500.
4. Комиссия по Охоте и Рыбалке закрывает доступ к парковой дорожке на пол года и проводит иследования на предмет отсутствия в этом районе опасных животных — счет штату $100000.
5. Губернатор из казны штата тратит $50000 на програму готовящую жителей штата к встрече с койотом.
6. Законодатели штата выделяют $2000000 на изучение лечения бешенства и для искоренения этой болезни во всем мире.
7. Телохранитель губернатора со скандалом вылетает со службы. Штат тратит $150000 на найм нового телохранителя и дополнительюю тренеровочную програму для него — "Койоты в естественной среде обитания".
8. Общество защиты животных подает в суд за жестокое обращение с Койотом выразившееся в его принудительном переселении. С учетом судебных издержек — $5000000.
Техас.
Губернатор на утреней пробежке в парке с любимой собакой. Внезапно из кустов выпрыгивает Койот, нападет на собачку.
1. Губернатор выхватывает выданый штатом 1911А1, пристреливает койота и продолжает пробежку. Расходы на боеприпасы в сумме $0.50 оплачивает из своего кармана.
2. Стервятники съедают труп койота.
Кормушников надо заставить брать все покусы их любимых стай на свою материальную и уголовную ответственность, укусили — платят, загрызли — сели. И все. За каждым районом закрепить ответственных зоошизов и все будет чинно-благородно. Заодно за их же счет создать фонды помощи пострадавшим от собак. А денег давать только на приюты для животных специально отгороженных и безопасных для людей.