Поезд пуля - инженерные решения

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • Le0nidy4
    25 янв 14
    Российский ответ:
    Ответить
    • S
      Что здесь Российского кроме краски и травы? Всё до последнего болта — Советское. :)

      Уверен, что Союз нашёл-бы чем ответить. Но увы...
      Ответить
      • bigemoot
        Не беспокойтесь, Союзу, как настоящему мужчине, всегда было что сказать:

        ru.wikipedia.org

        ru.wikipedia.org

        Но то — Союзу...
        Ответить
  • SergGGG
    25 янв 14
    название статьи не соответствует названию... мелочь, а неприятно
    Ответить
    • shmoldi
      shmoldi АВТОР
      SergGGG 25 янв 14
      Если вы посмотрите внизу фильм, кстати очень рекомендую, то название взято с него, и на мой взгляд это самое интересное в этом посте.
      Ответить
      • SergGGG
        shmoldi 25 янв 14
        да, спасибо, фильм соответствует, любимый канал
        Ответить
  • alex5450
    25 янв 14
    Сейчас в России хотя бы "Сапсан" есть. Конечно скорость не та, но сделан весьма неплохо.
    Ответить
    • kuka
      alex5450 25 янв 14
      Siemens Velaro RUS / "Сапсан", изготовлен германской компанией Siemens специально для России. Россия к нему не имеет ни малейшего отношения. Да, неплохо сделан. Во временя СССР вагоны производства ГДР тоже были лучше отечественных. Получается, преемственность.
      Ответить
      • alex5450
        kuka 25 янв 14
        Но катается то у нас. А то, что он немец, я знаю.
        Ответить
        • kuka
          alex5450 25 янв 14
          Ну у нас и половина мирового автопрома массово катается. Тоже повод для гордости?

          Вечная проблема России — это инфраструктура. Одна из традиционных бед — дороги. При самой развитой железнодорожной сети в мире (в СССР вроде так было, а сейчас — не уверен) переложить всю сеть для возможности гонять поезда с более высокой скоростью, пусть даже не в 200, а хотя бы в 120 — это была неподъёмная задача. Поэтому закупка таких поездов за рубежом — вполне оправданное решение. Так что есть Сапсан или нет его — какая разница? Кататься, использую весь свой потенциал, он может только по специально проложенным путям. И всё. Пускают же его по тем же путям, по которым ездил ЭР200 и ездит он по ним с той же скоростью — 160 км/ч, при том, что на испытаниях развивал до 290 км/ч. Вот так он у нас и катается. Что русскому хорошо, то немцу — смерть.
          Ответить
          • alex5450
            kuka 25 янв 14
            Конечно это повод для гордости. Мы смогли закупить и эксплуатируем такой отличный паравоз. Вон китайцы купили "маглевы", купили, скопировали и гордятся этим так, как будто они сами всё построили.

            Сапсан гоняет с большей скоростью — где то в районе 200-210 км.ч
            Ответить
            • kuka
              alex5450 25 янв 14
              Сапсан может гонять и больше, только рельсы не позволяют. Читайте внимательнее источники. На маршруте между Питером и Москвой он ходит лишь минут на 10 быстрее ЭР200. В начальном проекте был пункт о поставке японских рельсов, да, видать, жаба задушила — пустили по существующим.

              Чем гордиться-то? Даже скопировать не смогли. СССР хоть копировать умел качественно, не говоря уж о собственном проектировании и производстве. А Россия...
              Ответить
              • alex5450
                kuka 25 янв 14
                Я не спорю, что может больше, но пока потолок где то 230 км час.

                А гордость в том, что смогли купить и эксплуатируем такой хороший паровоз. Китайцы маглев так же просто купили.

                Получим опыт использования высокоскоростных поездов, повысим скорость, научимся делать по лицензии, а там и своё получится.
                Ответить
                • kuka
                  alex5450 26 янв 14
                  Это потолок локомотива по документам. Возможная же скорость определяется ещё и дорогой. Ну невозможно разогнать крутую мощную тачку на просёлочной дороге до её максимальной скорости. Именно эта ситуация со скоростной железной дорогой в России. И, как я уже упоминал, этой проблемой озаботилось ещё руководство СССР в 60-е годы. Только вот вложения в инфраструктуру очень большие. Хватило на одну ветку при Советах.

                  Да, блин, опыт был получен ещё при СССР. И производство было налажено. Дело в инфраструктуре, что известно со времён царя Гороха. В Японии не пожалели и вложились. Не пожалели в Китае и активно развивают именно инфраструктуру. Не пожалеют в России — будет перспектива. Только окупаемость у таких проектов куда дольше среднего срока жизни на своём кресле нынешнего российского чиновника. Вот и весь сказ.
                  Ответить
                  • alex5450
                    kuka 26 янв 14
                    Это не по документам, состав большую часть дороги идёт около 200, один раз разгоняется до 230.

                    А то, что беда с рельсами все осознают (ещё со времён ВСМ) и как известно есть планы по их замене (и расширению сети).

                    Сапасан же даёт нам возможность поэксплуатировать современный состав.
                    Ответить
                    • kuka
                      alex5450 30 янв 14
                      Берём время в пути и делим на рассторяние — получается в среднем 164 км. Калькулятор дать?

                      Да уже эксплуатировали современный состав. В резульатате закупили новый и гоняем его на половине возможностей. Класс.
                      Ответить
  • D
    25 янв 14
    Слушайте! Хватит ругать и хаять СССР! Вас без СССР просто бы не было.
    Ответить
  • sssfoma
    25 янв 14
    Видели все недавно, как одна такая пуля с поворота сошла.....
    Ответить
  • Horror333
    25 янв 14
    "Трамвай построит-это не ешака купить!" (с) инж. Треухов. Ога!!! Украина уже "Хюндаи" купила.
    Ответить
  • workstation
    24 янв 14
    Ездил на таких (ну или похожих, я же модель не записывал) во Франции. Ощущение: дорого. Дороже, чем на самолете внутренними лоу-костовыми авиарейсами. Обстановка тоже почти, как на самолете: никто массово не ходит, и уж тем более не бегает, как в наших электричках.

    Как это выглядит со стороны? Представьте, вы стоите на ж/д мосту над рельсами. Слева вы видите километр, справа километр. Теперь, повернув голову влево дождитесь ("мысленно") когда пойдет поезд и как только Вы его видите резко поворачивайте голову вправо. В лучшем случае, Вы увидите исчезающую точку и задние фонари.
    Ответить
    • kuka
      Меня больше всего интересует, как безбилетники из вагона в вагон в таких поездах от контролёров перебегают?
      Ответить
      • V
        kuka 25 янв 14
        они даже в вагон не смогут пройти ) да и нет у них безбилетников, совершенно другое воспитание.
        Ответить
        • kuka
          voron001 25 янв 14
          А, аборигены, дикий народ, совсем мозги разучились использовать. Ну ничего, вот присоединится Украина к Европе, быстренько их обучат уму-разуму, как в таких поездах без билета ездить. Я гарантирую это!
          Ответить
    • kuranow
      400км/час = 111метров/сек

      2000метров = 18 секунд

      18 секунд на поворот головы
      Ответить
    • crazyuzver
      хз Париж-Ницца, ценник был одинаковый что на самолет, что на поезд, но... Самолет это сдача багажа, регистрация, вся фигня... Поехали поездом.
      Ответить
  • D
    24 янв 14
    Ошибся.. до 400
    Ответить
  • D
    24 янв 14
    Можете ржать надо мной, но будучи подростком, в 80-е я читал в Наука и Жизнь про испытания поездов на магнитной подушке.

    Начитавшись, сел рисовать. Причем на уроках )))))))) А потом подумал — на хрена для них строить специальные мосты? Ведь там и мудак какой окажется ... и птица.. даже бродячая собака неведомым образом...

    А прибор летит со скоростью до 4000 км в час...и это не предел....

    Вот я и подумал — а почему бы его не засунуть в метро?!

    Прошли годы. Я уж в армии отслужил... Читаю — СИМЕНС проводит испытания поездов на магнитной подушке в МЕТРО....

    Вот я идиот... Мне пофиг, поверите или нет... НО МНЕ ТО КАК ОБИДНО... и почему я не инженер...)))))
    Ответить
  • blakk76
    24 янв 14
    а где комент "в ссср такое было, но было секретно,(или как вариант " но подлые демократы развалили")?
    Ответить
    • umnikkkkkkkkk
      В СССР много чего было.

      Даже дураки вроде тебя, которые его в итоге и развалили.

      Ты мне лучше скажи, где такие поезда в сегодняшней капиталистической России?
      Ответить
      • umnikkkkkkkkk
        СССР был одной из ведущих мировых держав.

        И мы сегодня до лишь догоняем СССР.

        В том числе и по развитию железных дорог.
        Ответить
        • kuka
          То есть иными словами скоростных поездов в эксплуатации в СССР не было. Спасибо.
          Ответить
          • N
            kuka 25 янв 14
            У вас гугль забанили?

            Читаем про ЭР200 ( начал выпускаться в 1973, выведен из эксплуатации в 2008 )
            Ответить
            • kuka
              nikxxx 25 янв 14
              Ну слава богу, наконец-то среди великих знатоков истории своей страны и минусаторов нашёлся тот, кто ещё помнит ЭР200. Только вот, похоже, это кого-то другого в гугле забанили, так как начало семидесятых — это выпуск опытных поездов, разработка которых началась в конце 60-х, а вот в эксплуатацию их ввели лишь в 1984 в количестве (барабанная дробь) 2 (двух) составов, которые эксплуатировались на одном-единственном маршруте, чтобы можно было повторять радищевское "Путешествие из Петербурга в Москву" на скоростях не более 180 км/час (лишь с кратковременным разгоном до 200 км/час). Такая вот технически и научно продвинутая страна оказалась. Впрочем, проблемы вполне объёктивные, так как к тому времени встала проблема повышения пропускной способности железнодорожной и наиболее естественное решение было повысить скорость движения поездов. Тогда и оказалось, что железнодорожные пути спроектированы на скорости движения подвижного состава не более 60-80 км/час. Лишь специально проложенные маршруты допускали скорости в 100-120 км/час. А для более высоких скоростей требовались иные технологии, в частности, бесстыковой рельс, что при наличии температурного расширения стало нетривиальной технической задачей. Поэтому и хватило пороха лишь на одну ветку. А так как выпускались вагоны и локомотивы на рижском вагоностроительном заводе, то после распада Союза жить им осталось до конца запасов запчастей, посему и заменили их на вражеский, немецкого производства, Сапсан. Кстати, эксплуатация закончилась не в 2008, а в феврале 2009 года. Учите матчасть, сударь.
              Ответить
              • kuka
                kuka 25 янв 14
                Хе, минусы свидетельствуют, что провокация удалась аж дважды — один "знаток" СССР не смог возразить, следующий "знаток" в фактах запутался. И почему я не удивлён...
                Ответить
        • shmoldi
          shmoldi АВТОР
          umnikkkkkkkkk 24 янв 14
          СССР была ведущей мировой державой по вооружению, балету, спорту, полезным ископаемым, и дефициту по всему тому, чем живёт простой человек, начиная от туалетной бумаги и кончая продуктами питания, поэтому СССР и развалился вместе со всем соц. лагерем.

          Народу надоели очереди и захотелось товарного изобилия, но пока получили, только товарное изобилие, но не денежное и социальную незащищённость, поэтому многие опять захотели обратно в СССР.
          Ответить
      • M
        +1
        Ответить
      • Putin_Crab
        А что делали умники,что бы сохранить СССР?

        Инета то не было,что бы срать там кирпичами)
        Ответить
full image