Исходные расы Земли, как они описаны в "Книге Урантии". Konrad45, хочется знать мнение специалиста. Только не эмоциональное, а, по мере возможности, объективное.
БЫЛО.... СТАЛО.... Клевая схема. Главное все так наглядно и понятно изложено :-) А между тем современный человек действительно имеет примерно 5% генов унаследованных от неандертальца. ШОК.
Чтобы немного проиллюстрировать ту синенькую схему снизу, дело было так.. Жили не тужили два близкородственных вида кроманьонцы и неандертальцы. И было меж ними все ладно и ровно пока жили они друг от друга так далеко, что про других и не знали. Кроманьонцы жили в Африке, а неандертальцы на юге Европы и Азии. Со временем кроманьонцам стало тесновато в Африке жить и полезли они на землю неандертальцев. Вот тут культурный контакт и попер, но поскольку с культурой было плоховато, контакт был по большей части сексуальный. Не вы только не подумайте о наших пра-пра-пра-бабушках чего плохого, что они актами зоофилии добровольно занимались (хотя я лично свечку не держал) скорее всего 5% неандертальских генов это результат изнасилований неандертальцами самок кроманьонцев (предков современного человека).
Так почему же неандерталец не наш предок. Потому как 95% генов кроманьонца против 5% генов неандертальца, заставляет вести нашу родословную именно от него, а кроманьонец сформировался изолированно и независимо от неандертальца.
Представляется мне, что не о пра-пра-пра-бабушках — сегодня среднестатистическая обезьяна, коза, или овца сама под представителя сильного пола ближнего востока не запрыгивает, а о пра-пра-пра-дедушках некоторых обитателей указанного региона, кои не прочь с этой козой, или овцой немножко породниться (кто знает — может законы сильно нечеловеколюбивые, а, может, приданное сильно соблазнительно выглядит) можно плохо думать. Они там, видите-ли, истомившуюся плоть услаждали или кривую графика благосостояния семьи от пола пытались оторвать. И что? А то, что сонм учёных мужей 10 (15, 30, 40) тысячелетий спустя силится осмыслить факт наличия в семье доисторического Ахмета нескольких отпрысков чертами лица (морды) , или повадками (алогичное периодическое подпрыгивание) напоминающих обитателей кошары соседа Хаттаба, тоже подсчитывающего на первобытных счётах проценты похожести тех и других. Хотя можно было-бы направить эти значительные мозговитые ресурсы на решение не менее насущных проблем вымирающего человечества (или его части), как то: преобразование сопутствующего газа нефтяных месторождений в духи с запахом вызывающим стойкое отвращение к кровати с представителем своего пола (или козой, овцой); исследование и разработку движущей силы транспортного средства с водой в баке; трансформация энергии волн, и участившихся ураганов и наводнений в батарейки для карманных часов... Да мало-ли что... Даже раздумывание о способах защиты супер-пупер торговой сети Таргет в Америке от утягивания данных клиентских карт из RAM (Random Access Memory) терминалов POS (Point-Of-Sale) нехорошими, но способными дядями или мальчиками (странно, случайное-ли это совпадение — опять представители сильного истомившегося пола?) из всемирной Паутины принесет совсем немалую (в пересчёте на проценты) и практическую пользу остальным её представителям
Настырное желание найти своих предков среди животных. Судя по нынешней жизни, у многих это получиться! :)
1. Митохондрические клетки — информация только о СТРОЕНИЕ оболочки (от амёбы до человека). По ним — все мы "родственники" амёбы — до 95% общего "генома".
2. Существует на земле 5 "рас" — белые, жёлтые, красные, чёрные, серые. "Всё" остальное (национальности, народности и т.д.) — метисы и мулаты.
В статье речь идёт про митохондрии, оганеллы в клетках. У которой есть свое отдельное ДНК, и т.к. митохондрии приходят только от матери, по ним можно отслеживать женскую линию предков.
2. Расы не описываются только цветом кожи. И кто такие серые?
Специально для религиозников и упёртых креацинистов
Современная схема эволюции предков человека не такая как справа (а именно её они критикуют).
На современном этапе развития антропологии схема слева. По ней и неандертальцы не совсем побочная ветвь, а так же сделали вклад в генетику Гомо Сапиенса.
Моя вам похвала, Конрад, материальчик получился интересный. Однако я был бы не я, если бы не подкинул пару лопат говна.
1. Антропогенез, не имеет никакого отношения к атеизму. Потому как любая теория антропогенеза дает описание КАК этот процесс происходил (примерно), тогда как в пользу атеизма это могло бы свидетельствовать только в случае, если были бы какие-то основание утверждать, что все это происходило само собой и без причины, а не по божьей воле. Этот факт не умалят содержательности статьи, однако ремарочку "Уголок атеиста" не надо было добавлять, а то атеисты выглядят примазавшимися.
2. Представленные приматы не являются предками современного человека, вот так. Это родственники наших гипотетических предков примерно как сегодняшние шимпанзе наши с вами родственники. Собственно это не камень в огород атеизма, потому как сам по себе ничего не доказывает, это скорее неудобное обстоятельство, потопу как следы человека появляются в хронологии как-то уж слишком внезапно.
1. Антропология проистекает из теории эволюции, которая признаётся в первую очередь атеистами... Правда недавно и Ватикан её признал. Это делает католикам только честь. Вот с РПЦ не лады. Ну да она помоложе будет... Сколько там никоновской церкви лет триста аль чуть боле?
2. Что касаемо ваших безаппеляционных утверждений, позвольте полюбытствовать: какую научную степень имеете по антропологии?
1. Антропогенез — возникновение и развитие человека как вида. Антропология понятие более широкое. Призываю вас соблюдать терминологию.
2. Степени по биологии не имею.
Наука и жизнь №2 за 2000 "Неандерталец нам не предок" nkj.ru.
Это навскидку, вообще гугл выдаст вам тысячи ссылок, ну и конечно википедия — кладезь знаний. Конрад, я неоднократно рекомендовал вам закончить среднюю школу. Единственным признанным предком человека на сегодняшний день является Кроманьонец (в обзор не попал), чьи останки найдены в количестве десятков (может сотен) образцов, но вот ведь незадача, всем им не более 40 000 лет.
1. Антропогенез имеет отношение к науке, наука использует научный принцип для познания мира. Научный атеизм основан на науке. Наука изучая происхождение человека находит множество всяческих внутренних причин и механизмов которые основываются на естественных факторах и не находит никаких следов бога.
2. Часть австралопитеков несомненно являются предками человека.
"Представленные приматы не являются предками современного человека, вот так." Вовсе не так. Вы, голубчик, невнимательно читали статью. В ней есть материалы и о предках и не предках и о существах, практически с нами не связанных.
Комментарии
urantia.ru
Чтобы немного проиллюстрировать ту синенькую схему снизу, дело было так.. Жили не тужили два близкородственных вида кроманьонцы и неандертальцы. И было меж ними все ладно и ровно пока жили они друг от друга так далеко, что про других и не знали. Кроманьонцы жили в Африке, а неандертальцы на юге Европы и Азии. Со временем кроманьонцам стало тесновато в Африке жить и полезли они на землю неандертальцев. Вот тут культурный контакт и попер, но поскольку с культурой было плоховато, контакт был по большей части сексуальный. Не вы только не подумайте о наших пра-пра-пра-бабушках чего плохого, что они актами зоофилии добровольно занимались (хотя я лично свечку не держал) скорее всего 5% неандертальских генов это результат изнасилований неандертальцами самок кроманьонцев (предков современного человека).
Так почему же неандерталец не наш предок. Потому как 95% генов кроманьонца против 5% генов неандертальца, заставляет вести нашу родословную именно от него, а кроманьонец сформировался изолированно и независимо от неандертальца.
Человека от шимпанзе отличает всего 3%... И такая пропасть.
1. Митохондрические клетки — информация только о СТРОЕНИЕ оболочки (от амёбы до человека). По ним — все мы "родственники" амёбы — до 95% общего "генома".
2. Существует на земле 5 "рас" — белые, жёлтые, красные, чёрные, серые. "Всё" остальное (национальности, народности и т.д.) — метисы и мулаты.
Вопрос в другом: в чьих интересах это "доказать"?
В статье речь идёт про митохондрии, оганеллы в клетках. У которой есть свое отдельное ДНК, и т.к. митохондрии приходят только от матери, по ним можно отслеживать женскую линию предков.
2. Расы не описываются только цветом кожи. И кто такие серые?
2. РАСА — рас (белый) а (азъ) — белый человек. Других "рас" — НЕТ. Родов -да.
3. Серое найдёшь — от беды уйдёшь
:)
Но рожи какие-то жуткие.
Хотя, рожи у нас у всех...)))
Современная схема эволюции предков человека не такая как справа (а именно её они критикуют).
На современном этапе развития антропологии схема слева. По ней и неандертальцы не совсем побочная ветвь, а так же сделали вклад в генетику Гомо Сапиенса.
Так что не всё так просто , господа...
На схеме подписано: было-стало.
1. Антропогенез, не имеет никакого отношения к атеизму. Потому как любая теория антропогенеза дает описание КАК этот процесс происходил (примерно), тогда как в пользу атеизма это могло бы свидетельствовать только в случае, если были бы какие-то основание утверждать, что все это происходило само собой и без причины, а не по божьей воле. Этот факт не умалят содержательности статьи, однако ремарочку "Уголок атеиста" не надо было добавлять, а то атеисты выглядят примазавшимися.
2. Представленные приматы не являются предками современного человека, вот так. Это родственники наших гипотетических предков примерно как сегодняшние шимпанзе наши с вами родственники. Собственно это не камень в огород атеизма, потому как сам по себе ничего не доказывает, это скорее неудобное обстоятельство, потопу как следы человека появляются в хронологии как-то уж слишком внезапно.
1. Антропология проистекает из теории эволюции, которая признаётся в первую очередь атеистами... Правда недавно и Ватикан её признал. Это делает католикам только честь. Вот с РПЦ не лады. Ну да она помоложе будет... Сколько там никоновской церкви лет триста аль чуть боле?
2. Что касаемо ваших безаппеляционных утверждений, позвольте полюбытствовать: какую научную степень имеете по антропологии?
2. Степени по биологии не имею.
Наука и жизнь №2 за 2000 "Неандерталец нам не предок" nkj.ru.
Это навскидку, вообще гугл выдаст вам тысячи ссылок, ну и конечно википедия — кладезь знаний. Конрад, я неоднократно рекомендовал вам закончить среднюю школу. Единственным признанным предком человека на сегодняшний день является Кроманьонец (в обзор не попал), чьи останки найдены в количестве десятков (может сотен) образцов, но вот ведь незадача, всем им не более 40 000 лет.
Перед вами обзор научных статей. Всего только обзор, анонс.
Пройдитесь по источникам узнаете много нового... если конечно извилин хватит...
2. Часть австралопитеков несомненно являются предками человека.