-
-
24 янв 14Исходные расы Земли, как они описаны в "Книге Урантии". Konrad45, хочется знать мнение специалиста. Только не эмоциональное, а, по мере возможности, объективное.
urantia.ru -
-
V24 янв 14БЫЛО.... СТАЛО.... Клевая схема. Главное все так наглядно и понятно изложено :-) А между тем современный человек действительно имеет примерно 5% генов унаследованных от неандертальца. ШОК.
Чтобы немного проиллюстрировать ту синенькую схему снизу, дело было так.. Жили не тужили два близкородственных вида кроманьонцы и неандертальцы. И было меж ними все ладно и ровно пока жили они друг от друга так далеко, что про других и не знали. Кроманьонцы жили в Африке, а неандертальцы на юге Европы и Азии. Со временем кроманьонцам стало тесновато в Африке жить и полезли они на землю неандертальцев. Вот тут культурный контакт и попер, но поскольку с культурой было плоховато, контакт был по большей части сексуальный. Не вы только не подумайте о наших пра-пра-пра-бабушках чего плохого, что они актами зоофилии добровольно занимались (хотя я лично свечку не держал) скорее всего 5% неандертальских генов это результат изнасилований неандертальцами самок кроманьонцев (предков современного человека).
Так почему же неандерталец не наш предок. Потому как 95% генов кроманьонца против 5% генов неандертальца, заставляет вести нашу родословную именно от него, а кроманьонец сформировался изолированно и независимо от неандертальца.-
N24 янв 14Представляется мне, что не о пра-пра-пра-бабушках — сегодня среднестатистическая обезьяна, коза, или овца сама под представителя сильного пола ближнего востока не запрыгивает, а о пра-пра-пра-дедушках некоторых обитателей указанного региона, кои не прочь с этой козой, или овцой немножко породниться (кто знает — может законы сильно нечеловеколюбивые, а, может, приданное сильно соблазнительно выглядит) можно плохо думать. Они там, видите-ли, истомившуюся плоть услаждали или кривую графика благосостояния семьи от пола пытались оторвать. И что? А то, что сонм учёных мужей 10 (15, 30, 40) тысячелетий спустя силится осмыслить факт наличия в семье доисторического Ахмета нескольких отпрысков чертами лица (морды) , или повадками (алогичное периодическое подпрыгивание) напоминающих обитателей кошары соседа Хаттаба, тоже подсчитывающего на первобытных счётах проценты похожести тех и других. Хотя можно было-бы направить эти значительные мозговитые ресурсы на решение не менее насущных проблем вымирающего человечества (или его части), как то: преобразование сопутствующего газа нефтяных месторождений в духи с запахом вызывающим стойкое отвращение к кровати с представителем своего пола (или козой, овцой); исследование и разработку движущей силы транспортного средства с водой в баке; трансформация энергии волн, и участившихся ураганов и наводнений в батарейки для карманных часов... Да мало-ли что... Даже раздумывание о способах защиты супер-пупер торговой сети Таргет в Америке от утягивания данных клиентских карт из RAM (Random Access Memory) терминалов POS (Point-Of-Sale) нехорошими, но способными дядями или мальчиками (странно, случайное-ли это совпадение — опять представители сильного истомившегося пола?) из всемирной Паутины принесет совсем немалую (в пересчёте на проценты) и практическую пользу остальным её представителям
-
24 янв 14Настырное желание найти своих предков среди животных. Судя по нынешней жизни, у многих это получиться! :)
1. Митохондрические клетки — информация только о СТРОЕНИЕ оболочки (от амёбы до человека). По ним — все мы "родственники" амёбы — до 95% общего "генома".
2. Существует на земле 5 "рас" — белые, жёлтые, красные, чёрные, серые. "Всё" остальное (национальности, народности и т.д.) — метисы и мулаты.
Вопрос в другом: в чьих интересах это "доказать"?-
W24 янв 141. Это чего за такие клетки?
В статье речь идёт про митохондрии, оганеллы в клетках. У которой есть свое отдельное ДНК, и т.к. митохондрии приходят только от матери, по ним можно отслеживать женскую линию предков.
2. Расы не описываются только цветом кожи. И кто такие серые? -
-
-
-
Konrad45 АВТОР24 янв 14Специально для религиозников и упёртых креацинистов
Современная схема эволюции предков человека не такая как справа (а именно её они критикуют).
На современном этапе развития антропологии схема слева. По ней и неандертальцы не совсем побочная ветвь, а так же сделали вклад в генетику Гомо Сапиенса.
Так что не всё так просто , господа... -
V24 янв 14Моя вам похвала, Конрад, материальчик получился интересный. Однако я был бы не я, если бы не подкинул пару лопат говна.
1. Антропогенез, не имеет никакого отношения к атеизму. Потому как любая теория антропогенеза дает описание КАК этот процесс происходил (примерно), тогда как в пользу атеизма это могло бы свидетельствовать только в случае, если были бы какие-то основание утверждать, что все это происходило само собой и без причины, а не по божьей воле. Этот факт не умалят содержательности статьи, однако ремарочку "Уголок атеиста" не надо было добавлять, а то атеисты выглядят примазавшимися.
2. Представленные приматы не являются предками современного человека, вот так. Это родственники наших гипотетических предков примерно как сегодняшние шимпанзе наши с вами родственники. Собственно это не камень в огород атеизма, потому как сам по себе ничего не доказывает, это скорее неудобное обстоятельство, потопу как следы человека появляются в хронологии как-то уж слишком внезапно.-
Konrad45 АВТОР24 янв 14По говну вы конечно специалист. Тут я не спорю...
1. Антропология проистекает из теории эволюции, которая признаётся в первую очередь атеистами... Правда недавно и Ватикан её признал. Это делает католикам только честь. Вот с РПЦ не лады. Ну да она помоложе будет... Сколько там никоновской церкви лет триста аль чуть боле?
2. Что касаемо ваших безаппеляционных утверждений, позвольте полюбытствовать: какую научную степень имеете по антропологии?-
V24 янв 141. Антропогенез — возникновение и развитие человека как вида. Антропология понятие более широкое. Призываю вас соблюдать терминологию.
2. Степени по биологии не имею.
Наука и жизнь №2 за 2000 "Неандерталец нам не предок" nkj.ru.
Это навскидку, вообще гугл выдаст вам тысячи ссылок, ну и конечно википедия — кладезь знаний. Конрад, я неоднократно рекомендовал вам закончить среднюю школу. Единственным признанным предком человека на сегодняшний день является Кроманьонец (в обзор не попал), чьи останки найдены в количестве десятков (может сотен) образцов, но вот ведь незадача, всем им не более 40 000 лет.
-
-
24 янв 14Светило, а какой расы был Адам? И откуда вообще взялись расы, если человек создан по образу и подобию? А может и до Адама на Земле были люди?-
V24 янв 14Не знаю какой рассы был Адам, а Ева (митохондриальная) — коренная Африканка, согласно самой популярной теории.
-
24 янв 14И я об этом, когда их сыновья вышли за ворота, то их там ждали бабы, как солдат из казармы на гражданке :-))
-
-
-
W24 янв 141. Антропогенез имеет отношение к науке, наука использует научный принцип для познания мира. Научный атеизм основан на науке. Наука изучая происхождение человека находит множество всяческих внутренних причин и механизмов которые основываются на естественных факторах и не находит никаких следов бога.
2. Часть австралопитеков несомненно являются предками человека.
-
Сделано с
NoNaMe