А вот ребёнка никто не спрашивал хочет он этого или нет!
А детей о многом не спрашивают хотят они или нет. Так то родители определяют волю детей до некоторого возраста. Дети хотят играть и мультики смотреть, а мы их заставляем ходить в школу и делать уборку в комнате. Это называется воспитание и это обязанность родителей. Религиозное воспитание, это тоже его часть.
РФ вроде как светское государство, госрелигии обязательной нет. Почему же в отношении ребёнка религиозникам можно нарушать конституцию о свободе вероисповедания,
о свободе исповедовать любую религию или не исповедовать никакой?
По какой причине вы воспитывали детей атеистами не предоставив им возможности в раннем детстве посещать церковную школу. Ответ прост: вы считали это правильным. Каждый родитель обязан воспитать своих детей и привить им мораль. И каждый это делает по своему.
Нет. Когда с младенчества вбили в голову религию её оттуда выбивать надо.
Меня никто не воспитывал религиозно, но пример бабушки ежедневно молящейся в 5-6 лет сильно действовал на меня. Это ведь взрослые... В этом возрасте авторитет взрослых абсолютен.
Не зря ОПК внедрили именно в младших, а не старших классах.
Вы сами решаете за своих детей религиозные вопросы, но считаете неправильным кода другие люди за своих детей решают эти же вопросы.
Вы не перепутали символический поцелуй и облизываение?
Вы в курсе о том какое количество бактерий и вирусов вы вдыхаете и съедаете ежечасно? Вы в курсе сколько их может содержаться на 2-3 квадратных сантиметрах поверхности, которые нужно коснуться губами? на сколько повысится шанс заболеть?
В армии служили? Боевое знамя части целовали на присяге? Почему одном случае вы одобряете (я надеюсь) ритуал, а в другом вы непременно СПИД подцепите?
в статье сообщается о конкретных фактах религиозного маразма, они же с пеной у рта презрев тему статьи кидаются доказывать пользу религии, ...каждый своей.
Яркий показатель что адектватностью и логикой сии люди не страдают.
А ожидалось иное от людей? :) Ели человек во что-то верит, то попытки высмеять будут восприниматься как личное. Судя по накалу страстей в каждой около религиозной теме так и происходит
Ой вэй, логичный вы наш. Это я вам про шах и мат писал.
vugluskr74 «» сегодня, 10:20 #
Я прям вижу как вы на стуле подпрыгнули. Однако будучи незрелым школьником, может не по возрасту, но по интеллекту точно, вам неизвестны простейшие правила логики. Переход от частного к общему называется индукция. Различают полную и неполную индукцию. В мире несколько миллиардов верующих различных религий и конфессий. Обозначенная паства это от силы несколько десятков. Полнота индуктивного умозаключения составляет приблизительно 10 в минус 8-й степени.
Ну что скажете? Ваша логика на сколько может быть оценена?
Индукция штука хорошая, кто бы спорил, да и логика то же вроде ничего :) Здесь речь о конкретных примерах, частных случаях серии "перебор" и это также нельзя отбрасывать.
А дело в том, рассматривая африканскую "псевдохристианскую" секту, которая никому и не была бы известна если бы не пожевала траву, делать выводы о религии в целом или православии в частности, может только тот, кто не владеет логикой либо владеет какой-то особой логикой.
Отбрасывать нельзя? Я думаю, что можно поржать и забыть.
Из разных взглядов на проблему один правильный, а остальные болезненные? Он никого вроде не оскорблял, а выразил свое мнение, приведя примеры. Противная сторона действует так же, а зачастую похлеще. Мнение главы РПЦ о славянах до прихода Мефодия слышали?
Вопрос духовности в рамках религии вы оцениваете просто по факту? Согласен, "поливать помоями" не стоит при любом раскладе. Правда, здесь я помоев не увидел. И опять таки, это мнение автора и его выбор, а насколько я понимаю, христианство все же уважительно должно относиться к выбору человека, разве нет? Возможно тут будет неравенство, но таков уж выбор христиан.
Он чуток выше привел два понятия, которым следует — здравомыслие и скептицизм. К этому и призывает. С этим я абсолютно согласен. Скептицизм и подобное высмеивание просто необходимо любой общности, хоть религиозной, хоть по иным интересам. иначе — застой и деградация. отнесись к этому проще и признавай перегибы в религиях, точнее даже сказать в пастырях, потому как основы никто не оспаривает — "не убий" и пр. Такая критика нужна и очень важна.
Возможности подсознания велики и еще не изучены. Если кому-то для активации этих возможностей нужны ритуалы или пастор, их дело. Эффект "плацебо" еще никто не отменял. Если людям становится легче в церкви (как в здании, так и в сообществе), то почему бы и нет. Кому то психолог, кому то "батюшка". оставьте людям их выбор.
Напомнить слова главы РПЦ о славянах до прихода "создателей" азбуки и письменности на Руси? Разговор уже с двух сторон переходит допустимые границы и скатывается на хамство и видимо иначе по данной теме не получается.
Комментарии
здесь речь идет о подмене понятий, и формирование ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО болезненного восприятия действительности, которое мы наблюдаем у автора.
Зачем публиковать жрущих траву негров и ребенка в христианском храме?
В чём принципиальная разница?
Ах да негры жрут траву по собственной воле хоть и направляемые пастором.
А вот ребёнка никто не спрашивал хочет он этого или нет!
А детей о многом не спрашивают хотят они или нет. Так то родители определяют волю детей до некоторого возраста. Дети хотят играть и мультики смотреть, а мы их заставляем ходить в школу и делать уборку в комнате. Это называется воспитание и это обязанность родителей. Религиозное воспитание, это тоже его часть.
о свободе исповедовать любую религию или не исповедовать никакой?
Меня никто не воспитывал религиозно, но пример бабушки ежедневно молящейся в 5-6 лет сильно действовал на меня. Это ведь взрослые... В этом возрасте авторитет взрослых абсолютен.
Не зря ОПК внедрили именно в младших, а не старших классах.
И уж тем более никогда не разрешал детям и не разрешу внукам облизывать рассадники микробов и вирусов.
Что же вы детей не спрашивали хотят они это облизать. Сами за них решили?
Вы сами решаете за своих детей религиозные вопросы, но считаете неправильным кода другие люди за своих детей решают эти же вопросы.
Вы не перепутали символический поцелуй и облизываение?
Вы в курсе о том какое количество бактерий и вирусов вы вдыхаете и съедаете ежечасно? Вы в курсе сколько их может содержаться на 2-3 квадратных сантиметрах поверхности, которые нужно коснуться губами? на сколько повысится шанс заболеть?
В армии служили? Боевое знамя части целовали на присяге? Почему одном случае вы одобряете (я надеюсь) ритуал, а в другом вы непременно СПИД подцепите?
И облизывают не серебро а плексиглазовый футляр.
Мне пох...
в статье сообщается о конкретных фактах религиозного маразма, они же с пеной у рта презрев тему статьи кидаются доказывать пользу религии, ...каждый своей.
Яркий показатель что адектватностью и логикой сии люди не страдают.
vugluskr74 «» сегодня, 10:20 #
Я прям вижу как вы на стуле подпрыгнули. Однако будучи незрелым школьником, может не по возрасту, но по интеллекту точно, вам неизвестны простейшие правила логики. Переход от частного к общему называется индукция. Различают полную и неполную индукцию. В мире несколько миллиардов верующих различных религий и конфессий. Обозначенная паства это от силы несколько десятков. Полнота индуктивного умозаключения составляет приблизительно 10 в минус 8-й степени.
Ну что скажете? Ваша логика на сколько может быть оценена?
Отбрасывать нельзя? Я думаю, что можно поржать и забыть.
1. ...доводили до таких вот маразмов. Не делали бы из людей бессловесный скот в прямом смысле
2. ...лезла церковь агрессивно в мирскую жизнь. В СССР церковь была у себя за оградой и никто её не трогал при условии соблюдения законов.
2. Понятие "церковь" сильно изменилось за последнее столетие :)
с 40 секунды где-то. Правда, это лишь кусок более полного интервью.
Кто траву жрёт, кто просвирку.