Меня ещё в советской школе интересовал вопрос, почему Ульянова тихо не придушили на пересылке. Чему быть, тому не миновать, так хотя бы смертью личного врага можно насладиться. Сегодня я бы посоветовал воткнуть Карчинскому на Украине, исправлению всё равно не подлежит.
Просто автор предположил, что возможно Ленин, проживи он дольше оставаясь при этом у власти, оказался бы меньшим подонком, чем по факту оказался Сталин.
Конечно, вариант гипотетический, и возможно, все могло оказаться еще хуже, но автор, опираясь на некоторые ленинские решения (введение НЭПа, требование лишить Сталина поста генсека и т.п), предположил, что Ленин обладал гораздо большей политической гибкостью и дальновидностью, чем таковая по факту оказалась у Сталина.
Это вероятно позволило бы ему создавать социалистическую экономику с меньшими людскими жертвами, и возможно более эффективную.
Такой пример и такую возможность нам довелось наблюдать в 80-е годы, когда после "верного сталинца" Мао Цзе Дуна к власти в Китае пришел Ден Сяо Пин.
А тема-то действительно интересная, тем более, что через 100 лет история может повториться на следующем витке, но уже с более серьезными последствиями.
Не было бы массовых расстрелов, голода, близорукой внешней политики. Гитлер или не решился бы напасть на Советский Союз, или Красная Армия, в которой не уничтожались бы годами командные кадры, не пустила бы вермахт дальше Днепра, не погибли бы в Великой Отечественной почти тридцать миллионов…
Верх либерастического маразма.
1. Массовые расстрелы как раз "заслуга" не красных, а белых. "Ответим на белый террор — красным!" — знакомо?
3. Гитлер бы не напал? Абсолютное незнание и не желание думать. Мюнхенский сговор — знакомое выражение? Причины и последствия надо обьяснять?
4. Уничтожение командных кадров? Будьте добры, укажите фамилии уничтоженных советских гениев-военачальников.
5. Не пустила бы вермахт дальше Днепра? Аха. В таком случае Австрия, Чехия, Польша, Франция, Бельгия, Голландия, Дания, Норвегия, Югославия и Греция полностью и молнеиносно захваченные, плюс Великобритания, которую спасал исключительно пролив, находились под управлением клинических идиотов, который по результатам деятельности на фоне Сталина вообще не видны.
6. Почти 30 миллионов? Каждый считает по разному, но пусть даже такая цифра. Вот только аффтар вставки забыл указать, что 2\3 жертв — мирные граждане, которых немцы считали недочеловеками отнюдь не по вине советского руководства.
Да, помню, в семидесятых-восьмидесятых это было очень популярное мнение, что, дескать, если бы Ленин пожил ещё лет десять, то страна была бы совершенно другой (почему-то подразумевалось, что гораздо лучшей). Я тоже так в детстве думал. Сейчас считаю, что Россия стала шататься ещё на стыке XIX и XX веков и согнулась в другую сторону в 1917г. Причём не будь Ленина, был бы кто-то другой, но путь у страны был бы тот же. Не верю я в роль личности в истории. История это всё-таки мыслящий океан, который развивается по каким-то своим подводным законам. Кто именно там пафосно бултыхается на гребне волны, Ленин, Сталин, Наполеон, Артаксеркс — не так уж важно.
И ответственности за принятое решение. На сколько мне известно, будущего Николая кровавого предупреждали, что его будущая жена — носитель гена гемофилии. Ан, нет. Женился, заранее обрекая родившихся мальчиков на страдания и смерть, а девочек — на безбрачие( какой же принц возьёт в жёны принцессу, которая явится причиной вымирания рода ).
Комментарии
На счёт Карчинского согласны?
А абсолютное большинство из нас обязаны своему рождению именно тем, что история пошла известным нам путем, а не по-другому.
Своеобразный "Эффект бабочки".
А если бы в другом теле были бы тоже не вы?
Вот об этом-то как раз и статья.
Слышал версию, что Ленина все же отравили, правды до сих пор не найдешь, но интересы определенных людей просматриваются.
деньги. автор либо дурак, либо подлец.
Просто автор предположил, что возможно Ленин, проживи он дольше оставаясь при этом у власти, оказался бы меньшим подонком, чем по факту оказался Сталин.
Конечно, вариант гипотетический, и возможно, все могло оказаться еще хуже, но автор, опираясь на некоторые ленинские решения (введение НЭПа, требование лишить Сталина поста генсека и т.п), предположил, что Ленин обладал гораздо большей политической гибкостью и дальновидностью, чем таковая по факту оказалась у Сталина.
Это вероятно позволило бы ему создавать социалистическую экономику с меньшими людскими жертвами, и возможно более эффективную.
Такой пример и такую возможность нам довелось наблюдать в 80-е годы, когда после "верного сталинца" Мао Цзе Дуна к власти в Китае пришел Ден Сяо Пин.
Давненько такой пурги не читал
"Документальный фильм о финансировании большевистского переворота в Российской Империи"
Верх либерастического маразма.
1. Массовые расстрелы как раз "заслуга" не красных, а белых. "Ответим на белый террор — красным!" — знакомо?
2. Близорукая внешняя политика? Укажите примеры, плз.
3. Гитлер бы не напал? Абсолютное незнание и не желание думать. Мюнхенский сговор — знакомое выражение? Причины и последствия надо обьяснять?
4. Уничтожение командных кадров? Будьте добры, укажите фамилии уничтоженных советских гениев-военачальников.
5. Не пустила бы вермахт дальше Днепра? Аха. В таком случае Австрия, Чехия, Польша, Франция, Бельгия, Голландия, Дания, Норвегия, Югославия и Греция полностью и молнеиносно захваченные, плюс Великобритания, которую спасал исключительно пролив, находились под управлением клинических идиотов, который по результатам деятельности на фоне Сталина вообще не видны.
6. Почти 30 миллионов? Каждый считает по разному, но пусть даже такая цифра. Вот только аффтар вставки забыл указать, что 2\3 жертв — мирные граждане, которых немцы считали недочеловеками отнюдь не по вине советского руководства.