Ленин был продуктом своей эпохи, когда власть при царе стала ослабевать, то на место слабых всегда приходят более сильные личности такие как Ленин и Сталин. Ленин учился на трудах Маркса и внедрял идеи коммунизма-социализма в России и ему так же помогали финансировать революцию в России западные магнаты, поскольку считали, что идеология Маркса будет экономически более эффективна или хотели провести эксперимент.
И в целом в СССР темпы экономического роста были гораздо выше чем в царской России, проводилась индустриализация большой страны, создавались фабрики-заводы, строились институты, боролись с нищетой и беспризорниками итд итп, но ценой многих жертв, поскольку высокие экономические результаты достигались сталинскими-имперскими репрессиями, расстрелами. Если бы сталинская диктатура продержалась бы дольше, то СССР был бы более мощной державой чем США.
У США гораздо интересней по меркам 20 века расположены в геополитическом плане. Не думаю, что это в принципе было возможно исходя даже просто из стартовых послевоенных условий.
Очень много внимания уделяют личностям в истории. Вот если бы Ленин был, вот если бы Сталин стал....По моему есть общие исторические закономерности. Причинно-следственая связь говорит мне, что крепкий хозяйственник Рыков никогда бы не удержался у власти борясь с гораздо более системным, циничным и хитрым Сталиным. Еще мне логика подсказывает, что когда закончилась война, большинство красных командиров с наганами стали хозяйственниками и руководили как уж умели и представления свои имели о партии, роли отдельных личностей и т.д.. И их кто-то должен был бы быстро раз и навсегда отстранить от власти и набрать новых — исполнительных и послушных.
А командные кадры, это нужно понимать политически амбициозный подпоручик Тухачевский? Или, позвольте спросить младший унтер-офицер Блюхер? Или может быть Якир остановил бы Манштейна? Я вижу в этом случае сложную политическую борьбу в рядах РСДРП и РККА впредь до самого 1941 года, которая катастрофически сказалась бы на экономике оборноспособности страны.
Вы как я замечаю постите о жидах и для жидов? А вообще Вы на слово жид обижаетесь? Если да, то почему? Ведь в Европе и пиндосии так сами евреи себя называют. А почему в России это обидно? А не обидно в угоду антисемитам придумывать себе другое название — еврей? Где рыцари духа, ептить?
В русском языке это слово является оскорбительно-пренебрежительным дисфемизмом.
И именно так оно воспринимается русскоязычными евреями. Что сейчас, что в советские времена. А то даже и ещё раньше. И за употребление этого слова ОЧЕНЬ ДАЖЕ ДАВАЛИ В МОРДУ. И ты это прекрасно знаешь.
Огонь на меня! До 1994-го года жил на Украине, сейчас — за бугром. И читая все комменты не пойму — почему все так? Обьясните тупому. До начала перестройки жили не очень богато, но почему-то весело и дружно. Хоть минимально но все необходимое (и еще ЧУТЬ) у всех было. Но (ах какая драма) разговоры были о жизни в смысле мол, что есть МАТЕРИАЛЬНОЕ а чего нет. А вот о высокой политике — не зело. Табу. И вдруг — РАЗРЕШЕНО!!!!! Однопартийная политика — это неправильно, нужна многопартийная. Каждый имеет право говорить то что считает нужным, не оглядываясь на линию КПСС. И все, стали высокими политиками, умами овладела мысль — я лучше всех знаю как построить государство. Везде слышишь лишь политические, идеологические дебаты и споры. В общем — кто в лес, а кто по дрова. И почему-то у всех лишь одна вещь единая — разделить все что общее — на всех поровну. Но получается что бумажками в виде ваучеров. Завод то на части не распилишь. Получи ваучер (акцию) — документ что ты СОВЛАДЕЛЕЦ. Наполучались, каждый теперь хозяин, а вот как-то единого мнения на ведение хозяйства нет. Все лишь о политике думают, как оБчество лучше Зделать, чистоту ВЕЗДЕ навести. Но почему-то ее КТО-ТО должен делать, КТО-ТО убирать ДОЛЖЕН. Я ведь ХОЗЯИН, я ДОЛЖЕН лишь управлять. А убирает пусть ДРУГОЙ, СЛУГА. То что я немного насорил — ерунда, МНЕ можно, Я ведь нечаянно, ДВОРНИК (СЛУГА) уберет. А ведь чисто не там где УБИРАЮТ, чисто там где НЕ СОРЯТ. Но вот в дворники никто не хочет идти, Я ведь ХОЗЯИН, метлой махать — дело НЕ МОЕ. Я лишь указываю где и как убирать. А когда все оказалось засранным, убирать-то некому — выходит что ваучер (право на ИМЯ хозяина) пустой бумажкой оказывается, требуй — не требуй, а толку нет. Ну так продать его, получен-то бесплатно, Хоть какая-то копеечка будет. Ерунда что на нем 100 рублей написано, дадут 5 — и то хлеб. И ворье начало скупать. Именно воры — у них в общаках большие деньги отложены. Им политика государства — до фени, пахан деньги считать умеет. Ваучер к ваучеру — и вот пахан приходит и говорит, мол у меня 40 — 50% (А то и все 100%) ваучеров данного предприятия на руках, так кто — здесь хозяин? У кого право на собственность? Вы лишь рабочие на МОЕМ заводе, Я хозяин и Я теперь буду решать! А кому не нравится — ворота широкие, вали отсюда. Я не ГОСУДАРСТВО и МЕНЯ не волнует есть у твоих детей кусок хлеба или нет, это ВАШИ заботы. Вот и кончены разговоры лишь о ВЫСОКОМ. По мелочам-то и проср...ли. Хозяина НАСТОЯЩЕГО, думающего о том что единое состоит из множества частей (и о КАЖДОЙ думать НАДО) и не оказалось. И получилось — жену ОТДАЛ дяде, значит сам иди к БЛ..ДИ. ЛЮБОВЬ (к разговорам о высокой политике) приходит и уходит, а КУШАТЬ хочется всегда. И дети тоже жрать просят. Так что вИсЁкий политик давай-ка иди паши, но не на себя, а на ДЯДЮ. И будь доволен тем что он подаст. ОН хозяин, ЕГО ВОЛЯ. Не смог стать ХОЗЯИНОМ — будь СЛУГОЙ!!!! И болтовню о своих ПРАВАХ засунь сам знаешь куда!!!! И все рухнуло, все в гав..е. Но вот желание лишь трындеть не исчезло. До сих пор. Но теперь на другой лад. А Я в чем виноват? Сам сел в дерьмо, но считает что КТО-ТО виноват. Он то белый и пушистый, сволочь что все это натворила — это-же НЕ Я, это америкозы, жиды, и т.д и т.п. Президент плохой — Я не виноват, другие выбирали, мэр города — ворюга, — Я не при чем, порядка в городе нет — менты сволочи не хотят работать, одни ворюги и мздоимцы там. Но виноват в этом кто-то другой, не Я, а ДЯДЯ ВАСЯ. А КТО выбирал этого президента? Не я, а народ. Но почему — как выбирать, так каждый имеет ПРАВО ГОЛОСА, ОН ИЗ НАРОДА а отвечать за то кто избран — Я не при чем, это НАРОД, другие. Однажды, когда я ездил на Родину, меня аж зло взяло. Сели за стол большой компанией, приятелей ведь там много, рады встрече. Но после второй рюмки разговор почему-то перешел на внутреннюю политику Украины. Почему-то все говорят лишь о ней. И самое красивое что МЕНЯ спрашивают, какое МОЕ мнение о их политиках. Всех очень интересует МОЕ мнение. Да, простите, но откуда Я знаю кто из них кто???? Я уже 20 лет живу в другой стране!!! Мне дай бог в политиках этой страны разобраться. Я ведь вас не спрашиваю кого мне в стране где Я живу выбирать. Так почему Я должен указывать кто из ВАШИХ политиков лучший? Я как раз в 1994-м, когда я уезжал, не пошел на выборы президента, которые были в том году. И на укоры, мол почему не принял участие в выборах, прямо говорил — Я уезжаю навсегда, ВАМ здесь жить и Я уже не имею права решать кто будет избран. ВАМ жить, ВАМ и выбирать. Вы НАРОД, Я уже вне. Но почему (ПОЧЕМУ?) на Украине нет (НЕТ!!!!)НАРОДА? ЕДИНОГО НАРОДА, с ЕДИНОЙ ВОЛЕЙ. Каждый — лишь за себя, другие побоку. Вот и получается как у дедушки Крылова в басне "Лебедь, рак и щука". Но ведь от этого страдают все!!!! Там хоть воз оставался цел, а тут ( не дай бог) гражданская война грянуть может. Неужели был пророком Булат Окуджава написавший в 1957-м(!) году стихотворение:
ГЫЫ!!! млечин в своём репертуаре! дивный тип, несёт на голубом глазу не особо заморачиваясь — надёргал чего то из контекста, слепил "правдивую статью", — а давайте ему верить!
"Ленин, без сомнения, — самый выдающийся соблазнитель России." — лёнька как всегда малость лукавит...лучшими и без сомнения самыми лукавыми соблазнителями России были Ельцин, Чубайс, Гайдар и их соратники — в 1991 так охмурили мАськовскую толпу, что те без мировой и гражданской войн, без временного правительства и прочих бедствий, облизнулись на буржуинские ништяки совершили государственный переворот.
а чего стоят чубайсовские ваучеры — каждый по "волге"! это же песня просто!
ну допустим ты не знаешь, предположим тебе гуглить лень, но воимя чего тогда поддержали беню, развалили союз и сунулись в рыночную экономику? кто был идеолог?
PS. мульки про отсутствие колбасы можешь не писать, лучше тихо слейся.
А ты посмотри его фильмы. Мягко стелит, но спать — жестко. Вроде бы все правильно говорит, но выводы — пушистый зверек. Такой же как Сванидзе, но мягче, мягче.... как де...мо.
Такие скоты как этот Млечин под эти песни хороший Ленин-плохой Сталин разваливали СССР. Несерьезно принимать всерьез подобные опусы. Для автора это еще одна возможность тявкнуть на Сталина. По его раскладам в войне виноват только Сталин а не противостояние социализм-капитализм в Европе. Ленин кстати предсказывал новую войну в Европе лет через 15-20 после Первой мировой. Как видим он не сильно ошибся. Вопрос о внутренней политике СССР тоже не так прост. Ответ нет Сталина нет борьбы внутри ВКПб очень поверхностный. А Троцкий куда бы делся? В общем несерьезный пост
Мне кажется, рассматривание исторической альтернативы почти столетней давности полезно нам в настоящий момент, в связи с весьма сходной ситуацией в путинской России.
Пойдет ли Россия во второй раз по сталинскому пути, отдав всю себя на растерзание новому диктатору, или же найдет в себе силы осуществить альтернативный вариант.
Это у вас что-то на нервной почве раз вам у всех с кем общаетесь мерещится что у есть любимые политики? Сходите к психологу. Ситуация в путинской России скорее напоминает Россию после февраля 1917. Жить как раньше уже нельзя но пока нет ясности в каком направлении всё будет развиваться. Скорее по аналогии нет Ленина а уж Сталина...
Как у вас всё просто — пойдет по сталинскому пути. Пойдет ли по пути возрождения. А что во главе будет некий сахарный персонаж уже не верит никто. Верите что возрождение будет (если будет) без жертв. Завидую потому что знаю так не бывает. За всё надо платить
Политики решают или не решают задачи стоящие перед страной. А можно ли было это сделать лучше рассуждают потом все кому не лень. И такие "объективные аналитики" как этот Млечин. Ни за что не отвечая. Пость попробует сделать хоть что-нибудь не в телевизоре. Что в истории появилось сослагательное наклонение с бухгалтерским учетом жертв? К годовщине смерти Ленина более подошел бы рассказ о нём. ИМХО
Первый предсказал Ллойд-Джорж прямо по итогам Версаля. Это вполне было предсказуемо на самом деле. Про борьбу внутри ВКПб полностью согласен, даже думаю что кроме подковерной борьбы внутри ЦК было бы гораздо масштабнее.
Про причины 2МВ как противостояние капитализма-социализма совершенно не согласен. Был просто совершенно нелогичный итог Версаля в виде Веймерской республики и все условия, чтобы Германия попыталась восстановить статус-кво.
Причем, что удивительно, даже по итогам 2МВ, когда ее, помятуя прошлое, раздербанили на 2 части, один фиг, сейчас это уже снова основа Европы, чем она собственно со времен Бисмарка и являлась.
Комментарии
И в целом в СССР темпы экономического роста были гораздо выше чем в царской России, проводилась индустриализация большой страны, создавались фабрики-заводы, строились институты, боролись с нищетой и беспризорниками итд итп, но ценой многих жертв, поскольку высокие экономические результаты достигались сталинскими-имперскими репрессиями, расстрелами. Если бы сталинская диктатура продержалась бы дольше, то СССР был бы более мощной державой чем США.
Потом нашел кто автор — Млечин. Ну все понятно.
Дите советских функционеров, отодвинутое от кормушки, опять зарабатывает нелегкую копейку.
А командные кадры, это нужно понимать политически амбициозный подпоручик Тухачевский? Или, позвольте спросить младший унтер-офицер Блюхер? Или может быть Якир остановил бы Манштейна? Я вижу в этом случае сложную политическую борьбу в рядах РСДРП и РККА впредь до самого 1941 года, которая катастрофически сказалась бы на экономике оборноспособности страны.
gramota.ru
В русском языке это слово является оскорбительно-пренебрежительным дисфемизмом.
И именно так оно воспринимается русскоязычными евреями. Что сейчас, что в советские времена. А то даже и ещё раньше. И за употребление этого слова ОЧЕНЬ ДАЖЕ ДАВАЛИ В МОРДУ. И ты это прекрасно знаешь.
Через два поколения выйдут на свет
Люди, которых сегодня нет
Им будут чуждым
Неприятен овал моего лица
Ниточка неразделенной любви
Вонзится пулею в их сердца
Им будет вера моя чужда
Они раскованней будут и злей
Зависть, ненависть и вражда
Взойдут над просторами их полей
Урок 90-х прошлого века как видно ничего не показал? С экономикой разобрались, теперь что на очереди — СТРАНА?
"Ленин, без сомнения, — самый выдающийся соблазнитель России." — лёнька как всегда малость лукавит...лучшими и без сомнения самыми лукавыми соблазнителями России были Ельцин, Чубайс, Гайдар и их соратники — в 1991 так охмурили мАськовскую толпу, что те без мировой и гражданской войн, без временного правительства и прочих бедствий, облизнулись на буржуинские ништяки совершили государственный переворот.
а чего стоят чубайсовские ваучеры — каждый по "волге"! это же песня просто!
PS. мульки про отсутствие колбасы можешь не писать, лучше тихо слейся.
Расстройством памяти я тоже не страдаю.
Союз начал разваливаться в конце 80-х и восе не потому, что кто-то двинул такую идею.
А уж про преимущества рыночной экономики перед государственной даже в Советском Союзе было известно уже с 60-х годов (введение хозрасчета).
в каких событиях учавствовал и чем мотивировался.?
про экономику тоже ржачно.
-За смерть кузена мы уложили квартал.
Якудза.
-За поругание чести самурая вырезали деревню.
Русский.
-За смерть брата один тут такое натворил, 70 лет разобраться не можем.
Мне кажется, рассматривание исторической альтернативы почти столетней давности полезно нам в настоящий момент, в связи с весьма сходной ситуацией в путинской России.
Пойдет ли Россия во второй раз по сталинскому пути, отдав всю себя на растерзание новому диктатору, или же найдет в себе силы осуществить альтернативный вариант.
Как у вас всё просто — пойдет по сталинскому пути. Пойдет ли по пути возрождения. А что во главе будет некий сахарный персонаж уже не верит никто. Верите что возрождение будет (если будет) без жертв. Завидую потому что знаю так не бывает. За всё надо платить
То, что жертвы есть уже сейчас, когда еще нет никакого движения, и немалые, тоже, мне кажется всем очевидно.
Можно ли избежать больших жертв, двигаясь по пути возрождения?
Россия — не одна на свете, и многим другим странам это уже удалось, хотя есть и негативные примеры больших жертв.
То, что любая диктатура связана с большим колличеством жертв, даже если страна вообще никуда не движется, мне кажется, многим тоже очевидно.
Какой выбор сделает наш народ, не нам решать, но наступать второй раз (а может уже и десятый) на одни и те же грабли, как-то не хочется.
Про причины 2МВ как противостояние капитализма-социализма совершенно не согласен. Был просто совершенно нелогичный итог Версаля в виде Веймерской республики и все условия, чтобы Германия попыталась восстановить статус-кво.
Причем, что удивительно, даже по итогам 2МВ, когда ее, помятуя прошлое, раздербанили на 2 части, один фиг, сейчас это уже снова основа Европы, чем она собственно со времен Бисмарка и являлась.