А какие это "другие бумаги"? Ребёнку больше года, а у мамаши "другие бумаги". Не свидетельство о рождении, печать в паспорте, СНИЛС и полис мед.страха, а какие то "другие". Хотя у меня в практике был один работник. Ярый поборник православия. Паспорт старого образца менять отказывался, утверждая, что новый каким-то образом противоречит его вероисповеданию. Возможно, здесь схожий случай. Нет документов – нет ребенка. И милиция и паспортистка поступили вполне адекватно.
Не думаю, что во всем виновата ювенальная юстиция. Сама по себе инициатива защиты детей от родителей правильная. Но здесь Россия. Здесь страна антипод человеческого общества и любая инициатива перенимаемая у людей превращается во зло. Не империя зла, империи создают, а свиноматка зла, которая сама по себе, по своей натуре и природе, ничего иного родить не может.
Так что ничего удивительного в этом случае нет. Возмутительное да, но не удивительное.
"Здесь страна антипод человеческого общества и любая инициатива перенимаемая у людей превращается во зло. Не империя зла, империи создают, а свиноматка зла, которая сама по себе, по своей натуре и природе, ничего иного родить не может." +1500, + нонешняя идеология "бабло побеждает зло" уже давно не вызывает не то что смех, но грех. хД
Ну и что, что жители Оплота Содома бездуховны? Да зачем нужна эта "духовность" в современном мире! Представьте ситуацию — приходят на высокооплачиваемую работу устраиваться два человека. Первый воспитан в культурной американской гей-семье и буквально напитан Идеалами и Ценностями Демократии и Мультикультурализма. Второй же — быдловатый совок, воспитанный гомофобной парой варваров, кичащихся какой-то там, непонятной приличным людям, духовностью. А на работу их принимает конечно же высококультурный интеллигент с европейским воспитанием. Кого он примет? Тупого духовного натурала или приятного, хорошо одетого молодого человека с которым можно будет закрутить небольшой служебный роман? Вот то-то же. Не нужна в цивилизованном мире пресловутая "духовность"!
Не за горами закон в поддержку зоофилии, и это не шутка: что тут смешного. Если мировые эксперты сосчитают, что в мире есть миллион потенциальных зоофилов, желающих легализации — они им помогут, и даже сделают этот процесс модным. И все в мире общества защиты прав животных сразу заткнутся.
А что? Если у детей не принято спрашивать, хотят ли они быть усыновлёнными двумя гомосексуалистами, зачем спрашивать у козы, хочет ли она быть вашей женой? Что, у козы больше прав, чем у детдомовского ребёнка?
да я не по этому поводу переживаю, я к тому, что каждый единорос и гей знают — усыновленных русских детей бездуховные американцы, которым ничего не свято, сразу по прибытии в нестабильные США пускают на органы.
Так. Вы не единоросс — это видно по вашим коментам. Значит... Поздравляю вас с каминг-аутом! Думаю, теперь вам надо немного изменить никнейм — на PravGaylMozga
Интересно, что пока США надо было противостоять коммунистической идеологии, "духовность" была страшно нужна. В США все католики, в СССР все безбожники...
слегка настораживает, что "активисты организации" очень упирают на православие. если мать ребёнка православная, то автоматически всё в порядке"? она не может быть нищенкой или бродягой? не может быть неадекватной или иметь психические заболевания?
ещё очень интересный момент: "пока Мария кормила и укладывала ребенка". укладывала? она пришла в паспортный стол, чтобы ребёнка уложить поспать? у меня тоже возникло бы подозорение, что ребёнку больше спать негде.
ещё — "То, что документы оформляются и на руках у мамы были другие бумаги, стражей порядка не убедило, и ребенка забрали." а вот другой источник:
"«В ОВД Таганского района нам сказали, что Марии нет ни в одной базе данных. Значит, она бездомная и действия полиции оправданы. Да, у Маши не было никогда паспорта, я до недавнего времени не разрешала дочери делать паспорт по религиозным убеждениям, — говорит Наталья."
т.е. у женщины не было никаких документов, и она хотела уложить ребёнка спать. в паспортном столе отделения милиции.
а вот ещё одна версия:
"По другой информации, анонимно распространенной в Интернете после публикаций об этом случае, отобрание ребенка у Шакирзановой произошло при других обстоятельствах.
Молодая мама поругалась со своей матерью, то есть с бабушкой ребенка, вышла из дома с ребенком, зашла в Таганский МФЦ погреться, выглядела неадекватно. Его сотрудники решили, что женщина — бродяга, и вызвали полицию. Документов у Шакирзановой не было."
т.е. в этой истории всё очень неоднозначно, и кто там прав ,и как на самом деле было — мы можем только догадываться. так что — давайте будем выслушивать обе стороны, и вникать в детали, прежде чем кому-то начнём "пальцы ломать"...
А я считаю, что надо просто избить ту работницу паспортного стола. Не сильно, обидно, больно, до длительного больничного. Полицейским позвонили с паспортного стола и нагнали (а тёток на паспортном все помнят. Это — же идолы мракобесия и стервозности!!). Вот и сломать ей...2 пальца и ногу.
Если ребёнок в год и три месяца так хорошо говорит и знает слова "мутная" и применяет данные выражения к матери и бабушке, то надо отдать семье ребёнка было сразу — они вырастили мегагения!!!
Комментарии
Так что ничего удивительного в этом случае нет. Возмутительное да, но не удивительное.
А что? Если у детей не принято спрашивать, хотят ли они быть усыновлёнными двумя гомосексуалистами, зачем спрашивать у козы, хочет ли она быть вашей женой? Что, у козы больше прав, чем у детдомовского ребёнка?
"...непонятной приличным людям...".
А при таких "ценностях" понятие приличия — это что?
Интересно, что пока США надо было противостоять коммунистической идеологии, "духовность" была страшно нужна. В США все католики, в СССР все безбожники...
А теперь да, тренды поменялись :)
слегка настораживает, что "активисты организации" очень упирают на православие. если мать ребёнка православная, то автоматически всё в порядке"? она не может быть нищенкой или бродягой? не может быть неадекватной или иметь психические заболевания?
ещё очень интересный момент: "пока Мария кормила и укладывала ребенка". укладывала? она пришла в паспортный стол, чтобы ребёнка уложить поспать? у меня тоже возникло бы подозорение, что ребёнку больше спать негде.
ещё — "То, что документы оформляются и на руках у мамы были другие бумаги, стражей порядка не убедило, и ребенка забрали." а вот другой источник:
"«В ОВД Таганского района нам сказали, что Марии нет ни в одной базе данных. Значит, она бездомная и действия полиции оправданы. Да, у Маши не было никогда паспорта, я до недавнего времени не разрешала дочери делать паспорт по религиозным убеждениям, — говорит Наталья."
yopolis.ru
т.е. у женщины не было никаких документов, и она хотела уложить ребёнка спать. в паспортном столе отделения милиции.
а вот ещё одна версия:
"По другой информации, анонимно распространенной в Интернете после публикаций об этом случае, отобрание ребенка у Шакирзановой произошло при других обстоятельствах.
Молодая мама поругалась со своей матерью, то есть с бабушкой ребенка, вышла из дома с ребенком, зашла в Таганский МФЦ погреться, выглядела неадекватно. Его сотрудники решили, что женщина — бродяга, и вызвали полицию. Документов у Шакирзановой не было."
zagr.org
т.е. в этой истории всё очень неоднозначно, и кто там прав ,и как на самом деле было — мы можем только догадываться. так что — давайте будем выслушивать обе стороны, и вникать в детали, прежде чем кому-то начнём "пальцы ломать"...
— А-а-а-а-а-....-апчхи!!!